La démission de l’entreprise de consultance pwc comme audit principal d’enodia
Germain Mugemangango conteste la confiance accordée à PwC, à qui il reproche d’avoir mal révisé les comptes d’Enodia et de Nethys, alors qu’une procédure judiciaire est engagée à son encontre. Il estime incohérent de maintenir cette société dans le pilotage du plan Get up Wallonia, compte tenu des irrégularités alléguées et de l’image de la multinationale. Le ministre est interpellé sur la nécessité, selon lui, de retirer à PwC toute responsabilité dans ce plan, sans qu’aucun élément de réponse ne figure dans l’extrait fourni.
Débat · 2 interventions
- GM
Monsieur le Ministre, il n’y a pas de secret, ce n’est pas du tout à vous que j’avais adressé ma question, mais c’est au ministreprésident Di Rupo. Vous allez le comprendre sur le fond de la question. Huit cent mille euros, c’est le prix qu’a été payé PwC pour analyser les comptes d’Enodia, pour analyser les comptes de Nethys. Manifestement, le travail a été mal fait puisque d’importantes irrégularités ont poussé Nethys à se méfier du travail de PwC. Déjà à l’époque, notre conseiller communal M. Robert, avait déjà interpellé sur ces 800 000 euros au Conseil communal de Seraing et là, M. Mathot lui avait répondu que cette société et la personne qui font le travail sont au-dessus de tout soupçon. Manifestement, ce n’est pas le jugement du management de Nethys puisqu’il y a maintenant une procédure en justice contre PwC par rapport à ces comptes qui ont manifestement mal été révisés. La question que je voulais poser au ministreprésident Di Rupo et donc que je vous pose, Monsieur le Ministre Collignon, c’est de savoir comment, dans ces conditions-là, on peut continuer à avoir confiance en PwC pour piloter le plan de relance Get up Wallonia puisque, évidemment, ce n’est un secret pour personne 21 P.W. – C.R.I. N° 29 (2020-2021) – Mercredi 12 mai 2021 que PwC joue un rôle très important dans le pilotage de ce plan et que ce plan est très important pour l’avenir de la Wallonie – ce n’est pas à vous que je dois le dire puisque votre Gouvernement l’explique régulièrement. La question est de savoir: peut-on continuer à faire confiance à PwC parce que pour nous, c’est non. Il faut donc, pour nous, démettre PwC de toutes responsabilités dans le pilotage du plan Get up Wallonia.
Agressivité 87%Constructivité 84%Factuel 90%Émotionnel 81% - GM
Monsieur Collignon, en fait, je dois vous dire que l’information que nous avons quand une question est réorientée, c’est que chaque ministre ne répond pas en fonction de ses compétences, mais répond au nom de l’ensemble du Gouvernement. La question reste posée pour vous aussi. On est déjà intervenu dans ce Parlement régulièrement sur le fait que l’on était étonné que ce soit à cette multinationale, qui organise aussi au niveau international des fraudes très importantes, à laquelle on a donné le pilotage d’un plan aussi important que Get up Wallonia. Il suffit de prendre l’exemple en Angola où cette société a permis la fraude de 5 milliards de dollars aux dépens des fonds publics. C’est énorme. Chaque fois, on nous répond que c’est effectivement populiste ou que l’on veut jeter l’opprobre sur une multinationale comme PwC. Là maintenant, c’est le management dans lequel le Gouvernement fait confiance, donc le management de Nethys qui dit: «Il y a un problème avec cette multinationale». Il y a évidemment une position à prendre en tant que ministre du Gouvernement, en tant que gouvernement wallon sur le fait que soit on a confiance dans le jugement du management de Nethys et à ce moment-là on doit effectivement s’écarter de PwC par rapport au pilotage de Get up Wallonia, soit on n’est pas d’accord avec le jugement du management de Nethys qui a pourtant été soutenu par la Région wallonne et par ce Gouvernement et, à ce moment-là, on continue avec cette multinationale qui, manifestement, organise la fraude au niveau international et qui laisse passer des irrégularités importantes au niveau des comptes qu’elle révise pour les boites publiques comme Enodia ou comme Nethys. Je pense que le Gouvernement doit prendre position par rapport à cela et démettre PwC de ses fonctions dans le cadre du pilotage du plan Get up Wallonia.
Agressivité 85%Émotionnel 93%
Questions similaires
Les effets du plan de relance de la wallonie sur l’économie wallonne
Germain Mugemangango a estimé que, selon le bilan de la Banque nationale, les plans successifs de relance n’ont pas permis d’améliorer durablement la situation économique wallonne, notamment en matière de taux d’activité et de risque de pauvreté. Il a critiqué le recours à des capitaux publics confiés au secteur privé et a plaidé pour des initiatives industrielles publiques, en particulier dans l’énergie, afin de garantir la qualité et la pérennité des emplois. Dans sa réponse, le ministre-président a défendu la stratégie suivie, sans reprendre l’idée d’un changement de cap vers des projets publics. Mugemangango a répliqué que les projets du Plan de relance restent peu avancés et a insisté sur la nécessité de modifier la stratégie régionale.
L’application du décret Gouvernance dans le processus des nominations à la tête des intercommunales
Germain Mugemangango a dénoncé des arrangements politiques et des nominations de proches à des mandats rémunérés, estimant que ces pratiques contredisent les promesses de renouvellement et alimentent la défiance envers la classe politique. François Desquesnes a répondu qu’il applique le Code de la démocratie locale et de la décentralisation, ainsi que les règles de cumul applicables aux mandataires, avec contrôle de l’administration et possibilité d’annulation en cas d’irrégularité. Il a précisé que les mêmes règles sont vérifiées pour tous les organes intercommunaux et sociétés à participation publique locale significative, sans distinction de personne ou d’appartenance politique.
La bonne gouvernance des intercommunales dans leurs opérations financières
Jean-Paul Wahl a évoqué la plainte déposée par Jean-Charles Fornieri contre l’ancien ministre-président wallon dans le contexte du dossier Nethys, tout en rappelant qu’il ne souhaitait pas commenter la procédure pénale. Il a surtout demandé si la Wallonie disposait désormais de tous les outils juridiques nécessaires pour empêcher des opérations financières d’être détournées au détriment de l’intérêt public. François Desquesnes a répondu qu’il devait respecter la séparation des pouvoirs, mais a détaillé trois niveaux de contrôle existants : les organes d’administration des intercommunales, le rapport triennal de la Cour des comptes au Parlement et sa propre tutelle d’approbation ou d’annulation d’actes. Il a cité l’annulation d’une vente de la filiale kényane de Nethys comme exemple de l’exercice de ces pouvoirs, tandis que Jean-Paul Wahl a conclu en appelant à une vigilance particulière pour éviter une résurgence du dossier.
Les conséquences de la reprise d’integrale
Bierin a interrogé le ministre sur les conséquences de la reprise des actifs d’Intégrale par Monument, en soulignant qu’il s’agit d’une cession d’actifs et non d’un rachat, ce qui laisse craindre que des dettes importantes ne soient pas reprises. Il a insisté sur les risques financiers pour des acteurs publics et para-publics wallons, notamment la SRIW, Ethias, la province et des communes liégeoises via Nethys et Ogeo, ainsi que sur l’impact potentiel sur plus de 130 emplois et sur les revendications des obligataires. Le ministre a été invité à préciser les effets de cette opération et les mesures envisagées pour en limiter les conséquences négatives. Dans sa réplique, Bierin a relevé un possible manque de vigilance de la Banque nationale et a suggéré de relayer cette préoccupation auprès des autorités fédérales.
Le nouveau contrat de service public du TEC
Germain Mugemangango a dénoncé la note d’orientation du Gouvernement sur le transport public, qu’il a présentée comme annonçant davantage de suppressions de lignes jugées non rentables, une ouverture au privé et une hausse indirecte des tarifs via l’augmentation des recettes propres demandées au TEC. Il a demandé quelles mesures concrètes seraient prises pour éviter un réseau moins efficace, moins fourni et plus cher, notamment en zone rurale. François Desquesnes a répondu qu’il s’agissait de lignes d’orientation pour réviser l’actuel contrat de service public, jugé insuffisamment financé, et a défendu une plus grande souplesse de l’OTW afin de transporter davantage de personnes plutôt que de faire circuler des bus peu remplis. Il a aussi affirmé que le monopole public du transport organisé par l’OTW était maintenu et a rappelé qu’un financement de 22 millions d’euros serait réinjecté en 2028 et 2029 pour renforcer le transport à la demande en zone rurale.