Le développement d’une deuxième ligne de tram à liège
Eddy Fontaine a relayé la demande d’associations en faveur d’une deuxième ligne de tram à Liège entre Ans et Chênée, estimant nécessaire d’anticiper le développement du réseau face au risque de saturation des bus à haut niveau de service et évoquant un objectif de mise en service dans la décennie. Il a interrogé le ministre sur l’état de saturation des BHNS et sur une éventuelle réflexion du Gouvernement wallon pour lancer ce projet. En réponse, le ministre s’est dit favorable à une « tramification » de cette liaison dans une seconde étape, tout en laissant entendre que l’échéance avancée par les associations était très ambitieuse.
Débat · 2 interventions
- EF
Monsieur le Ministre, chers collègues, les associations réclament la mise en œuvre d’une deuxième ligne de tram à Liège, entre Ans et Chênée. On sait que l’inauguration de la première ligne, qui a fait couler beaucoup d’encre, ligne de 12 kilomètres entre Sclessin et Coronmeuse, est prévue en avril 2024. Pour les nombreux observateurs, il y a vraiment une nécessité de concevoir le développement du réseau de circulation. Ils plaident pour la mise en route, pour la mise en chantier d’une deuxième ligne, la ligne entre Ans et Chênée, avec pour objectif assez ambitieux, me semble-t-il, que cette ligne soit opérationnelle dans la décennie. Actuellement, cette ligne est desservie par des bus à haut niveau de service, mais le risque de saturation de ces lignes est criant. Je viendrai à la question, Monsieur le Ministre. Je vois que vous hochez la tête, mais c’est ce que déclarent les associations. On sait que le coût au kilomètre pour une ligne de tram est moins élevé que le coût au kilomètre pour une ligne de bus, malgré l’investissement très important à la base. Enfin, ce projet doit absolument répondre aux défis face au développement auquel se trouve l’arrondissement de Liège. Monsieur le Ministre, les bus à haut niveau de service sont-ils d’ores et déjà saturés? J’attendrai la réponse. Que vous inspirent ces réactions? Le Gouvernement wallon est-il en réflexion par rapport à la mise en service, au fait de lancer les appels pour cette deuxième ligne de tram?
Agressivité 84%Factuel 38%Émotionnel 82% - EF
Je vous remercie, Monsieur le Ministre, pour les éléments de réponse que vous avez bien voulu apporter. Les associations qui sont sans doute à l’écoute de nos travaux auront remarqué que vous êtes favorable – c’est ce que vous avez dit – à une «tramification» de cette ligne, dans une seconde étape, ce qui est bien logique. Je pense donc que l’objectif de la décennie est un peu optimiste, voire très optimiste, mais je vous sais attentif au développement de cette ligne de tram dans le futur.
Constructivité 93%Émotionnel 69%
Questions similaires
Les objectifs de reports modaux vers les transports en commun
Bruno Lefèbvre a interrogé le ministre sur l’écart entre l’objectif FAST 2030 de 10 % de déplacements en tram et en bus et les chiffres récents d’Acerta, autour de 8 %, en demandant quelles orientations seraient prises pour atteindre la cible. François Desquesnes a répondu que l’étude ne concerne que les travailleurs, alors que la mobilité doit être appréhendée de manière plus large, et a renvoyé au bilan du SPW MI et de l’IWEPS, fondé sur une nouvelle méthodologie pour 2024. Il a indiqué que ces données servent désormais à piloter la Stratégie régionale de mobilité, avec des efforts à mener sur les transports collectifs, le covoiturage, les voitures partagées et la mobilité active. En conclusion, Bruno Lefèbvre a estimé que l’écart restait important et a plaidé pour une réouverture de la concertation, en citant notamment les extensions du tram de Liège et les budgets du TEC.
Le retrait du plan de relance européen des extensions du tram de liège vers seraing et herstal
Le député dénonce les retards et l’arrêt des chantiers d’extension du tram vers Seraing et Herstal, estimant que les réponses précédentes du ministre contredisaient la réalité et révélant selon lui une mauvaise anticipation des coûts et de la connexion entre les lignes. Il critique plus largement l’échec du partenariat public-privé autour du tram de Liège, qu’il juge responsable du fiasco des délais et de la gestion du projet. Il s’inquiète enfin de la poursuite de cette logique de PPP dans d’autres projets du Gouvernement.
L’annulation en série des bus à Liège et la demande d’investissements
Alice Bernard dénonce la forte hausse des annulations de bus à Liège depuis la réorganisation liée au tram, en évoquant des retards, des suppressions de courses et une baisse de l’offre du TEC, qu’elle attribue à un manque de moyens budgétaires. François Desquesnes répond qu’il faut distinguer la réorganisation du réseau, engagée par l’OTW avec les acteurs locaux, et la question de l’absentéisme des chauffeurs, supérieur à la norme, qui contribue aussi aux annulations. Il annonce un dialogue permanent avec les acteurs liégeois, des échanges avec le bourgmestre et l’OTW, ainsi qu’une réunion de suivi dans dix jours pour examiner des améliorations à court terme.
Le projet de tram de Liège
Les intervenants ont critiqué la décision du Gouvernement de remplacer les extensions du tram vers Herstal et Seraing par des lignes de bus prioritaires, en demandant des précisions sur le tracé, les coûts réels, les dédits, l’indemnisation des sous-traitants et les conséquences pour l’emploi, les riverains et les usagers, notamment les personnes à mobilité réduite. François Desquesnes a répondu que le tram roulerait bien à Liège sur 11,5 km, mais que les extensions comportaient, selon lui, un risque élevé en raison d’un dossier de contractualisation incomplet, d’une position de négociation défavorable face à Tram’Ardent et de l’absence d’avis de l’AOT. Il a justifié l’abandon des extensions par un choix de mobilité jugé plus efficient, avec 15 km de bus en site propre ou prioritaire, un budget de 264 millions d’euros, une rénovation urbaine de façade à façade et une desserte élargie à 37 000 habitants contre 13 000 auparavant.
Le bus à haut niveau de service (BHNS) de Charleroi
Les députés ont demandé au ministre de confirmer le maintien du BHNS de Charleroi, présenté comme un projet structurant pour la mobilité de Charleroi Métropole, et de préciser les raisons du possible report évoqué dans la presse. François Desquesnes a répondu que le Gouvernement wallon devait d’abord remettre à plat et financer correctement le contrat de service public de l’OTW, le budget actuel ne correspondant pas aux missions demandées. Il a ajouté que le projet est en outre freiné par un recours au Conseil d’État sur un permis, ce qui empêche tout début de travaux immédiat, et a demandé quelques mois de patience avant une décision définitive.