Les révélations sur la convention entre liege airport et cainiao
M. Bierin a interpellé le ministre au sujet des révélations de presse sur la convention entre Liège Airport et Cainiao, estimant que le texte ne prévoit qu’une obligation de moyens en matière de création d’emplois, sans sanction en cas de non-respect, et en demandant qui avait négocié l’accord, qui y avait accès et quels leviers publics permettraient d’en garantir l’exécution. Il a aussi interrogé la compatibilité de cette convention avec le décret relatif aux parcs d’activités économiques, ainsi que la fragilité des emplois promis face à une automatisation future. Le ministre a répondu que la convention était conforme au cadre décrétal selon son analyse et a indiqué que le dossier serait encore suivi en commission ou par questions écrites.
Débat · 2 interventions
- BBierinEcolo
Monsieur le Ministre, la semaine passée, _Le Soir_ révélait une partie de la teneur de la convention, restée jusque-là secrète, entre l’aéroport de Liège et Cainiao, la filiale logistique d’Alibaba. De manière générale, nous avons déjà eu des débats sur l’opportunité d’accueillir une telle entreprise et son impact réel sur l’environnement et l’emploi, mais ce n’est pas l’objet de ma question. La création d’emplois était l’argument majeur de l’ensemble des responsables politiques qui soutenaient l’arrivée de Cainiao à Liège. Or, il s’avère que, dans cette convention, il n’y a aucune obligation de résultat et aucune obligation contraignante de création d’emplois: «L’entreprise doit déployer ses meilleurs efforts». Il semblerait, d’après les révélations du _Soir_, qu’il soit mentionné qu’il ne s’agit bien que d’une obligation de moyens et qu’il n’y aura pas de sanctions si ces objectifs ne sont pas atteints. L’ancien ministre des Aéroports – qui, depuis lors, a rejoint les bancs de l’opposition – prétendait dans cet article qu’il n’était qu’une boîte aux lettres transmettant les informations du ministère de l’Économie. Par contre, votre porte-parole confirme, dans l’article en question, la teneur de la convention et l’obligation de moyens. Votre cabinet donne, en toute transparence, l’information selon laquelle vous disposez de cette convention. J’ai du mal à croire que ce n’était pas le cas de votre prédécesseur. Concrètement, qui a négocié cette convention? Qui y a eu accès et qui y a accès aujourd’hui? Quels sont les leviers dont le Gouvernement dispose pour tenter de garantir le respect des engagements, notamment le maintien des emplois en question?
- BBierinEcolo
Merci, Monsieur le Ministre. Je vous laisse évidemment la responsabilité de vos appréciations sur l’acteur en question. Je pense en tout cas qu’il y avait une question de démocratie et de transparence. De manière générale, notre Parlement, la population et les médias ont accès aux informations correctes sur le sujet et sur cette convention. Sur cet enjeu de l’emploi, vous indiquez que, selon votre analyse, c’est conforme au décret «Parcs d’activités économiques». On voyait dans l’article du _Soir_ que c’était remis en question sur la portée réelle. Faut-il ou pas une clause contraignante pour être en accord avec ce décret? Vous l’avez dit, on aura l’occasion de revenir en commission et/ou via des questions écrites dans les mois qui viennent sur le sujet. C’est une partie de la question sur l’emploi. Il me semble, d’après votre réponse et à la lecture de cet article, que l’on n’est malgré tout pas à l’abri un jour d’une automatisation poussée qui pourrait voir réduire fortement à la baisse ce nombre d’emplois.
Agressivité 65%Constructivité 59%Factuel 47%Émotionnel 53%
Questions similaires
Le mégaprojet logistique à proximité de l’aéroport de bierset
Le député Bierin a interrogé le ministre sur un mégaprojet logistique près de l’aéroport de Bierset, évoquant son ampleur, les emplois potentiels, ainsi que les risques de nuisances sonores, de charroi, de bétonisation et d’impacts pour les riverains. Il a aussi exprimé des réserves sur le développement du fret aérien comme orientation économique à moyen et long terme. Le ministre a apporté des précisions sur la taille du projet et a indiqué qu’il serait attentif aux contraintes à fixer afin de limiter les impacts négatifs. Bierin a pris acte de ces éléments tout en insistante sur la nécessité de rester très vigilant face à l’aggravation des nuisances existantes.
La surveillance d’alibaba et son impact sur l’aéroport de liège
M. Crucke s’inquiète de la surveillance exercée sur Cainiao, filiale d’Alibaba, et de ses conséquences pour l’aéroport de Liège, en évoquant des risques d’espionnage, l’évolution du contexte chinois et l’absence, selon lui, d’auditions parlementaires sur le sujet. Il interroge le ministre sur les informations reçues du niveau fédéral, la poursuite des contacts avec la Sûreté de l’État, la fréquence de ces échanges, ainsi que sur l’éventualité de mesures ou de sanctions. En réaction, il estime que la réponse ministérielle n’apporte pas d’élément nouveau et juge préoccupant que le ministre ne mentionne pas de contacts suivis avec la Sûreté de l’État, y voyant une négligence politique.
La fin du transport de passagers à Liege Airport
Olivier de Wasseige a interpellé la ministre sur l’arrêt des activités passagers de TUI fly à Liege Airport, en soulignant les enjeux d’emploi, de maintien du terminal et les perspectives à long terme face à la concurrence de Cologne, Charleroi et Zaventem. Cécile Neven a rappelé que ce départ avait été annoncé en juillet 2025, que son impact financier et sur l’emploi direct est très limité, et que l’aéroport souhaite maintenir le terminal opérationnel pour d’éventuels nouveaux opérateurs et pour les vols de diversion. Elle a précisé qu’aucune alternative n’est attendue avant la saison 2026, mais que le conseil d’administration a mandaté le directeur général pour poursuivre les négociations afin de conserver une activité passagers, jugée importante pour l’acceptabilité de l’aéroport.
Le risque d’annulation du permis de l’aéroport de liège
Les députés ont alerté sur le risque d’annulation du permis unique de Liege Airport à la suite d’un avis défavorable du Conseil d’État, en soulignant les conséquences potentielles pour quelque 10 000 à 11 000 emplois, de nombreuses entreprises et les investissements régionaux. Ils ont demandé au ministre-président si le Gouvernement entendait rédiger ou remotiver rapidement un nouveau permis afin d’éviter une interruption des activités et de sécuriser juridiquement le dossier. En réponse, il a été rappelé qu’un accord gouvernemental existe depuis janvier 2023 pour concilier développement économique, emploi, qualité de vie et transition environnementale, et que cet accord doit être appliqué dans le cadre du renouvellement du permis.
Le retrait de cinq avions Ryanair à Charleroi
Les députés ont débattu des conséquences du retrait annoncé de cinq avions Ryanair à Charleroi, en lien avec la taxe communale envisagée par la Ville et la taxe fédérale sur l’embarquement. Le questionneur a dénoncé une mesure jugée prématurée et risquée pour l’emploi, tandis qu’un autre intervenant a défendu la taxe communale comme une réponse aux contraintes budgétaires locales et à la contribution du secteur aérien. La ministre Neven a appelé à « stop aux taxes », estimant que leur multiplication menace les investissements et l’emploi, et a plaidé pour une concertation entre le Fédéral, la Région, l’aéroport, les compagnies et les syndicats. Elle a rappelé que la situation pouvait avoir un impact important sur l’activité et jusqu’à 1 100 emplois directs et indirects, tout en indiquant que les modalités de la taxe fédérale n’étaient pas encore arrêtées et que la Wallonie continuerait à faire valoir ses préoccupations auprès du Fédéral.