Le risque d’annulation du permis de l’aéroport de liège
Les députés ont alerté sur le risque d’annulation du permis unique de Liege Airport à la suite d’un avis défavorable du Conseil d’État, en soulignant les conséquences potentielles pour quelque 10 000 à 11 000 emplois, de nombreuses entreprises et les investissements régionaux. Ils ont demandé au ministre-président si le Gouvernement entendait rédiger ou remotiver rapidement un nouveau permis afin d’éviter une interruption des activités et de sécuriser juridiquement le dossier. En réponse, il a été rappelé qu’un accord gouvernemental existe depuis janvier 2023 pour concilier développement économique, emploi, qualité de vie et transition environnementale, et que cet accord doit être appliqué dans le cadre du renouvellement du permis.
Débat · 6 interventions
- DLDe LamotteLes Engagés
Monsieur le Ministre-Président, je suis heureux de vous voir ici en séance pour répondre à une question sur la problématique des aéroports, puisque vous êtes l’arbitre de ce Gouvernement. Rappelons que sont concernés 10 500 emplois sur le site de l’aéroport de Liège, des dizaines d’entreprises et des centaines de millions d’investissements de la Région wallonne sur ce site. Maintenant, patatras! Un avis du Conseil d’État ou de l’auditeur rend la menace réelle en raison de l’absence de motivation – ou de la mauvaise motivation – du permis unique qui a été décerné par le Gouvernement il y a un peu plus d’un an. L’urgence est réelle, Monsieur le Ministre-Président, il faut décider. Y aura-t-il, oui ou non, au sein de votre Gouvernement qui s’est emparé dans son entièreté du dossier, une décision sur un nouveau permis unique d’environnement sur le sujet? Une seule question; votre réponse me satisfera.
Agressivité 74%Constructivité 43%Émotionnel 68% - DN
Monsieur le Ministre-Président, près de 11 000 emplois ; 150 entreprises liégeoises, wallonnes, belges, internationales, dont l’activité, dont l’emploi dépend de l’activité de Liege Airport. Plusieurs recours ont été déposés au Conseil d’État. Un avis de l’auditeur du Conseil d’État demande l’annulation. Il y a beaucoup de chances que le Conseil d’État suive cet avis, ce qui pourrait avoir des conséquences dramatiques pour l’aéroport et pour l’emploi. On l’a appris aujourd’hui dans _L’Écho_. L’aéroport dit que dans le cas où le permis serait annulé, il devrait stopper purement et simplement ses activités, sauf si le Gouvernement décide de procéder à une remotivation, à renforcer les motivations du permis avant que la décision d’annulation n’intervienne. Un accord date de janvier 2023. Monsieur le Ministre-Président, comment allez-vous faire en sorte qu’il soit appliqué et respecté?
Agressivité 65%Émotionnel 41% - LLombaPS
Monsieur le Ministre-Président, je ne vais pas être très original, beaucoup de choses ont déjà été dites. Mais, moi, je vais interroger le ministre des Aéroports. Je reprends à mon compte tout ce qui vient d’être dit. Il y a un recours, on risque l’annulation du permis. Il faut donc que le Gouvernement rédige un nouveau permis, sous peine de voir l’activité de l’aéroport s’arrêter du jour au lendemain, ce qui pose d’énormes problèmes. J’aimerais poser des questions au ministre des Aéroports, mais ce ne sera peut-être pas lui qui me répondra. Avez-vous pris connaissance de l’analyse juridique? Qu’en pensez-vous et avez-vous pris des dispositions pour avancer?
Agressivité 87%Émotionnel 93% - DLDe LamotteLes Engagés
Monsieur le Ministre-Président, vous dites que vous êtes conscient, mais excusez-moi, il faut être plus que conscient. Il faut agir pour délivrer un nouveau permis. Il y a urgence pour délivrer ce nouveau permis dûment motivé sans le changer, mais en fournissant la motivation qui doit être communiquée. C’est votre Gouvernement qui doit décider et fournir cela, comme vous l’avez rappelé. Nous voulons maintenant un permis zéro risque. Est-ce votre engagement?
Agressivité 59%Émotionnel 56% - DN
Merci, Monsieur le Ministre-Président, pour votre réponse. Pendant que vous nous répondiez, j’essayais de retrouver l’accord du Gouvernement. Je suis sur le site de la ministre Tellier. En date du 30 janvier, il est écrit: «Dans le cadre du renouvellement du permis unique, le Gouvernement s’est accordé sur les dispositions permettant la poursuite du développement économique de l’aéroport et de l’emploi, sur la préservation de la qualité de vie des habitants en tenant compte de la transition environnementale et climatique». Il y a ensuite quelques données de restriction concernant le bruit et les mouvements. Il suffit d’appliquer cela, de renforcer le permis, de le remotiver. Cela garantira la sécurité juridique, la sécurité de l’emploi et de l’activité de l’aéroport.
Émotionnel 35% - LLombaPS
Je voudrais remercier le ministreprésident. Je prends bonne note de l’attention du Gouvernement dans lequel j’ai confiance en la matière dans ce dossier. J’aimerais rappeler à l’ensemble du Gouvernement que l’aéroport de Liège, ce sont 10 135 postes de travail. 21 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 15 – Séance plénière – Mercredi 10 avril 2024
Agressivité 67%Constructivité 66%Factuel 38%Émotionnel 61%
Questions similaires
La menace d’un arrêt des activités de l’aéroport de liège
Les intervenants ont alerté sur le risque d’annulation du permis unique de Liège Airport à la suite d’un avis défavorable du Conseil d’État, en soulignant les conséquences possibles pour environ 10 000 à 11 000 emplois et pour de nombreuses entreprises liées au site. Ils ont demandé au ministre-président de confirmer qu’un nouveau permis, mieux motivé ou « remotivé », serait rapidement adopté afin d’éviter un arrêt des activités et de sécuriser juridiquement la poursuite de l’exploitation. En réponse, il a été rappelé qu’un accord du Gouvernement de janvier 2023 encadre déjà le renouvellement du permis en conciliant développement économique, emploi, qualité de vie et transition environnementale, et que cet accord doit simplement être appliqué.
L’image de la wallonie en suite des menaces d’arrêt des activités de liege airport
Les intervenants ont alerté sur le risque d’annulation du permis unique de Liege Airport, en évoquant les conséquences potentielles pour quelque 10 000 à 11 000 emplois, les entreprises implantées sur le site et la sécurité juridique de l’activité. Ils ont demandé au ministre-président si le Gouvernement allait adopter rapidement un nouveau permis ou renforcer la motivation du permis existant afin d’éviter un arrêt des activités. En réponse, il a été rappelé que le Gouvernement avait déjà arrêté, le 30 janvier, un accord conciliant développement économique, emploi, qualité de vie et transition environnementale, et qu’il convenait d’appliquer et de consolider cet accord pour sécuriser la situation du site.
Les risques liés à une possible annulation du permis d’environnement de liege airport suite au rapport de l’auditeur du conseil d’état
Les intervenants ont exprimé leurs inquiétudes face au risque d’annulation du permis d’environnement de Liege Airport après l’avis défavorable de l’auditeur du Conseil d’État, en insistant sur l’insécurité juridique, l’image de la Wallonie et les conséquences pour l’emploi et les investisseurs. Ils ont demandé si le Gouvernement comptait reprendre une nouvelle décision mieux motivée afin de sécuriser le permis et d’éviter une interruption d’activité. Le ministre a indiqué que le Gouvernement examinait la situation et devait veiller à renforcer la robustesse juridique du dossier, tout en rappelant la nécessité de concilier développement économique, respect des riverains et sécurité juridique.
Le permis unique de BSCA
Les députés ont interpellé le ministre sur le permis unique de BSCA, en insistant sur les nuisances sonores, l’augmentation envisagée des vols, les risques pour la santé publique, les pollutions dont les PFAS, l’impact carbone et l’absence de sanctions effectives en cas de dépassements ou de dérogations. François Desquesnes a indiqué que le dossier était à l’instruction, qu’un délai de 60 jours courait après réception du rapport de synthèse, et qu’il soumettrait une proposition au Conseil des ministres sur base du rapport de 442 pages, sans en commenter le contenu. Cécile Neven a rappelé la ligne de l’accord de gouvernement, favorable au soutien des aéroports dans le respect du PDLT, en recherchant l’équilibre entre développement socioéconomique, santé des riverains et protection de l’environnement. Les intervenants de la majorité ont souligné l’importance économique et l’emploi liés à l’aéroport, tandis que les autres ont demandé que la décision finale intègre des sanctions et garantisse mieux la santé et le cadre de vie des riverains.
Le rapport de synthèse des fonctionnaires délégué et technique concernant le permis unique de BSCA
Les députés ont interrogé le Gouvernement sur le rapport de synthèse relatif au permis unique de BSCA, en mettant en avant le développement économique, l’emploi, le cadre de vie des riverains, les nuisances sonores, les impacts sur la santé, les PFAS et l’empreinte carbone. Plusieurs intervenants ont demandé si des sanctions seraient prévues en cas de non-respect des règles, compte tenu des dérogations et infractions constatées par le passé, ainsi qu’une prise en compte plus stricte des avis négatifs de communes et de riverains. François Desquesnes a indiqué que le rapport de 442 pages avait été reçu, qu’un délai de 60 jours courait et qu’il présenterait prochainement une proposition de décision au Conseil des ministres, sans commenter le fond du dossier. Cécile Neven a rappelé que l’accord de gouvernement soutient les aéroports dans le respect du PDLT, en recherchant un équilibre entre développement socioéconomique, santé des riverains, protection de l’environnement et sécurité juridique.