Le nouveau calendrier du tram de liège
Diana Nikolic salue l’accord trouvé sur le dossier du tram de Liège, qui permet selon elle d’éviter un enlisement du chantier, mais relève qu’il se traduit par un coût supplémentaire de 79 millions d’euros pour la Wallonie et par un report de la mise en service à janvier 2025. Elle demande des précisions sur la portée du calendrier annoncé, sur ce que recouvrent les « travaux les plus impactants » et sur les garanties obtenues pour éviter un nouveau report ou de nouveaux surcoûts. Elle insiste aussi sur la nécessité de connaître les termes de l’accord et d’identifier les responsabilités dans les retards et les conséquences subies par les commerçants et les Liégeois. Le ministre est interpellé sur ces points, dans un contexte où la médiation a duré plus longtemps qu’annoncé.
Débat · 7 interventions
- DN
Monsieur le Ministre, je donne peut-être parfois l’impression d’être un disque rayé, mais, après des mois de palabres et de ping-pong entre l’OTW, le bras armé de la Wallonie dans ce dossier, le maître d’ouvrage et le partenaire privé Tram’Ardent, fumée blanche: il y a un accord. La bonne nouvelle, c’est que le tram roulera. La moins bonne nouvelle, c’est qu’il roulera en janvier 2025 et que la Wallonie déboursera encore 79 millions d’euros pour s’en assurer. P.W. – C.R.I. N° 19 (2022-2023) – Mercredi 28 juin 2023 12 Nous sommes soulagés parce que nous avons eu très peur que les travaux n’en finissent jamais, que le tram ne roule jamais et que nous restions avec une ville éventrée de part en part, avec toutes les conséquences que cela engendre pour les Liégeois, notamment les commerçants, dont certains ont subi des conséquences irréversibles puisqu’ils ont fermé leur commerce et qu’ils n’ont reçu que des clopinettes en comparaison des 79 millions d’euros. Entendons-nous bien, je remercie les ministres Borsus et Collignon, qui ont dégagé des moyens pour soutenir les commerçants, et le Gouvernement qui, collégialement, a dégagé ces 79 millions d’euros dans un contexte difficile où chaque euro compte. Nous sommes soulagés, mais il n’y a pas vraiment de quoi se réjouir. On a un calendrier et j’ai retenu deux repères: l’automne 2023, la fin des travaux les plus impactants au centre-ville, et fin janvier 2025, la mise en service commerciale. Que signifie «les travaux les plus impactants au centre-ville»? À quoi doivent s’attendre les Liégeois et les commerçants liégeois? Où s’arrête le centre-ville? Que sont «des travaux moins impactants»? Quand on voit l’état de la ville de Liège, on se demande ce qui n’est pas impactant dans ce chantier. Que va-t-il passer entre l’automne 2023 et janvier 2025? Finalement, il y a eu beaucoup de secrets autour de ces discussions, de cette médiation. Quels sont les termes de l’accord? Quelles garanties avez-vous obtenues que, dans 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois – fin janvier 2025, c’est dans plus d’un an et demi – nous n’aurons pas encore des discussions sur un nouveau report, sur de nouveaux besoins de renflouer ce marché, ce PPP? Quelles sont les garanties? Que pouvez-vous dire pour que, à défaut de me réjouir, je puisse au moins être soulagée?
- DN
Merci à M. le Ministre de rappeler que l’on a dû, en plus, payer la médiation. Sur le fond du dossier, l’attention est en train de se focaliser sur la bonne fin des travaux. On en est là, on est en train de se réjouir que les travaux se terminent. On parle quand même de deux ans de retard. Vousmême, en commission – parce que l’on a aussi ce débat souvent en commission –, vous avez semblé choqué quand on est venu à plusieurs vous demander si cela risquait d’être finalement en 2025. Maintenant, vous êtes en train de rendre l’inacceptable acceptable; vous m’aviez dit à l’époque, Monsieur le Ministre, que 2025 serait inacceptable. Avançons, tournons-nous vers l’avenir. Je ne ferai rien et je ne dirai rien qui risque d’entraver la bonne fin 13 P.W. – C.R.I. N° 19 (2022-2023) – Mercredi 28 juin 2023 des travaux. J’espère, comme tout le monde, que ce sera pour un mieux après. Cependant, il faudra quand même un jour se pencher sérieusement sur les raisons de ce fiasco, sur les responsabilités. Le rôle des parlementaires est de contrôler l’action du Gouvernement, en commission ou ici, Monsieur le Ministre, peu importe. Vous ne pouvez pas juste nous dire «c’est comme cela maintenant, on a fait ce que l’on a pu et l’on continue». C’est méprisant pour le travail parlementaire, c’est méprisant pour les Liégeois qui ont subi ces travaux avec parfois des conséquences irréversibles...
- DN
C’est méprisant pour tous ces commerçants qui ont dû fermer. Oui, nous continuerons à avoir ce débat parce qu’il faudra quand même faire face à un moment donné...
Agressivité 86%Émotionnel 85% - DN
Il faudra tirer les enseignements par rapport à ce qui s’est passé.
Agressivité 82%Émotionnel 83% - DN
Ce n’est pas parce qu’il y a d’autres exemples malheureux et que quelque part «on a toujours fait comme cela»... Ce n’est pas ma vision de la bonne gouvernance. Quand je dis qu’il va falloir se poser les bonnes questions...
Agressivité 93%Émotionnel 94% - BBierinEcolo
Le PPP, c’est janvier 2019, Madame Nikolic.
Agressivité 80%Constructivité 41%Émotionnel 84% - DN
Se poser les bonnes questions et pouvoir disposer des termes de l’accord me semble être la base. Vous aviez annoncé une médiation pour deux semaines. On est plus de quatre mois plus tard. C’est forcément dû aux arguments solides de part et d’autre et cela pose question. Il est normal que l’on pose ces questions dans cette enceinte démocratique. P.W. – C.R.I. N° 19 (2022-2023) – Mercredi 28 juin 2023 14
Constructivité 63%Émotionnel 36%
Questions similaires
La ligne de tram de Liège
Diana Nikolic a interrogé le ministre sur le calendrier des exercices multidisciplinaires liés à la mise en service du tram de Liège, estimant qu’un premier exercice prévu le 14 mars, pendant la marche à blanc, pourrait révéler des ajustements encore nécessaires avant l’ouverture. François Desquesnes n’a pas détaillé le calendrier complet dans l’extrait, mais a été interpellé sur la nécessité d’anticiper d’éventuelles adaptations et sur l’impact possible sur la date de mise en service. Dans le même échange, Caroline Cassart-Mailleux a dénoncé le manque d’information autour de la fermeture totale de la N66 à Modave pour travaux, tandis qu’Isabella Greco a demandé au ministre de s’opposer à la fermeture annoncée de 20 gares, surtout en Wallonie, et Desquesnes a répondu qu’il défendrait fermement le réseau ferroviaire wallon tout en appelant à la cohérence entre les politiques de mobilité wallonnes et fédérales.
Le report de de la mise en service de la ligne de busway n° 2 à Liège
Diana Nikolic a interpellé le ministre sur le report de la mise en service de la ligne B2 du busway à Liège, initialement prévue en même temps que le tram, en demandant des explications sur l’origine du retard et sur le maintien éventuel d’une échéance en avril. François Desquesnes a indiqué que l’OTW lui avait expliqué que des travaux plus importants que prévu avaient été constatés lors de l’ouverture de la voirie et que l’information avait déjà été transmise aux autorités communales, tout en reconnaissant la nécessité d’informer plus largement les usagers en cas de retard. La députée a salué la réponse mais a insisté sur les problèmes de communication et sur la nécessité d’un calendrier clair pour l’ensemble des lignes de busway et de BHNS prévues à Liège.
Les mesures visant à améliorer la sécurité des chauffeurs des tec et le service continu
Diana Nikolic interroge le ministre sur les mesures concrètes destinées à renforcer la sécurité des chauffeurs du TEC, après neuf jours de mobilisation à Liège, en soulignant que les usagers ont été privés de transport pendant toute cette période. Elle s’étonne que des résultats n’aient été obtenus qu’après ce conflit, alors qu’un groupe de travail et des mesures de contrôle avaient déjà été annoncés, et demande des garanties pour éviter une nouvelle crise. Elle plaide aussi pour l’activation du service continu après quelques jours de grève et pour une meilleure prise en charge du service minimum, y compris pour les lignes privées, dans le nouveau contrat de gestion. Le ministre renvoie notamment à la situation locale et aux responsabilités des autorités compétentes, tandis que la députée estime ne pas avoir obtenu de réponse précise sur l’inscription du service minimum dans le contrat de gestion.
Le nouveau report de la mise en circulation du tram de Liège
Les députées ont dénoncé l’absence d’information claire sur un nouveau report de la mise en service commerciale du tram de Liège, en demandant si le démarrage prévu au 31 janvier pouvait encore être tenu, quelles étaient les causes du retard et à qui il incombait dans le cadre du PPP, ainsi que l’application éventuelle de sanctions et l’éventuel retard dans la formation des conducteurs. François Desquesnes a rappelé le cadre contractuel entre l’OTW et le consortium Tram’Ardent, indiqué que des adaptations avaient déjà été apportées au contrat l’année précédente et affirmé que l’OTW soutenait avoir rempli ses engagements. Il a précisé que, selon le contrat, il revenait à Tram’Ardent de signaler d’éventuels retards à l’OTW, sans commenter davantage sur l’origine précise du décalage ni confirmer publiquement une nouvelle date.
Les retards de la mise en service commercial du tram de Liège
Les députées ont interrogé le ministre sur un nouveau retard probable du tram de Liège, les causes de ce décalage, l’éventuelle responsabilité du consortium Tram’Ardent et l’application des pénalités prévues au contrat. Elles ont aussi critiqué le manque d’informations fiables sur la date de mise en service commerciale et demandé si le ministre avait suffisamment exercé son rôle de pilotage vis-à-vis de l’OTW. François Desquesnes a rappelé le cadre du partenariat public-privé entre l’OTW et Tram’Ardent, indiqué que des adaptations avaient déjà été apportées au dispositif contractuel et affirmé que l’OTW considérait respecter ses engagements. Il a précisé que, selon le contrat, il revient à Tram’Ardent de signaler d’éventuels retards à l’OTW, sans donner davantage de détails sur la date de mise en service ni sur les conséquences exactes du retard.