Le retrait du permis de démolition de l’ancien hôtel de ville de Fosses-la-Ville
Guillaume Soupart salue le retrait du permis de démolition de l’ancien hôtel de ville de Fosses-la-Ville, qu’il relie à la protection du patrimoine et à l’arrêt du Conseil d’État de janvier, tout en interrogeant la ministre sur les suites à donner au dossier. Valérie Lescrenier indique que le fonctionnaire délégué a annulé le permis, probablement en lien avec la réapparition de la zone de protection du kiosque, et rappelle que l’AWaP avait émis un avis simple défavorable. Elle précise que la Ville doit réexaminer le projet au vu des avis rendus et de la situation juridique des biens concernés, en soulignant la distinction entre les compétences de l’AWaP et celles de l’urbanisme, ainsi que l’importance d’anticiper les contacts en amont des projets.
Débat · 4 interventions
Madame la Ministre, c’est une bonne nouvelle pour notre patrimoine, puisque la Région wallonne a décidé de retirer le permis qui avait été établi afin de supprimer l’hôtel de ville, qui date de la fin du XIXe siècle, sur la place de Fosses-la-Ville. Le but de ce projet était de construire une halle entre la place du Marché et la place du Chapitre. Même si l’on veut développer les villes de manière intelligente, il est également important de conserver notre patrimoine. On le sait, à Fosses-la-Ville, il y a eu un précédent qui a aussi fait beaucoup parler de lui concernant le kiosque, qui était sur cette place du Marché. Cette décision fait suite à l’arrêt du Conseil d’État de janvier dernier, qui allait dans le même sens. Comment envisagez-vous d’avancer dans ce dossier? Quelles suites lui réservez-vous? En effet, il est important de conserver notre patrimoine historique en Wallonie.
Agressivité 63%Constructivité 68%Factuel 51%Émotionnel 64%Monsieur le Député, il y a quelques jours, le fonctionnaire délégué a annulé le permis visant à la démolition de l’ancien hôtel de ville de Fosses-la-Ville, probablement en lien avec la réapparition de la zone de protection autour du kiosque que vous avez citée dans votre question. Dans le cadre de la procédure de permis liée à la démolition de l’hôtel de ville, je vous rappelle que l’AWaP avait rendu un avis simple défavorable. Il revient aujourd’hui à la Ville de se requestionner au regard des avis rendus, d’une part, et de la situation juridique des différents biens concernés, d’autre part. Il faut savoir deux choses: - d’abord, l’AWaP et le Département de l’urbanisme sont deux administrations différentes qui évoluent chacune avec leur réglementation; - ensuite, pour ce qui concerne les aspects patrimoniaux par rapport à la coconstruction, je ne peux que conseiller aux différents porteurs de projet de prendre contact le plus en amont possible des projets.
Agressivité 85%Émotionnel 89%Il est vrai que l’on en avait déjà discuté en commission : les décisions sont différentes s’il s’agit de l’urbanisme ou du patrimoine. J’avais proposé que l’on puisse parfois rendre les avis de l’AWaP un peu plus contraignants. Je peux comprendre que notre société doit évoluer et que les centres-villes doivent évoluer en même temps, mais il y a tout de même un patrimoine à conserver. Certains riverains et citoyens sont passionnés par ces éléments de patrimoine. On peut développer, mais en portant une attention particulière à l’égard de notre patrimoine.
Agressivité 75%Constructivité 88%Factuel 87%Émotionnel 89%- SHStéphane HazéeEcolo
On espère que M. Soupart convaincra la majorité MR de Fosses-laVille.
Agressivité 84%Constructivité 70%Émotionnel 88%
Questions similaires
L’indignation au sujet du permis relatif au couvent des récollets et l’annonce de l’introduction d’un recours
Le questionneur dénonce le permis accordé au couvent des Récollets à Nivelles, qu’il estime contraire aux avis défavorables de l’administration du patrimoine, des instances consultatives et à la mobilisation citoyenne en faveur du classement du site. Il interroge le ministre sur la légalité de la décision du collège communal, sur la compétence éventuelle du fonctionnaire délégué et sur la séparation croissante entre urbanisme et patrimoine, qu’il juge préjudiciable à la protection patrimoniale. Il ajoute que la situation risque de se reproduire avec le SDT, qui permettrait aux collèges de délivrer des permis dans certaines centralités sans plusieurs avis préalables. Le ministre est attendu pour préciser son analyse, mais le contenu de sa réponse n’est pas repris dans l’extrait fourni.
La longue attente d’un avis de l’AWaP concernant les Récollets à Binche
Laurent Devin a interpellé la ministre sur l’absence prolongée d’un avis de l’AWaP concernant l’édifice des Récollets à Binche, classé et touché par un incendie, en rappelant que la procédure avait déjà pris plusieurs mois malgré un avis de la Commission royale des monuments, sites et fouilles. Valérie Lescrenier a indiqué que la procédure lancée en avril 2024 reste en cours, la fiche patrimoniale étant toujours en rédaction en raison d’avis divergents entre la Commission et l’AWaP. Elle a dit avoir pris acte de l’urgence et a annoncé réactiver l’AWaP afin d’obtenir le document dans les meilleurs délais.
La préservation des valeurs urbanistiques régionales pour les sites classés
Nicolas Janssen a interpellé la ministre sur les risques de dénaturation du site classé de la chapelle Notre-Dame au Bois à Braine-le-Château, à la suite de deux demandes de permis d’urbanisme et d’une forte mobilisation citoyenne. Il a demandé si le classement constitue une protection suffisante, notamment pour les abords, les arbres et l’intégration des nouvelles constructions. Valérie Lescrenier a rappelé que l’articulation entre patrimoine et aménagement du territoire est encadrée par le Code du patrimoine et le CoDT, et a précisé qu’une autorisation patrimoniale avait été délivrée après concertation avec les instances compétentes, en veillant à la préservation des éléments ayant motivé le classement. Elle a indiqué qu’un nouvel avis de l’AWaP sera rendu dans le cadre du permis d’urbanisme, la décision finale revenant à la commune.
La suspension du permis de Quantum Biospace à Wavre par le Conseil d’État
Valérie De Bue a interpellé le ministre sur la suspension par le Conseil d’État du permis du projet Quantum Biospace à Wavre, en soulignant l’impact de ce blocage sur un projet stratégique pour le Brabant wallon et sur la confiance des investisseurs, et en l’interrogeant aussi sur l’avancement d’un décret relatif aux permis stratégiques. François Desquesnes a confirmé avoir délivré le permis, a rappelé qu’il est suspendu dans le respect de l’État de droit, et a indiqué avoir rencontré le promoteur et la Ville de Wavre afin d’examiner la suite du dossier. Il a ajouté qu’un projet de décret-programme visant à simplifier certaines procédures d’urbanisme et d’aménagement du territoire sera soumis au Gouvernement dans les prochains jours.
La nouvelle étape franchie par le dossier Ans Park
Veronica Cremasco a interrogé le ministre sur le projet immobilier Ans Park, dénonçant sa dimension commerciale et urbanistique, le volume des plaintes, l’opposition de la Ville de Liège et les doutes quant à la concertation citoyenne, tout en demandant si le projet était compatible avec le Stop béton wallon et la priorité donnée aux centres existants. François Desquesnes a répondu qu’une procédure était en cours, qu’il ne voulait pas intervenir ex ante dans un dossier susceptible de recours, et qu’un nouvel élément était la décision d’ouverture de voirie prise par le conseil communal d’Ans. La députée a ensuite estimé que le ministre devait adopter une position plus ferme en amont pour éviter la multiplication de projets similaires et les retards qu’ils entraînent.