La longue attente d’un avis de l’AWaP concernant les Récollets à Binche
Laurent Devin a interpellé la ministre sur l’absence prolongée d’un avis de l’AWaP concernant l’édifice des Récollets à Binche, classé et touché par un incendie, en rappelant que la procédure avait déjà pris plusieurs mois malgré un avis de la Commission royale des monuments, sites et fouilles. Valérie Lescrenier a indiqué que la procédure lancée en avril 2024 reste en cours, la fiche patrimoniale étant toujours en rédaction en raison d’avis divergents entre la Commission et l’AWaP. Elle a dit avoir pris acte de l’urgence et a annoncé réactiver l’AWaP afin d’obtenir le document dans les meilleurs délais.
Débat · 3 interventions
- LD
Madame la Ministre, il y a trois ans et un jour, l’édifice des Récollets, une ancienne église désacralisée, vendue par le clergé 1 euro à un propriétaire privé, prenait feu. Mobilisation des pompiers de tous les services de la ville. Depuis lors, le propriétaire privé à côté, propriétaire du cloître, travaille et va mettre en état le site. Il reste cet édifice qui est aujourd’hui encore reconnu comme un bien classé par la Wallonie. Je viens vers vous parce qu’il y a 11 mois, vous preniez vos fonctions. Il y a plusieurs mois, vous avez demandé un avis à la Commission royale des monuments, sites et fouilles. Depuis mars dernier, vous disposez de son avis. Vous vous êtes tournée ensuite naturellement vers l’Agence wallonne du patrimoine. Je viens vers vous trois mois plus tard. Nous sommes au mois de juin. Madame la Ministre, disposez-vous enfin de cet avis?
Monsieur le Député, la procédure a été initiée en avril 2024. La fiche patrimoniale a été élaborée par l’AWaP en février et comme le prévoit la procédure, elle a été soumise à l’avis de la Commission royale des monuments, sites et fouilles. En effet, les avis divergent en la matière, ce qui fait que cette fiche est toujours en cours de rédaction et sera ensuite soumise à l’inspectrice générale. J’ai bien entendu le message et je vais réactiver l’AWaP pour que le document me soit soumis dans les meilleurs délais. En l’état, je n’ai encore reçu aucune information en la matière. J’ai juste eu écho que les informations et les avis divergeaient entre la Commission royale des monuments, sites et fouilles et l’AWaP.
Agressivité 42%Émotionnel 39%- LD
Madame la Ministre, je vous remercie pour votre réponse. Nous allons encore patienter ; le moins longtemps possible, mais nous allons encore patienter. Nous attendrons avec grand intérêt votre avis. En attendant, nous allons continuer à assurer la sécurité des citoyens tout autour de ce site.
Agressivité 51%Constructivité 41%Factuel 36%Émotionnel 66%
Questions similaires
Le retrait du permis de démolition de l’ancien hôtel de ville de Fosses-la-Ville
Guillaume Soupart salue le retrait du permis de démolition de l’ancien hôtel de ville de Fosses-la-Ville, qu’il relie à la protection du patrimoine et à l’arrêt du Conseil d’État de janvier, tout en interrogeant la ministre sur les suites à donner au dossier. Valérie Lescrenier indique que le fonctionnaire délégué a annulé le permis, probablement en lien avec la réapparition de la zone de protection du kiosque, et rappelle que l’AWaP avait émis un avis simple défavorable. Elle précise que la Ville doit réexaminer le projet au vu des avis rendus et de la situation juridique des biens concernés, en soulignant la distinction entre les compétences de l’AWaP et celles de l’urbanisme, ainsi que l’importance d’anticiper les contacts en amont des projets.
L’indignation au sujet du permis relatif au couvent des récollets et l’annonce de l’introduction d’un recours
Le questionneur dénonce le permis accordé au couvent des Récollets à Nivelles, qu’il estime contraire aux avis défavorables de l’administration du patrimoine, des instances consultatives et à la mobilisation citoyenne en faveur du classement du site. Il interroge le ministre sur la légalité de la décision du collège communal, sur la compétence éventuelle du fonctionnaire délégué et sur la séparation croissante entre urbanisme et patrimoine, qu’il juge préjudiciable à la protection patrimoniale. Il ajoute que la situation risque de se reproduire avec le SDT, qui permettrait aux collèges de délivrer des permis dans certaines centralités sans plusieurs avis préalables. Le ministre est attendu pour préciser son analyse, mais le contenu de sa réponse n’est pas repris dans l’extrait fourni.
L’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815
Valérie De Bue a alerté sur l’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815, site majeur pour le tourisme et le patrimoine wallons, en soulignant l’échéance proche de l’intercommunale 1815, l’insuffisance présumée des fonds disponibles pour les travaux nécessaires et l’inquiétude des communes après leur refus de proroger la structure pour 30 ans. Valérie Lescrenier a indiqué que la Wallonie entend rester présente sur ce site dont elle est propriétaire, a rappelé que le dialogue avec l’intercommunale est ouvert et a annoncé avoir demandé à Tourisme Wallonie un cadastre complet des acteurs, moyens et missions. Elle a précisé qu’une réunion avec l’ensemble des parties suivra afin de définir, en concertation, le meilleur modèle pour assurer le développement futur du site.
La préservation des valeurs urbanistiques régionales pour les sites classés
Nicolas Janssen a interpellé la ministre sur les risques de dénaturation du site classé de la chapelle Notre-Dame au Bois à Braine-le-Château, à la suite de deux demandes de permis d’urbanisme et d’une forte mobilisation citoyenne. Il a demandé si le classement constitue une protection suffisante, notamment pour les abords, les arbres et l’intégration des nouvelles constructions. Valérie Lescrenier a rappelé que l’articulation entre patrimoine et aménagement du territoire est encadrée par le Code du patrimoine et le CoDT, et a précisé qu’une autorisation patrimoniale avait été délivrée après concertation avec les instances compétentes, en veillant à la préservation des éléments ayant motivé le classement. Elle a indiqué qu’un nouvel avis de l’AWaP sera rendu dans le cadre du permis d’urbanisme, la décision finale revenant à la commune.
La vente de l’observatoire de Cointe
Valérie Bluge a interrogé la ministre sur la vente de l’observatoire de Cointe à Liège, en s’inquiétant de la protection patrimoniale du bâtiment, du respect des règles urbanistiques et de l’inscription de la recette au budget régional. Valérie Lescrenier a indiqué que seule la partie historique du bien est classée depuis 2021, que la procédure de vente avait été suspendue par le recours des opposants puis peut désormais reprendre après leur débouté, et que des exigences liées au classement doivent être respectées en concertation avec l’AWaP. Elle a confirmé qu’une recette est bien prévue au budget 2025.