La vente de l’observatoire de Cointe
Valérie Bluge a interrogé la ministre sur la vente de l’observatoire de Cointe à Liège, en s’inquiétant de la protection patrimoniale du bâtiment, du respect des règles urbanistiques et de l’inscription de la recette au budget régional. Valérie Lescrenier a indiqué que seule la partie historique du bien est classée depuis 2021, que la procédure de vente avait été suspendue par le recours des opposants puis peut désormais reprendre après leur débouté, et que des exigences liées au classement doivent être respectées en concertation avec l’AWaP. Elle a confirmé qu’une recette est bien prévue au budget 2025.
Débat · 3 interventions
- VB
Madame la Ministre, je vous emmène à Liège, en amont de la Meuse, sur les hauteurs, dans le parc privé de Cointe. Au sein de ce parc privé, il y a l’observatoire de Cointe, très connu de l’Université de Liège, des Liégeois, notamment pour la splendeur de son bâtiment. En 2022, le ministre Dolimont, à l’époque ministre des Finances et de l’Infrastructure, avait visité ce bâtiment, l’avait trouvé magnifique, mais était un peu désopilé parce qu’il était en train de tomber en décrépitude. L’entretien manquait. En bon gestionnaire, il a proposé la vente de ce bâtiment. La vente a été conclue en juin 2023. À ce moment-là, 1,150 million d’euros ont été actés pour la vente, et c’est un collectif qui se proposait de construire des bâtiments de standing. Il faut savoir que le but de ce parc privé de Cointe est d’avoir des logements, cela fait partie du règlement. Plusieurs collectifs citoyens se sont opposés à cette vente et ils ont intenté une action en justice. Cette action en justice a abouti hier et la demande a été rejetée. La vente peut être conclue. Madame la Ministre, je comprends les citoyens qui ont peur que le bâtiment soit dénaturé, qu’il soit peint en rouge ardent, par exemple, ce qui, je crois, ne sera pas le cas parce que mes questions portent sur notamment le patrimoine. Ce bâtiment est-il inscrit au patrimoine? Des règles urbanistiques et un cahier des charges sontils à respecter? Les recettes de cette vente sont-elles déjà inscrites dans le budget des recettes de la Région wallonne?
Madame la Députée, l’observatoire de Cointe est un bien classé depuis 2021, en tout cas pour sa partie historique, puisque les parties plus modernistes et le parc ne font, eux, pas l’objet du classement. Vous l’avez dit, le bien a été vendu en 2023; puis cette action en justice a été entamée, ce qui a mis entre parenthèses le suivi de la procédure. Aujourd’hui, le tribunal correctionnel a débouté les opposants. La procédure va pouvoir reprendre. Comme le bien est classé, il y a toute une série de procédures, de dispositions et d’exigences en lien avec l’arrêté de classement à respecter. Des réunions ont eu lieu à cet effet entre l’AWaP et les acquéreurs. Je vous confirme qu’il y a bien une recette prévue au budget 2025 dans ce cadre.
Agressivité 58%Constructivité 41%Factuel 43%Émotionnel 50%- VB
J’espère que votre réponse va rassurer les différents collectifs, à savoir que l’on ne va pas dénaturer le bâtiment et que, par ailleurs, les travaux vont permettre d’embellir le parc de Cointe et aussi d’améliorer l’offre immobilière à Liège.
Agressivité 68%Constructivité 98%Factuel 54%Émotionnel 83%
Questions similaires
La longue attente d’un avis de l’AWaP concernant les Récollets à Binche
Laurent Devin a interpellé la ministre sur l’absence prolongée d’un avis de l’AWaP concernant l’édifice des Récollets à Binche, classé et touché par un incendie, en rappelant que la procédure avait déjà pris plusieurs mois malgré un avis de la Commission royale des monuments, sites et fouilles. Valérie Lescrenier a indiqué que la procédure lancée en avril 2024 reste en cours, la fiche patrimoniale étant toujours en rédaction en raison d’avis divergents entre la Commission et l’AWaP. Elle a dit avoir pris acte de l’urgence et a annoncé réactiver l’AWaP afin d’obtenir le document dans les meilleurs délais.
L’indignation au sujet du permis relatif au couvent des récollets et l’annonce de l’introduction d’un recours
Le questionneur dénonce le permis accordé au couvent des Récollets à Nivelles, qu’il estime contraire aux avis défavorables de l’administration du patrimoine, des instances consultatives et à la mobilisation citoyenne en faveur du classement du site. Il interroge le ministre sur la légalité de la décision du collège communal, sur la compétence éventuelle du fonctionnaire délégué et sur la séparation croissante entre urbanisme et patrimoine, qu’il juge préjudiciable à la protection patrimoniale. Il ajoute que la situation risque de se reproduire avec le SDT, qui permettrait aux collèges de délivrer des permis dans certaines centralités sans plusieurs avis préalables. Le ministre est attendu pour préciser son analyse, mais le contenu de sa réponse n’est pas repris dans l’extrait fourni.
La nouvelle étape franchie par le dossier Ans Park
Veronica Cremasco a interrogé le ministre sur le projet immobilier Ans Park, dénonçant sa dimension commerciale et urbanistique, le volume des plaintes, l’opposition de la Ville de Liège et les doutes quant à la concertation citoyenne, tout en demandant si le projet était compatible avec le Stop béton wallon et la priorité donnée aux centres existants. François Desquesnes a répondu qu’une procédure était en cours, qu’il ne voulait pas intervenir ex ante dans un dossier susceptible de recours, et qu’un nouvel élément était la décision d’ouverture de voirie prise par le conseil communal d’Ans. La députée a ensuite estimé que le ministre devait adopter une position plus ferme en amont pour éviter la multiplication de projets similaires et les retards qu’ils entraînent.
La gestion de l’intercommunale HUmani
Les députés ont dénoncé l’achat par l’intercommunale HUmani d’un terrain à 1,6 million d’euros, jugé inadapté à la construction d’un hôpital psychiatrique, ainsi que l’absence d’évaluation préalable et les soupçons de conflit d’intérêts liés à un versement de 100 000 euros à un mandataire. Ils ont demandé une intervention ferme de la tutelle, allant jusqu’à une mise sous tutelle ou un audit externe, en raison de signes de mauvaise gouvernance et des risques financiers pour l’intercommunale. François Desquesnes a indiqué que la justice était saisie, qu’une enquête administrative avait été ouverte en urgence et qu’aucun cadeau, prêt ou gratification n’est autorisé pour un mandataire public; il a aussi rappelé que les circulaires et la jurisprudence imposent une évaluation du bien avant achat. Il a précisé que l’acte de 2022 ne pouvait plus être annulé par la tutelle en raison du délai écoulé, tout en attendant des éléments complets de son administration avant d’envisager d’éventuelles mesures supplémentaires.
Les recours introduits concernant la démolition de chertal
La députée a interrogé le ministre sur les recours introduits contre le permis de démolition de Chertal et du haut-fourneau B d’Ougrée, en relevant le caractère contradictoire entre le recours conservatoire d’ArcelorMittal et le recours suspensif de la commune d’Oupeye, motivé par des préoccupations de santé publique. Elle a aussi rappelé l’importance stratégique du site pour le redéploiement économique, le développement fluvial et la question patrimoniale du haut-fourneau. Le ministre devait préciser sa position, les contacts éventuels avec les parties et le calendrier de son examen du dossier, en lien avec la ministre Tellier pour les aspects environnementaux et de santé.