L’exploitation du centre d’enfouissement technique de Monceau-sur-Sambre
Freddy Mockel s’inquiète d’une éventuelle prolongation du permis du CET de Monceau-sur-Sambre au-delà du 31 décembre 2027, après les ajustements décidés en 2022, et interroge le ministre sur les volumes restants, les obligations à prévoir, ainsi que sur l’avenir des autres centres d’enfouissement wallons. Yves Coppieters répond qu’il n’a reçu aucune demande formelle de modification du permis, mais qu’une réflexion stratégique est nécessaire, la Wallonie devant disposer d’une capacité suffisante pour les déchets ultimes, soit environ 400 000 m³ par an. Il précise qu’il reste 900 000 m³ à Monceau-sur-Sambre et 1,3 million m³ à Habay-la-Neuve et Hallembaye, et annonce une feuille de route sur les infrastructures de gestion des déchets, élaborée avec des acteurs publics et privés, afin de présenter des propositions au Gouvernement dans les prochains mois. Freddy Mockel prend acte des chiffres tout en estimant que des efforts supplémentaires de réduction des volumes restent nécessaires.
Débat · 3 interventions
- FMFreddy MockelEcolo
Monsieur le Ministre, dans La Libre, pas plus tard qu’hier, on a repris vos propos quant au CET de Monceau. Il est repris que vous envisageriez une prolongation du permis, qui se termine normalement définitivement le 31 décembre 2027. Vous avez déclaré avoir pris l’option d’agrandir les CET existants et de ne pas en ouvrir de nouveaux. Apparemment, des choix sont faits. Dans le cas de Monceau, ce qui a ravivé l’inquiétude des riverains, c’est que l’exploitant aurait déjà entrepris des démarches concernant le permis. Il faut savoir que, en 2022, le permis a été changé dans le sens où l’on a augmenté le tonnage maximum autorisé par votre prédécesseur afin de pouvoir accueillir – c’était une situation vraiment exceptionnelle – les déchets supplémentaires causés par le covid et par les inondations. L’accord qui a été trouvé dans le permis, c’était une fin vraiment définitive le 31 décembre 2027 pour cette société, des conditions strictes d’exploitation pour le reste du temps, une réhabilitation du site bien évidemment, et cetera. Tout cela a été respecté pour ce qui concerne le contrôle et les conditions d’exploitation. Maintenant, vous revenez dessus, et les riverains sont indignés, surpris. Comment analysez-vous cette demande à venir ou déjà déposée afin de prolonger le permis? Quels sont les volumes existants encore? Quelles obligations faudrait-il dans le permis? Quid des deux autres sociétés? Qu’envisagez-vous pour eux? Quels sont vos plans?
Agressivité 39% Monsieur le Député, par rapport à ce CET de Monceau-sur-Sambre, il y a une réflexion d’avenir à avoir. Je vous rappelle que nous avons trois centres d’enfouissement technique en Wallonie : un à Monceausur-Sambre, un à Habay-la-Neuve et un à Hallembaye, et que l’on doit avoir une capacité de 400 000 mètres cubes par an pour ce que l’on appelle les flux de ces déchets ultimes. Les déchets ultimes, c’est quoi? C’est la postincinération, c’est ce qui reste. Quand vous recyclez une voiture, c’est ce qui reste, c’est l’amiante, et cetera. Toute une série de déchets pour lesquels il n’y a pas d’autre solution. Par contre, on doit développer l’économie circulaire, vous le savez très bien. Et si l’on n’arrive pas à enfouir ces déchets ultimes, nos entreprises vont partir à un moment donné parce qu’il leur faut une solution locale au niveau de la Région wallonne. Donc, il y a une vraie utilité de ces CET. J’ai repris les chiffres de Monceau-sur-Sambre. En 2022, le volume total des déchets éliminés dans le CET, repris dans l’autorisation d’exploitation autorisée, était de 5 500 000 mètres cubes. En septembre 2025, après évaluation, il ne reste plus que 900 000 mètres cubes de stockage à Monceau-sur-Sambre. Donc, comme je vous le rappelle, pour la Wallonie, l’ensemble des besoins, c’est 400 000 mètres cubes de déchets ultimes. Et à Habay-la-Neuve et à Hallembaye, il reste un total de 1 300 000 mètres cubes. Vous comprenez bien que dans trois ans, nous n’aurons plus de solution en Wallonie pour ces flux de déchets ultimes. Il faudra trouver des solutions. Je n’ai toujours pas reçu de demande d’élargissement ou de modification du permis de ce CET B à Monceau-sur-Sambre. Donc, il n’y a aucune demande au niveau de l’administration, mais c’est quelque chose qu’il faudra éventuellement envisager parce que d’ici deux ans, nous devrons trouver une solution. On a demandé à l’administration de mettre en place une feuille de route «infrastructures de gestion des déchets». L’administration a circulé dans le secteur privé, dans le secteur public. On a été voir Caterpillar et une société privée, pour voir quelles étaient leurs solutions à eux pour la gestion de leurs déchets ultimes. On va arriver devant le Gouvernement, d’ici quelques mois, avec une cartographie et des propositions pour cette gestion des déchets à long terme.
Agressivité 55%Constructivité 46%Factuel 54%Émotionnel 49%- FMFreddy MockelEcolo
Monsieur le Ministre, vous avez parlé du volume de 400 000 mètres cubes par an. Je crois aussi qu’il faut voir comment on peut réduire encore ces 400 000 mètres cubes. C’est très important. Les riverains ne peuvent pas s’enfuir. Je ne sais pas si les entreprises vont devoir s’enfuir uniquement pour cela. Je ne le pense pas. J’ai pris note de vos réponses et surtout du volume restant en mètres cubes. Par contre, quand je fais l’addition, le résultat chez moi est différent. J’arrive à 2,2 millions et donc cela fait quand même plus de cinq ans devant nous; ce n’est pas long, mais ce n’est pas non plus demain. Et trouver des solutions, je crois que c’est très important.
Agressivité 96%Constructivité 61%Émotionnel 90%
Questions similaires
L’état du dossier Envirolead à Ghlin
Guillaume Soupart a relayé l’inquiétude des riverains face au panneau annonçant l’installation prochaine d’Envirolead à Ghlin, alors qu’un recours est toujours pendant au Conseil d’État, et a rappelé les points déjà soulevés concernant les rejets dans les eaux usées, les normes PFAS et l’étude contradictoire de la Ville de Mons. Yves Coppieters a confirmé que le permis unique date de 2022, que l’entreprise peut poursuivre ses travaux à ses risques et périls durant la procédure, mais qu’un arrêt ou une remise en état serait possible si le Conseil d’État venait à remettre en cause l’arrêté ministériel. Il a précisé qu’en cas de confirmation du permis, l’administration rouvrirait le permis d’environnement pour revoir uniquement les conditions de rejets et les normes PFAS, sans aller au-delà. Le député a conclu qu’une implantation ne devrait intervenir qu’après la fin de la procédure et ces vérifications, afin de permettre une installation plus claire et apaisée.
La rationalisation de poubelles pour une meilleure propreté publique
Maxime Daye a interrogé le ministre sur l’opportunité de réduire le nombre de poubelles publiques afin de limiter les dépôts clandestins et d’améliorer la propreté, en citant notamment des exemples à Liège et à Bruxelles ainsi que la hausse des coûts de collecte et de traitement. Yves Coppieters a défendu une rationalisation structurée du parc de poubelles, fondée sur la géolocalisation, l’adaptation des horaires de collecte et le type de déchets, en soulignant que moins de poubelles peut améliorer la collecte, le tri et la conscientisation. Il a rappelé le soutien de la Région wallonne à Be WaPP, l’accompagnement de 123 communes, les résultats d’une étude montrant des révisions de plans de poubelles dans 22 communes et l’arrivée progressive de la REP-SUP « Déchets sauvages », qui doit redistribuer 25 à 30 millions d’euros aux communes et intercommunales d’ici 2026. En réplique, le député a jugé ces actions utiles mais a estimé les appels à projets peu adaptés aux attentes des communes, plaidant pour d’autres mesures de soutien.
La décision de M. le Ministre d’annuler la révision des conditions particulières pour Envirolead
Jean-Pierre Lepine a interrogé le ministre sur l’annulation de la révision des conditions particulières du permis d’Envirolead à Ghlin, en s’inquiétant du suivi des PFAS, de la prise en compte de l’étude complémentaire financée par la Ville de Mons et de la protection des riverains. Yves Coppieters a expliqué avoir relevé des lacunes dans le permis initial et dans les modifications proposées, notamment sur les eaux de ruissellement, insuffisamment encadrées par des normes relatives aux PFAS et à d’autres polluants. Il a indiqué avoir cassé la procédure pour la revoir et l’élargir à des mesures environnementales plus complètes, tout en précisant que le rapport d’incidences de la Ville pourra être utilisé dans la nouvelle procédure de l’article 65.
Le suivi du dossier Envirolead
Guillaume Soupart a interrogé le ministre sur le suivi du dossier Envirolead, en soulignant les inquiétudes des riverains concernant les rejets dans l’air et l’eau, l’impact sur les éoliennes et le charroi, ainsi que les suites à donner à l’étude complémentaire commandée par la Ville de Mons. Yves Coppieters a indiqué avoir déjà cassé le permis afin d’introduire de nouvelles normes relatives aux PFAS et à d’autres polluants, mais n’avoir reçu aucun retour officiel sur l’étude ni sur l’état de la procédure article 65, qui doit être activée par l’administration pour modifier les conditions du permis. Il a précisé avoir demandé ce matin à l’administration un rapport global sur la situation, la date de réouverture de l’article 65 et les nouvelles normes envisagées, en promettant de revenir vers le député. En fin d’échange, le député a plaidé pour un comité d’accompagnement avec les riverains et pour la publication régulière des données de contrôle en ligne.
L’incendie au centre de déchets de MontSaint-Guibert
Olivier Maroy a interrogé le ministre sur l’incendie du centre de tri de Mont-Saint-Guibert, en demandant des précisions sur les analyses de fumées, les risques pour la population locale et les causes de l’accident, dans un contexte de multiplication des incendies liés aux batteries lithium-ion. Yves Coppieters a indiqué que les mesures de qualité de l’air, réalisées par les services de secours et l’ISSeP, étaient globalement rassurantes et n’avaient pas révélé de risque d’intoxication durable, tout en précisant qu’aucune mousse aux PFAS n’avait été utilisée. Sur les causes, il a confirmé la piste des batteries et a évoqué plusieurs pistes d’action : sensibilisation du public, responsabilisation de la police de l’environnement, renforcement des permis d’environnement, meilleure séparation des déchets et installation de dispositifs d’alerte plus réactifs. Maroy a conclu en plaidant pour une responsabilisation accrue des producteurs, des consignes de tri plus claires, un retrait plus facile des batteries et une meilleure orientation des objets contenant des piles vers les points de collecte existants.