L’information des citoyennes et citoyens d’Écaussinnes à la suite des résultats du biomonitoring PFAS

Débat · 3 interventions

1. BL

   Bénédicte Linard

   Ecolo

   Monsieur le Ministre, j’imagine que la trêve estivale a permis de recharger les batteries. Néanmoins, il n’y a pas de répit dans la lutte contre les polluants éternels qui continuent d’empoisonner les corps des Wallonnes et des Wallons. Selon le plan PFAS mis en place sous l’ancienne législature, différentes phases de biomonitoring ont été prévues ou sont prévues. L’une d’entre elles a concerné 1 276 habitants de différentes communes du Hainaut. Ces personnes sont arrivées à la communication de leurs résultats individuels, fournis par courrier et qui de toute évidence ne sont pas bons. Pour certains, ils ne sont pas bons du tout, même, puisqu’ils nécessitent de voir un médecin – ces personnes sont en effet réputées à risque. Vous comprenez que les inquiétudes sont légitimes sur le terrain. Fatalement, des inquiétudes existent, tant pour les 1 276 personnes ayant reçu un courrier de cet acabit que pour les personnes qui leur sont proches: les voisins, les personnes vivant sous le même toit ou les plus de 59 ans qui n’ont pas pu être testées. Des inquiétudes existent, et des demandes émanent du terrain, de ces communes, pour que des rencontres soient menées avec vous, votre cabinet, l’ISSeP, des experts de la santé afin de mieux comprendre le contenu de ces courriers. J’attire votre attention sur la commune d’Écaussinnes, Monsieur le Ministre. Cette dernière est doublement touchée par des pollutions, puisque non seulement elle fait partie de ces communes qui sont desservies par le feeder du Hainaut, mais en plus, elle contient sur son territoire le zoning de Feluy avec des pollutions avérées issues de l’activité pétrochimique. Monsieur le Ministre, allez-vous répondre à la demande de rencontre urgente – pas dans deux mois et demi – de cette commune, afin qu’elle ait cette rencontre d’éclaircissement avec les uns et les autres? Allez-vous ouvrir potentiellement le biomonitoring aux personnes qui n’ont pas pu être testées, mais qui sont proches de celles qui l’ont été, ou qui ont plus de 59 ans et qui sont particulièrement inquiètes? Enfin, avez-vous la garantie, aujourd’hui, que tant les sols que l’eau de ces communes respectent les normes et les limites reconnues en matière de polluants éternels?

   Agressivité 61%Factuel 47%Émotionnel 59%
2. YC

   Yves Coppieters

   Madame la Députée, merci pour le suivi de ce dossier très important. En effet, je vous rappelle que nous parlons aussi des communes alimentées par le feeder du Hainaut et spécifiquement par les puits qui se trouvent à Nimy-Obourg. On a eu beaucoup de succès dans ce nouveau biomonitoring, vous l’avez dit et vous avez cité les chiffres que je vous redonne: 1 276 personnes ont reçu leur résultat individuel, la semaine passée, et parmi celles-ci, 1 249 sont entrés dans le système pour voir de façon très spécifique leurs chiffres. L’ISSeP reste à disposition pour aider les citoyennes et les citoyens à comprendre leurs résultats, à décanter la feuille qu’ils ont reçue. Depuis le 27 août, 50 personnes ont contacté l’ISSeP par e-mail pour avoir des informations complémentaires et 70 personnes l’ont contacté par téléphone. Vous voyez quand même qu’une série de personnes se sont inquiétées de leurs résultats. Les résultats sont, semble-t-il, inquiétants à l’ordre individuel, mais nous n’avons pas le rapport consolidé de l’ISSeP, c’est-à-dire que je n’ai pas de moyenne, je n’ai pas de vision épidémiologique de ce qui se passe puisque ce rapport est attendu à la fin septembre, début octobre. C’est pour cela que l’on ne peut pas faire de réunion citoyenne à ce stade, parce que je n’ai pas le rapport de vision complet de ce qui se passe dans les 10 communes concernées. Cette réunion citoyenne, à Écaussinnes en particulier, sera organisée, comme on l’a fait avec le SPW ARNE, la SWDE, l’ISSeP et l’on aura une information très claire par rapport à cela. Je voudrais quand même dire que le biomonitoring ne va pas s’ouvrir à d’autres personnes. Je vous rappelle que l’on est dans une démarche épidémiologique, on n’est pas dans une démarche de dépistage individuel. Si les gens veulent avoir une information propre et individuelle, ils doivent aller auprès de leur médecin généraliste. C’est ce que je donne comme information à ce stade. Si vous êtes inquiets par les chiffres que vous avez reçus – on avait dit qu’entre deux et 20 et audessus de 20 nanogrammes, on pouvait s’inquiéter –, allez voir votre médecin généraliste. Ils ont été informés par les cercles, l’AViQ et éventuellement l’ONE, des informations qu’ils devaient transmettre. Ils connaissent les protocoles qui doivent être mis en place. Allez chez votre médecin généraliste, recevez une information et puis éventuellement contactez l’ISSeP si vous avez besoin d’informations complémentaires.
3. BL

   Bénédicte Linard

   Ecolo

   Monsieur le Ministre, je vous remercie pour votre réponse, mais il y a un paradoxe dans ce que vous présentez, c’est-à-dire que vous me dites que vous n’allez pas tester d’autres personnes, mais vous dites qu’il y aura une rencontre, mais pas tout de suite. En fait, le problème des inquiétudes touche non seulement les personnes qui ont reçu des résultats, mais aussi toutes celles qui n’ont pas pu être testées et qui vivent juste à côté de ces personnes. Il est sans doute utile qu’une rencontre bien plus rapide puisse avoir lieu, particulièrement à Écaussinnes, puisque la demande a été faite, et que vous puissiez quand même voir et réfléchir au fait d’étendre potentiellement, ne fût-ce que dans un cercle plus large, le testing sur d’autres personnes. Je vous invite vraiment à éventuellement revoir votre positionnement sur le timing de cette rencontre et ne pas attendre mi-novembre ou la fin novembre comme c’est prévu, et de la prévoir dans les quelques semaines qui viennent.

   Agressivité 76%Émotionnel 71%