Le rôle des agences de développement territorial
Bruno Lefèbvre a contesté l’idée d’un monopole des agences de développement territorial en matière de parcs d’activité économique et a mis en garde contre une réforme qui, selon lui, pourrait conduire à l’abandon de certaines zones moins rentables, à davantage de spéculation foncière et à un déséquilibre territorial. Il a demandé des précisions sur le contenu, le calendrier et les modalités de la réforme, en plaidant pour l’association des agences et des intercommunales à la réflexion. En réponse, le ministre a fourni des informations sur son projet, mais l’intervenant a jugé ces éléments insuffisants pour le rassurer et a insisté sur la nécessité de maintenir une logique de service public et d’aménagement stratégique du territoire.
Débat · 2 interventions
- BL
Monsieur le Ministre, quand un ministre évoque des réformes dans la presse ou lors d’un événement, en général, cela nous fait réagir. Aussi, quand vous avez évoqué la fin du monopole des agences de développement territorial en matière de parcs d’activité économique, j’ai tout de suite voulu réagir. En effet, aujourd’hui, il n’y a pas de monopole des agences de développement territorial en matière de développement économique et des privés peuvent très bien développer des parcs d’activité économique dans un objectif de rentabilité. Ce monopole n’existe pas. Ce que vous appelez un monopole, ce qu’il permet, c’est d’offrir un service public qui répartit de manière relativement correcte les parcs d’activité économique sur le territoire. La réforme que vous envisagez nous fait peur à plus d’un titre. Tout d’abord, parce que des espaces en Wallonie vont sans doute être abandonnés si l’on n’a pas demain des agences de développement territorial qui pourront intégrer des parcs d’activité économique dans certaines régions peut-être moins rentables pour les privés. Ensuite, il y a aussi le risque de spéculation si demain les privés commencent à racheter les derniers terrains pour créer des zones d’activité économique et, dans 10 ans, doublent ou triplent le prix de ces terrains parce que l’on n’aura plus ce service public offert à travers nos agences de développement territorial. Monsieur le Ministre, je souhaiterais que vous puissiez nous rassurer aujourd’hui sur la réforme que vous voulez mettre en œuvre, évoquer le calendrier et la manière dont vous allez la mettre en œuvre. J’espère que vous allez intégrer, si possible, les agences de développement dans votre réflexion parce qu’elles font un travail relativement reconnu par toutes nos structures communales sur le territoire wallon.
Constructivité 41%Factuel 38%Émotionnel 42% - BL
Merci, Monsieur le Ministre, pour ces informations, mais je ne suis pas tout à fait rassuré. À titre personnel, si le profit bénéficie aux intercommunales et par là aux communes au bénéfice de la population, cela ne me pose absolument aucun problème. Si demain, le profit ne bénéficie qu’au privé, parce qu’ils ont réussi à faire une grosse rentabilité et de la spéculation sur des terrains, cela me pose davantage de soucis. Les aspects équilibre et stratégie vont être oubliés dans le développement uniquement des aménagements privés. C’est cela qui risque d’être problématique. Dans la dynamique que vous voulez mettre en œuvre – on l’a encore évoqué en début de questions d’actualité tout à l’heure –, dans la dynamique des 80 % de taux d’emploi en Wallonie, vous devez aussi vous reposer sur vos structures d’aménagement du territoire et vos intercommunales, et pas juste sur de l’idéologie qui tend à dire que le privé est mieux.
Agressivité 77%Constructivité 36%Factuel 42%Émotionnel 72%
Questions similaires
Le résultat obtenu par le Gouvernement wallon lors du CODECO du 21 mai 2025 concernant les compensations pour les CPAS
Bruno Lefèbvre a dénoncé l’absence de compensations fédérales pour les CPAS dans le cadre de la réforme du chômage, estimant que le coût avancé de 90 millions d’euros est sous-évalué et que les pouvoirs locaux, déjà fragilisés par les mesures budgétaires wallonnes, ne pourront absorber ces charges supplémentaires. Il a demandé au ministre de défendre les pouvoirs locaux et d’exiger une compensation juste des transferts de charges, en rappelant aussi les effets attendus de la réforme fiscale sur les communes.
La nouvelle étape franchie par le dossier Ans Park
Veronica Cremasco a interrogé le ministre sur le projet immobilier Ans Park, dénonçant sa dimension commerciale et urbanistique, le volume des plaintes, l’opposition de la Ville de Liège et les doutes quant à la concertation citoyenne, tout en demandant si le projet était compatible avec le Stop béton wallon et la priorité donnée aux centres existants. François Desquesnes a répondu qu’une procédure était en cours, qu’il ne voulait pas intervenir ex ante dans un dossier susceptible de recours, et qu’un nouvel élément était la décision d’ouverture de voirie prise par le conseil communal d’Ans. La députée a ensuite estimé que le ministre devait adopter une position plus ferme en amont pour éviter la multiplication de projets similaires et les retards qu’ils entraînent.
La suspension du permis de Quantum Biospace à Wavre par le Conseil d’État
Valérie De Bue a interpellé le ministre sur la suspension par le Conseil d’État du permis du projet Quantum Biospace à Wavre, en soulignant l’impact de ce blocage sur un projet stratégique pour le Brabant wallon et sur la confiance des investisseurs, et en l’interrogeant aussi sur l’avancement d’un décret relatif aux permis stratégiques. François Desquesnes a confirmé avoir délivré le permis, a rappelé qu’il est suspendu dans le respect de l’État de droit, et a indiqué avoir rencontré le promoteur et la Ville de Wavre afin d’examiner la suite du dossier. Il a ajouté qu’un projet de décret-programme visant à simplifier certaines procédures d’urbanisme et d’aménagement du territoire sera soumis au Gouvernement dans les prochains jours.
Le projet F’lip Park et le zoning commercial situé à Philippeville
Veronica Cremasco a dénoncé l’implantation du projet F’lip Park à Philippeville, estimant qu’il s’agit d’un zoning commercial périphérique déstructurant pour le centre-ville, avec des effets négatifs sur l’offre commerciale, la mobilité, l’environnement et la vacance des cellules. François Desquesnes a répondu que la décision favorable reposait sur plusieurs éléments: le classement de Philippeville comme pôle d’ancrage dans le SDT, le sous-équipement commercial de la commune, l’avis socioéconomique positif annonçant plus de 200 emplois, ainsi que l’implantation prévue à moins de 800 mètres du centre-ville. Il a ajouté que le projet prévoit des aménagements pour les modes actifs et un rond-point, et qu’une condition exclut le développement d’HORECA sur le site.
La situation et les perspectives des aéroports wallons
Jean-Jacques Cloquet a souligné le rôle économique majeur des aéroports de Liège et de Charleroi, les emplois locaux qu’ils génèrent, ainsi que les nouveaux défis liés à la géopolitique, à la concurrence d’autres hubs et aux futurs montages actionnariaux, en insistant sur la nécessité de garantir l’économie, le social et le respect de l’environnement. Cécile Neven a rappelé que la Wallonie reste propriétaire des infrastructures via la SOWAER et que les concessions actuelles courent jusqu’en 2041, avec remise en concurrence à leur terme; elle a précisé la structure de l’actionnariat privé de BSCA et de Liège Airport. Elle a indiqué que la DPR vise à renforcer l’ancrage des actionnaires privés tout en conservant un pouvoir de décision sur les enjeux stratégiques, et a estimé que ces partenaires apportent expertise, valeur ajoutée et قوة de négociation, sans envisager un rachat de parts par la Wallonie.