Le laxisme dénoncé par plusieurs ong dans la délivrance par l’autorité européenne de sécurité des aliments (efsa) d’autorisations concernant plusieurs pesticides et les mesures à prendre par la wallonie en matière d’environnement-santé
François Desquesnes a relayé les critiques d’ONG sur les autorisations de pesticides fondées sur l’évaluation de l’EFSA, en pointant des lacunes dans l’étude des sous-produits, l’incomplétude de certains tests, notamment sur les animaux, et des doutes sur l’indépendance des panels d’experts. Il a demandé si la ministre partageait ces inquiétudes, si elle entendait appliquer le principe de précaution en Wallonie en concertation avec les autorités fédérales, et si elle porterait le sujet au Conseil des ministres européens de l’Environnement. La ministre a confirmé une ligne de vigilance et l’intention d’interpeller le commissaire européen, tandis que le député a jugé cette réponse insuffisante et a insisté pour que le dossier soit traité au niveau européen et fasse l’objet de mesures si les faits sont avérés.
Débat · 2 interventions
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame la Ministre, ce lundi 7 juin, plusieurs ONG, dont Pesticides Action Network, PAN, a interpellé les autorités européennes sur des décisions qu’elle jugeait incompréhensibles de la part de la Commission européenne, mais surtout parce qu’elles étaient fondées sur une analyse de l’EFSA sur laquelle elles émettent des critiques sévères. Ces critiques sévères, c’est que les sous-produits d’une série de pesticides n’ont pas été étudiés. Deuxième élément, c’est qu’une série d’études ne sont pas allées jusqu’au bout, et notamment il y aurait eu des arrêts au stade du _testing_ sur les animaux. Troisième élément, il y aurait également des difficultés concernant le jury puisque l’indépendance de la majorité des membres des panels censés apprécier ces pesticides n’aurait pas été respectée. C’est extrêmement interpellant, le cri d’alerte et le signal d’alarme que lancent ces ONG. Je voudrais d’abord savoir si vous partagez les inquiétudes, les analyses de cette ONG, Pesticides Action Network, d’une part. D’autre part, je voudrais savoir si vous comptez appliquer le principe de précaution concernant l’utilisation de ces pesticides en Wallonie, en concertation bien sûr avec les autorités fédérales, puisque est concernée non seulement la santé des consommateurs, mais également au premier chef celle des agriculteurs. Enfin, troisième question, je voudrais savoir si vous comptez mettre le point du _process_ des décisions et des garanties de l’indépendance de l’EFSA sur la table du prochain Conseil des ministres européens de l’Environnement.
Agressivité 78%Émotionnel 58% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Merci, Madame la Ministre, d’avoir confirmé vos intentions, votre ligne de conduite en la matière, mais j’attends de votre part des actions. Vous allez écrire au commissaire européen, je pense plutôt qu’il faut mettre le sujet sur la table du Conseil de l’environnement. Cela nécessite bien sûr des débats avec vos collègues des autres régions et du Fédéral en matière d’environnement, mais vous ne pouvez pas laisser passer le train. C’est un signal d’alarme, il faut s’en préoccuper. Il faut savoir si ce que raconte l’ONG PAN est effectivement vrai, si c’est vrai il y a un problème sérieux. Je vous ai entendue parler de fait grave et préoccupant, la réponse doit être à la hauteur. Si les faits se confirment, il faut que vous preniez une décision. Vous avez expliqué la cascade de décisions: l’Europe autorise les molécules, le Fédéral autorise les produits et la Région autorise l’utilisation. Cependant, s’il y a une inaction européenne ou du Fédéral, vous serez amenée à prendre vos responsabilités et je reviendrai vous interroger en commission.
Agressivité 79%Factuel 39%Émotionnel 76%
Questions similaires
La décision du conseil européen sur la nouvelle autorisation du glyphosate pour 10 ans
Le questionneur a interrogé le ministre sur la prolongation de dix ans de l’autorisation du glyphosate décidée au niveau européen, en rappelant les risques sanitaires évoqués par le CIRC, et a demandé la position de la Belgique et de la Wallonie ainsi que la réaction du ministre. Il a ensuite souligné que la mise en œuvre des conditions fixées par la Commission relevait de la Wallonie et qu’il convenait d’avancer vers une restriction de l’usage du glyphosate, en vue de son interdiction future.
La fin des exportations des pesticides interdits et son impact en wallonie
M. Ryckmans salue la décision fédérale de mettre fin à l’exportation des pesticides interdits en Belgique et en Europe, en invoquant des enjeux éthiques, sanitaires et de concurrence déloyale, ainsi que la présence de certaines substances dans l’alimentation et possiblement dans l’organisme des habitants. Il demande si ces produits interdits se retrouvent encore dans le corps des Wallonnes et des Wallons et évoque aussi des études antérieures sur leur présence dans l’air. La ministre rappelle que la question touche à la fois le niveau fédéral et la Wallonie et souligne l’importance d’agir résolument pour la santé, en espérant que cette décision soit étendue à d’autres ქვეყნ européens afin de mettre fin à la production et à l’exportation de ces substances vers les pays du Sud.
L’impact sur la santé des Wallonnes et des Wallons de l’exportation des pesticides prohibés
Bénédicte Linard a alerté sur les risques sanitaires et environnementaux liés à l’exportation de pesticides interdits en Europe, en s’inquiétant de la non-signature par la Belgique d’une lettre du Danemark demandant une interdiction européenne, ainsi que de la position du futur gouvernement et de contacts éventuels avec le partenaire de coalition. Yves Coppieters a dit s’opposer à la mise sur le marché et à l’exportation de produits interdits chez nous, a rappelé l’existence d’un arrêté royal belge en la matière et a expliqué que l’absence de signature relevait d’un désaccord au niveau fédéral en affaires courantes. Il a également indiqué que son cabinet avait tenté d’appuyer la démarche belge à l’échelle européenne et a plaidé pour une législation rapide de l’UE, en soulignant la nécessité d’une exemplarité wallonne, notamment face aux pesticides contenant des PFAS.
L’augmentation de l’usage des pesticides par les agriculteurs
La députée Anne-Catherine Goffinet a interrogé la ministre Anne-Catherine Dalcq sur l’augmentation de l’usage de pesticides contenant des PFAS, notamment pour certaines cultures comme la pomme de terre, et a demandé quelles recherches, alternatives et actions de sensibilisation étaient en cours. La ministre a rappelé le cadre européen strict, indiqué que le flufénacet ne serait pas renouvelé au niveau européen, et souligné la priorité donnée à l’accélération de la recherche d’alternatives, à la formation des agriculteurs et au rôle renforcé du centre de recherche agronomique wallon.
L’appel de dizaines de milliers de Wallons à interdire les pesticides
Céline Tellier a rappelé l’ampleur des pétitions citoyennes, rassemblant environ 43 000 signatures, et a demandé quelles mesures concrètes le Gouvernement wallon entendait prendre, y compris une éventuelle rencontre avec les pétitionnaires. Yves Coppieters a indiqué avoir déjà rencontré certains initiateurs, reconnu l’importance du soutien populaire et annoncé préparer un dossier pour le Gouvernement sur base des auditions, du rapport de la Cour des comptes et de l’expérience du programme wallon de réduction des pesticides. Il a évoqué des pistes de renforcement de la protection des citoyens et des captages, l’interdiction des pesticides contenant des PFAS lorsque c’est possible, ainsi qu’une transition accompagnée pour les agriculteurs, en concertation avec les parties prenantes et avec l’implication du niveau fédéral. Céline Tellier a salué ces éléments tout en annonçant le dépôt d’une résolution plus complète intégrant les pesticides PFAS, la protection des zones de captage et le soutien économique aux agriculteurs.