L’impact sur la santé des Wallonnes et des Wallons de l’exportation des pesticides prohibés
Bénédicte Linard a alerté sur les risques sanitaires et environnementaux liés à l’exportation de pesticides interdits en Europe, en s’inquiétant de la non-signature par la Belgique d’une lettre du Danemark demandant une interdiction européenne, ainsi que de la position du futur gouvernement et de contacts éventuels avec le partenaire de coalition. Yves Coppieters a dit s’opposer à la mise sur le marché et à l’exportation de produits interdits chez nous, a rappelé l’existence d’un arrêté royal belge en la matière et a expliqué que l’absence de signature relevait d’un désaccord au niveau fédéral en affaires courantes. Il a également indiqué que son cabinet avait tenté d’appuyer la démarche belge à l’échelle européenne et a plaidé pour une législation rapide de l’UE, en soulignant la nécessité d’une exemplarité wallonne, notamment face aux pesticides contenant des PFAS.
Débat · 3 interventions
- BLBénédicte LinardEcolo
Monsieur le Ministre, la Belgique a été exemplaire, sous l’impulsion de la ministre fédérale Zakia Khattabi, Ministre du Climat, puisque l’on a adopté une législation qui interdit l’exportation de pesticides déjà interdits sur le territoire européen. Logique, me direz-vous : ce qui est dangereux pour nous est dangereux aussi ailleurs, tant pour la santé que pour l’environnement. Cela éviterait un effet boomerang : faire revenir dans nos assiettes des produits interdits chez nous. Malheureusement, un doute plane aujourd’hui sur l’intention de la Belgique et sur l’intention du futur gouvernement avec votre partenaire, puisque le ministre Clarinval a refusé de signer une lettre du Danemark demandant à la Commission d’interdire, partout en Europe, l’exportation de ces produits dangereux. Ce doute existe, des inquiétudes existent. En tant que ministre de la Santé, comment réagissezvous à cette non-signature? Confirmez-vous votre ambition de continuer à soutenir l’ambition belge en matière d’exportation de ces produits dangereux? Avezvous pris un contact avec votre futur partenaire à ce sujet?
Agressivité 80%Factuel 52%Émotionnel 74% Madame la Députée, je suis tout à fait opposé à la mise sur le marché de produits que l’on ne peut pas utiliser chez nous. Cette décision est contradictoire avec notre politique. Il est temps que l’Europe puisse légiférer sur le sujet. Vous savez très bien que, en Belgique, on a un arrêté royal qui interdit l’exportation de ce type de produit. Toutefois, je vous rappelle qu’il s’agit d’une décision d’un Gouvernement fédéral en affaires courantes, dont mon parti ne fait pas partie. J’imagine que cela doit faire partie d’un accord de majorité de ce Gouvernement en affaires courantes. Mon cabinet avait contacté le représentant de la Belgique au niveau de l’Union européenne pour signer la lettre du Danemark, puisque l’on adhérait tout à fait à cette proposition et à cette nécessité de légiférer beaucoup plus vite au niveau européen. Malheureusement, il n’y a pas eu d’accord avec le niveau fédéral et, par conséquent, pas de signature. Au niveau du MERCOSUR, notre position est claire: on ne veut pas utiliser de produits dans lesquels on utilise des pesticides; des pesticides dans lesquels il y a des PFAS, que l’on veut diminuer aussi en Région wallonne. En la matière, la Région wallonne doit être exemplaire.
- BLBénédicte LinardEcolo
Monsieur le Ministre, merci pour votre réponse. On évoquait hier, en Commission, qu’il importait, pour la protection de la santé des citoyens, de faire preuve de courage politique. Vous répondiez au MR, qui vous demandait d’avoir du courage, de l’avoir tous ensemble. J’espère que vous convaincrez, au Fédéral, le MR de continuer à avoir du courage politique pour protéger la santé de nos citoyennes et nos citoyens.
Agressivité 50%Constructivité 84%Factuel 43%Émotionnel 55%
Questions similaires
La fin des exportations des pesticides interdits et son impact en wallonie
M. Ryckmans salue la décision fédérale de mettre fin à l’exportation des pesticides interdits en Belgique et en Europe, en invoquant des enjeux éthiques, sanitaires et de concurrence déloyale, ainsi que la présence de certaines substances dans l’alimentation et possiblement dans l’organisme des habitants. Il demande si ces produits interdits se retrouvent encore dans le corps des Wallonnes et des Wallons et évoque aussi des études antérieures sur leur présence dans l’air. La ministre rappelle que la question touche à la fois le niveau fédéral et la Wallonie et souligne l’importance d’agir résolument pour la santé, en espérant que cette décision soit étendue à d’autres ქვეყნ européens afin de mettre fin à la production et à l’exportation de ces substances vers les pays du Sud.
L’appel de dizaines de milliers de Wallons à interdire les pesticides
Céline Tellier a rappelé l’ampleur des pétitions citoyennes, rassemblant environ 43 000 signatures, et a demandé quelles mesures concrètes le Gouvernement wallon entendait prendre, y compris une éventuelle rencontre avec les pétitionnaires. Yves Coppieters a indiqué avoir déjà rencontré certains initiateurs, reconnu l’importance du soutien populaire et annoncé préparer un dossier pour le Gouvernement sur base des auditions, du rapport de la Cour des comptes et de l’expérience du programme wallon de réduction des pesticides. Il a évoqué des pistes de renforcement de la protection des citoyens et des captages, l’interdiction des pesticides contenant des PFAS lorsque c’est possible, ainsi qu’une transition accompagnée pour les agriculteurs, en concertation avec les parties prenantes et avec l’implication du niveau fédéral. Céline Tellier a salué ces éléments tout en annonçant le dépôt d’une résolution plus complète intégrant les pesticides PFAS, la protection des zones de captage et le soutien économique aux agriculteurs.
Le laxisme dénoncé par plusieurs ong dans la délivrance par l’autorité européenne de sécurité des aliments (efsa) d’autorisations concernant plusieurs pesticides et les mesures à prendre par la wallonie en matière d’environnement-santé
François Desquesnes a relayé les critiques d’ONG sur les autorisations de pesticides fondées sur l’évaluation de l’EFSA, en pointant des lacunes dans l’étude des sous-produits, l’incomplétude de certains tests, notamment sur les animaux, et des doutes sur l’indépendance des panels d’experts. Il a demandé si la ministre partageait ces inquiétudes, si elle entendait appliquer le principe de précaution en Wallonie en concertation avec les autorités fédérales, et si elle porterait le sujet au Conseil des ministres européens de l’Environnement. La ministre a confirmé une ligne de vigilance et l’intention d’interpeller le commissaire européen, tandis que le député a jugé cette réponse insuffisante et a insisté pour que le dossier soit traité au niveau européen et fasse l’objet de mesures si les faits sont avérés.
La décision du conseil européen sur la nouvelle autorisation du glyphosate pour 10 ans
Le questionneur a interrogé le ministre sur la prolongation de dix ans de l’autorisation du glyphosate décidée au niveau européen, en rappelant les risques sanitaires évoqués par le CIRC, et a demandé la position de la Belgique et de la Wallonie ainsi que la réaction du ministre. Il a ensuite souligné que la mise en œuvre des conditions fixées par la Commission relevait de la Wallonie et qu’il convenait d’avancer vers une restriction de l’usage du glyphosate, en vue de son interdiction future.
Le dossier des PFAS
Jori Dupont a interpellé le ministre sur le dossier des PFAS, en particulier sur la norme européenne de 100 ng/l prévue en 2026 et sur une possible tentative de redéfinition de certains composés afin d’en sortir du champ de la réglementation, ce qu’il a présenté comme une influence des lobbies chimiques. Yves Coppieters a répondu que l’interdiction large envisagée par l’Agence européenne des produits chimiques est motivée par la persistance et la toxicité des PFAS, tout en reconnaissant l’existence de zones d’ombre scientifiques et de pressions des lobbyistes. Il a indiqué que la Région wallonne et les comités REACH suivront attentivement les travaux européens, en privilégiant la recherche, la transparence et la santé publique. Le député a conclu en exprimant des doutes sur cette позиtion, estimant que le ministre ne tranche pas clairement entre science et lobby.