La fin des exportations des pesticides interdits et son impact en wallonie
M. Ryckmans salue la décision fédérale de mettre fin à l’exportation des pesticides interdits en Belgique et en Europe, en invoquant des enjeux éthiques, sanitaires et de concurrence déloyale, ainsi que la présence de certaines substances dans l’alimentation et possiblement dans l’organisme des habitants. Il demande si ces produits interdits se retrouvent encore dans le corps des Wallonnes et des Wallons et évoque aussi des études antérieures sur leur présence dans l’air. La ministre rappelle que la question touche à la fois le niveau fédéral et la Wallonie et souligne l’importance d’agir résolument pour la santé, en espérant que cette décision soit étendue à d’autres ქვეყნ européens afin de mettre fin à la production et à l’exportation de ces substances vers les pays du Sud.
Débat · 2 interventions
- RRyckmansEcolo
Madame la Ministre, nous avons appris avec satisfaction l’excellente décision prise par le Gouvernement fédéral la semaine dernière, à savoir la fin des exportations des pesticides interdits d’utilisation en Belgique et en Europe. C’est le résultat d’une campagne assez importante d’associations environnementales et d’ONG pour dénoncer ces exportations illicites. En effet, en 2020, la Belgique avait exporté 4 000 tonnes de pesticides interdits vers les pays du Sud. La Belgique a décidé de cette interdiction sous l’action résolue de l’écologiste Zakia Khattabi, ce dont nous nous réjouissons. Cette décision est importante pour une raison éthique, car ces produits sont exportés vers les pays du Sud, où les travailleurs et les riverains sont la plupart du temps sans protection lors de leur utilisation, alors qu’ils ont été interdits parce que dangereux en Belgique et en Europe. Je pense aux perturbateurs endocriniens et au chlorpyrifos, qui est de sinistre réputation. Un autre motif de satisfaction à cette interdiction, c’est l’effet boomerang, car ces pesticides se retrouvent aussi chez nous. En 2020, le PAN avait identifié 74 substances se retrouvant dans plus de 5 000 échantillons de nos produits alimentaires. Il y a aussi une question de concurrence déloyale envers les producteurs wallons et européens qui ne peuvent plus utiliser ces produits puisqu’ils sont interdits. Retrouve-t-on ces produits interdits dans le corps des Wallonnes et des Wallons à ce jour?
Agressivité 53%Constructivité 86%Factuel 35%Émotionnel 59% - RRyckmansEcolo
Effectivement, je reviendrai en commission pour aller plus loin sur cette question. Les chiffres que vous citez sont particulièrement interpellants. Il faut vraiment agir. En 2017, déjà, les études du professeur Schiffers avaient évoqué la présence de ces pesticides interdits dans l’air en évoquant l’éventuel retour par voie aérienne de ces pesticides. Ici, il s’agit probablement, vous l’avez évoqué, de l’alimentation et de la 23 P.W. – C.R.I. N° 19 (2022-2023) – Mercredi 28 juin 2023 persistance de ces produits, éventuellement par des sauts de génération. On sait aussi combien les perturbateurs endocriniens ont des impacts qui se répercutent de génération en génération. Il faut de manière résolue agir au bénéfice de tous pour la santé. Dans les pays du Sud, cela concerne l’action au niveau du Fédéral, mais aussi en Wallonie. J’espère aussi que la décision qui a été prise par le Fédéral va se généraliser à d’autres pays d’Europe afin que ces produits arrêtent d’être conçus et d’être exportés vers les pays du Sud.
Agressivité 73%Émotionnel 63%
Questions similaires
L’impact sur la santé des Wallonnes et des Wallons de l’exportation des pesticides prohibés
Bénédicte Linard a alerté sur les risques sanitaires et environnementaux liés à l’exportation de pesticides interdits en Europe, en s’inquiétant de la non-signature par la Belgique d’une lettre du Danemark demandant une interdiction européenne, ainsi que de la position du futur gouvernement et de contacts éventuels avec le partenaire de coalition. Yves Coppieters a dit s’opposer à la mise sur le marché et à l’exportation de produits interdits chez nous, a rappelé l’existence d’un arrêté royal belge en la matière et a expliqué que l’absence de signature relevait d’un désaccord au niveau fédéral en affaires courantes. Il a également indiqué que son cabinet avait tenté d’appuyer la démarche belge à l’échelle européenne et a plaidé pour une législation rapide de l’UE, en soulignant la nécessité d’une exemplarité wallonne, notamment face aux pesticides contenant des PFAS.
Le laxisme dénoncé par plusieurs ong dans la délivrance par l’autorité européenne de sécurité des aliments (efsa) d’autorisations concernant plusieurs pesticides et les mesures à prendre par la wallonie en matière d’environnement-santé
François Desquesnes a relayé les critiques d’ONG sur les autorisations de pesticides fondées sur l’évaluation de l’EFSA, en pointant des lacunes dans l’étude des sous-produits, l’incomplétude de certains tests, notamment sur les animaux, et des doutes sur l’indépendance des panels d’experts. Il a demandé si la ministre partageait ces inquiétudes, si elle entendait appliquer le principe de précaution en Wallonie en concertation avec les autorités fédérales, et si elle porterait le sujet au Conseil des ministres européens de l’Environnement. La ministre a confirmé une ligne de vigilance et l’intention d’interpeller le commissaire européen, tandis que le député a jugé cette réponse insuffisante et a insisté pour que le dossier soit traité au niveau européen et fasse l’objet de mesures si les faits sont avérés.
L’arrêt de la cour de justice de l’union européenne (cjue) déboutant bayer de son action contestant l’interdiction de trois néonicotinoïdes prise en 2018 par la commission européenne
Ryckmans a évoqué l’arrêt de la CJUE rejetant le recours de Bayer contre l’interdiction européenne de trois néonicotinoïdes, en soulignant les risques de ces substances pour les abeilles, les riverains et les agriculteurs, ainsi que l’inscription du Parlement wallon dans une logique de fin des néonicotinoïdes. Il a interrogé le ministre sur la portée juridique de l’arrêt, ses conséquences pour la demande de dérogation belge, l’éventuelle réponse de la CJUE aux questions préjudicielles du Conseil d’État, et l’état d’avancement des alternatives. La réponse a rappelé que la Wallonie doit mettre en œuvre la dérogation fédérale mais aussi veiller à son contrôle sur le terrain, tout en reconnaissant la difficulté d’en assurer l’application; il a également été indiqué que le développement des alternatives prend du temps et que leur progrès reste un enjeu important.
La décision du conseil européen sur la nouvelle autorisation du glyphosate pour 10 ans
Le questionneur a interrogé le ministre sur la prolongation de dix ans de l’autorisation du glyphosate décidée au niveau européen, en rappelant les risques sanitaires évoqués par le CIRC, et a demandé la position de la Belgique et de la Wallonie ainsi que la réaction du ministre. Il a ensuite souligné que la mise en œuvre des conditions fixées par la Commission relevait de la Wallonie et qu’il convenait d’avancer vers une restriction de l’usage du glyphosate, en vue de son interdiction future.
L’augmentation de l’usage des pesticides par les agriculteurs
La députée Anne-Catherine Goffinet a interrogé la ministre Anne-Catherine Dalcq sur l’augmentation de l’usage de pesticides contenant des PFAS, notamment pour certaines cultures comme la pomme de terre, et a demandé quelles recherches, alternatives et actions de sensibilisation étaient en cours. La ministre a rappelé le cadre européen strict, indiqué que le flufénacet ne serait pas renouvelé au niveau européen, et souligné la priorité donnée à l’accélération de la recherche d’alternatives, à la formation des agriculteurs et au rôle renforcé du centre de recherche agronomique wallon.