La nouvelle opposition du conseil communal de frameries au sujet de clarebout
Le député Kapompole a demandé un point sur les procédures en cours liées au dossier Clarebout à Frameries, à la suite du vote unanime du conseil communal, en particulier sur le schéma d’orientation local (SOL) et la modification du plan de secteur, ainsi que sur les délais à prévoir une fois les documents transmis à la Région wallonne. Il a insisté sur la nécessité d’un suivi administratif rapide et a rappelé que la santé des citoyens de Mons-Borinage devait rester prioritaire face à un développement industriel qu’il juge trop polluant à cet endroit. Le ministre a apporté des précisions d’ordre légal sur l’état d’avancement des procédures.
Débat · 2 interventions
- K
Monsieur le Ministre, je vous l’avais dit, suite aux conclusions lors de la présentation de la représentante du collectif citoyen «La Nature sans Friture», que je reviendrais avec ce dossier important pour de nombreux citoyens de MonsBorinage. Je reviens, suite au vote intervenu ce lundi lors du Conseil communal de Frameries – vote intervenu de manière unanime, je pense que c’est important de le préciser – sur deux éléments: d’une part, la procédure SOL, schéma d’orientation local, et d’autre part, la procédure de modification du plan de secteur. Ma question est très simple: c’est de pouvoir faire le point avec vous aujourd’hui sur les procédures en cours, et également de préciser les délais, parce que je pense que cela va être à la fois pour la procédure SOL et pour la procédure de modification du plan de secteur un élément important par rapport au fait que, dès que les documents seront introduits au sein de la Région wallonne, il y aura sans doute un suivi diligenté à faire au sein de l’administration.
Constructivité 61%Factuel 45%Émotionnel 42% - K
Je remercie M. le Ministre pour les précisions apportées, notamment au plan légal. Je voudrais aussi rappeler la position que nous avons au niveau de ce dossier. C’est clair qu’il est important, dans le cadre du développement de la 13 P.W. – C.R.I. N° 32 (2020-2021) – Mercredi 9 juin 2021 Wallonie, d’avoir en tête, en premier lieu, la santé des citoyens. Je pense que par rapport au développement industriel que nous voulons, c’est un élément qui ne peut pas être mis de côté. Ce type d’activité, très polluante à cet endroit, n’a pas lieu d’être selon moi, je voulais le rappeler aussi dans le cadre de cette réplique.
Agressivité 72%Émotionnel 67%
Questions similaires
La demande de retrait de permis de la ville de mons concernant le projet envirolead
Les intervenants ont relayé l’inquiétude des habitants et du collège communal de Mons face au projet Envirolead, en évoquant les risques environnementaux, la localisation près des habitations et des précédents dossiers sensibles comme les PFAS. Ils ont demandé si la Ville de Mons avait officiellement sollicité le retrait ou la modification du permis, si le gouvernement wallon envisageait de reconsidérer sa position et s’il fallait encore défendre ce permis devant le Conseil d’État. En réponse, la ministre a indiqué ne pas avoir, à ce stade, reçu de demande officielle de la Ville de Mons et n’a pas annoncé de retrait du permis ni de changement d’instruction à l’avocat de la Région wallonne.
La nouvelle enquête publique relative au permis concernant le projet envirolead
Les députés ont interrogé la ministre sur la nouvelle enquête publique relative au permis du projet Envirolead, en rappelant les contestations locales, la demande de la Ville de Mons de reconsidérer le permis et le financement d’une étude complémentaire par la commune. Ils ont souligné que l’enquête a été élargie à Mons, Saint-Ghislain, Quaregnon et Jurbise, et ont demandé si cette procédure était juridiquement solide et si un retrait du permis pouvait ensuite être envisagé. La ministre a indiqué que l’administration avait lancé une nouvelle enquête publique visant notamment le déversement des eaux industrielles et la surveillance des PFAS, en tenant compte des remarques des communes et des riverains. Les intervenants ont salué cette évolution tout en annonçant qu’ils reviendraient vers le gouvernement sur la possibilité d’un retrait du permis après l’enquête.
L’état du dossier Envirolead à Ghlin
Guillaume Soupart a relayé l’inquiétude des riverains face au panneau annonçant l’installation prochaine d’Envirolead à Ghlin, alors qu’un recours est toujours pendant au Conseil d’État, et a rappelé les points déjà soulevés concernant les rejets dans les eaux usées, les normes PFAS et l’étude contradictoire de la Ville de Mons. Yves Coppieters a confirmé que le permis unique date de 2022, que l’entreprise peut poursuivre ses travaux à ses risques et périls durant la procédure, mais qu’un arrêt ou une remise en état serait possible si le Conseil d’État venait à remettre en cause l’arrêté ministériel. Il a précisé qu’en cas de confirmation du permis, l’administration rouvrirait le permis d’environnement pour revoir uniquement les conditions de rejets et les normes PFAS, sans aller au-delà. Le député a conclu qu’une implantation ne devrait intervenir qu’après la fin de la procédure et ces vérifications, afin de permettre une installation plus claire et apaisée.
Les recours introduits concernant la démolition de chertal
La députée a interrogé le ministre sur les recours introduits contre le permis de démolition de Chertal et du haut-fourneau B d’Ougrée, en relevant le caractère contradictoire entre le recours conservatoire d’ArcelorMittal et le recours suspensif de la commune d’Oupeye, motivé par des préoccupations de santé publique. Elle a aussi rappelé l’importance stratégique du site pour le redéploiement économique, le développement fluvial et la question patrimoniale du haut-fourneau. Le ministre devait préciser sa position, les contacts éventuels avec les parties et le calendrier de son examen du dossier, en lien avec la ministre Tellier pour les aspects environnementaux et de santé.
Le suivi du dossier Envirolead
Guillaume Soupart a interrogé le ministre sur le suivi du dossier Envirolead, en soulignant les inquiétudes des riverains concernant les rejets dans l’air et l’eau, l’impact sur les éoliennes et le charroi, ainsi que les suites à donner à l’étude complémentaire commandée par la Ville de Mons. Yves Coppieters a indiqué avoir déjà cassé le permis afin d’introduire de nouvelles normes relatives aux PFAS et à d’autres polluants, mais n’avoir reçu aucun retour officiel sur l’étude ni sur l’état de la procédure article 65, qui doit être activée par l’administration pour modifier les conditions du permis. Il a précisé avoir demandé ce matin à l’administration un rapport global sur la situation, la date de réouverture de l’article 65 et les nouvelles normes envisagées, en promettant de revenir vers le député. En fin d’échange, le député a plaidé pour un comité d’accompagnement avec les riverains et pour la publication régulière des données de contrôle en ligne.