Le bilan du 19 [e ] marathon de la vitesse
Le député Di Mattia a relevé que le 19e marathon de la vitesse avait enregistré 6,19 % d’automobilistes en infraction, contre 4,56 % lors de l’opération précédente, et a interrogé la ministre sur l’interprétation de cette hausse, la méthodologie de contrôle et l’éventuelle nécessité de nouvelles mesures de sensibilisation. La ministre a estimé qu’il était trop tôt pour tirer une analyse comparative solide, les modalités de contrôle influençant les résultats, et a rappelé que l’effet des radars et des mesures judiciaires peut être différé. Elle a souligné que la sensibilisation devait rester un travail continu.
Débat · 2 interventions
- DM
Madame la Ministre, le 19e marathon de la vitesse a eu lieu la semaine dernière durant 24 heures, entre le 21 novembre et le 22 novembre. Il ressort des premiers résultats un accroissement du nombre d’automobilistes en situation d’infraction. Ils sont 6,19 % à être dans le cas, ce qui est sensiblement supérieur à la situation des opérations précédentes. Pour rappel, en avril 2023, lors du précédent marathon, à peine 4,56 % des automobilistes étaient en infraction de limitation de vitesse. Ces résultats, à première vue, sont interpellants et préoccupants. En tout cas, ils posent question quant à l’efficacité des mesures de prévention et aussi de répression qui ont été mises en place. Quelle évaluation faites-vous de ce marathon qui vient de se clôturer? Comment expliquez-vous cette hausse sensible du nombre d’infractions? Dans le dispositif, au niveau de la méthodologie, y aurait-il un biais puisque l’on sait qu’il y a eu davantage de contrôles? Je voudrais vous entendre sur ce point particulier. Surtout et fondamentalement, on a eu largement l’occasion d’en discuter lors des précédentes commissions, en plus des campagnes déjà existantes, les résultats de cette enquête vous incitent-ils à adopter ou à envisager de nouvelles mesures de sensibilisation dans l’intérêt et la sécurité de tous sur la route?
Agressivité 42%Émotionnel 38% - DM
Merci, Madame la Ministre. Vos indications peuvent être en bonne partie partagées. Il est trop tôt pour faire une analyse comparative qui est toujours difficile puisque, comme vous l’indiquez, les modalités de contrôle sont fondamentales pour pouvoir faire des comparatifs dans le temps. Je serai toutefois un tout petit peu moins optimiste que vous sur l’impact des radars et de la prise en charge et des mesures judiciaires parce que leurs impacts ont toujours un effet différé dans le temps. C’est peut-être une piste, je le souhaite évidemment comme vous, mais je pense que, en matière de sensibilisation, c’est un travail continu qui doit se poursuivre encore, y compris jusqu’à la fin de la mandature et sans doute pour les personnes qui vous succéderont à ce poste.
Agressivité 70%Constructivité 49%Émotionnel 68%
Questions similaires
La vitesse dynamique sur les routes wallonnes
Jacqueline Galant interroge la ministre sur l’objectif concret de la gestion de la vitesse dynamique sur les routes wallonnes, ses modalités d’application et la nécessité éventuelle de modifications législatives. Elle souligne l’intérêt de cette mesure pour fluidifier le trafic, rendre les limitations de vitesse plus crédibles et mieux protéger les ouvriers sur les chantiers routiers. La ministre répond en exposant les éléments techniques et juridiques du dispositif, présenté comme un outil de gestion du trafic et de la sécurité routière en cas de ralentissement, d’accident ou de travaux.
Les radars-tronçons
Laurent Devin interroge le ministre sur les critères retenus pour l’installation annoncée de 40 radars-tronçons en Wallonie, en demandant si la priorité sera donnée aux axes les plus accidentogènes plutôt qu’aux seuls endroits où l’excès de vitesse est fréquent. Il relie aussi le sujet aux finances des pouvoirs locaux et évoque la possibilité d’une intervention en CODECO sur la perception des amendes communales. François Desquesnes répond que le contrôle de la vitesse constitue un enjeu majeur de sécurité routière, que l’implantation des radars repose sur des procédures associant le SPW, la police et la justice, et qu’elle tient compte des analyses des zones accidentogènes. Il précise enfin que les radars-tronçons font baisser la vitesse non seulement sur le tronçon contrôlé, mais aussi en amont et en aval.
La lutte contre les comportements à risque sur les autoroutes
Vincent Crampont a interpellé le ministre sur le rodéo filmé sur l’E403 et a demandé si une stratégie spécifique de lutte contre ces comportements à risque avait été prévue, notamment dans le cadre des États généraux de la sécurité routière. François Desquesnes a rappelé que l’entrave méchante à la circulation est sévèrement sanctionnée, a précisé que la compétence relève principalement du niveau fédéral et a indiqué que la Wallonie agit surtout via la mise à disposition de ses caméras et la collaboration du SPW MI et de Perex avec les autorités. Il a aussi signalé qu’une proposition de loi fédérale contre les rodéos urbains est en cours d’examen et que les comportements transgressifs sont bien traités dans les États généraux, dont les résultats sont attendus à la mi-novembre. Le député a ensuite élargi la problématique à d’autres infractions routières, comme la vitesse, l’alcool, la drogue et le GSM au volant, en insistant sur la sensibilisation dès l’école et sur la nécessité de moyens financiers suffisants.
Le placement de lidars sur les routes wallonnes à partir du mois de juillet 2025 et les conséquences sur la sécurité routière et les recettes
Vincent Crampont a interrogé le ministre sur la poursuite, après le 1er juillet 2025, du placement de lidars en Wallonie, en soulignant leur utilité pour les contrôles de vitesse dans les zones accidentogènes et de chantier, ainsi que sur l’impact des économies budgétaires et les recettes générées par ces dispositifs. François Desquesnes a confirmé que le service serait maintenu, que les lidars resteraient disponibles gratuitement pour les communes et zones de police, et a rappelé l’augmentation de 7 millions d’euros du Fonds des infractions routières ainsi que le déploiement annoncé de nouveaux radars fixes. Il a toutefois renvoyé la question des recettes mensuelles des lidars à une question écrite, estimant ne pas disposer de cette précision dans le cadre de l’échange. Crampont a pris acte de la continuité du dispositif, tout en demandant que les zones de police soient clairement informées de cette possibilité.
La possible interdiction des avertisseurs de radars
Olivier Maroy a interrogé la ministre sur l’opportunité d’interdire les avertisseurs de radars, à la suite d’une étude de Vias qui les présente comme un facteur de vitesse excessive et de distraction, alors que Touring défend leur utilité. Il a demandé des précisions sur les collaborations existantes et envisagées avec ces applications, en citant Coyote, Waze et Google Maps, ainsi que sur l’argumentaire de la ministre. Dans sa réponse, la ministre a indiqué être opposée à une interdiction pure et simple et favorable à une coopération accrue avec ces outils afin d’en faire des partenaires de la sécurité routière.