La possible interdiction des avertisseurs de radars
Olivier Maroy a interrogé la ministre sur l’opportunité d’interdire les avertisseurs de radars, à la suite d’une étude de Vias qui les présente comme un facteur de vitesse excessive et de distraction, alors que Touring défend leur utilité. Il a demandé des précisions sur les collaborations existantes et envisagées avec ces applications, en citant Coyote, Waze et Google Maps, ainsi que sur l’argumentaire de la ministre. Dans sa réponse, la ministre a indiqué être opposée à une interdiction pure et simple et favorable à une coopération accrue avec ces outils afin d’en faire des partenaires de la sécurité routière.
Débat · 2 interventions
- OM
Madame la Ministre, les avertisseurs de radars sont-ils un danger pour la sécurité routière ou au contraire constituent-ils un outil utile? Le débat est relancé suite à l’enquête réalisée par Vias. L’institut recommande l’interdiction de ces dispositifs lorsque l’on conduit. Ces dispositifs sont Coyote, Waze et Google Maps. Pourquoi ce plaidoyer en faveur de l’interdiction? Selon Vias, ils pousseraient les conducteurs à rouler plus vite et ils constitueraient une source de distraction; Touring pense exactement le contraire. Quant à vous, Madame la Ministre, vous vous êtes exprimée ce matin dans les colonnes de Sudpresse pour dire que vous étiez contre une interdiction pure et simple et, au contraire, pour affirmer que vous étiez pour plus de collaboration avec ces applications de manière à en faire de véritables partenaires de la sécurité routière. Pourriez-vous développer les collaborations déjà en place, celles auxquelles vous pensez, et déployer un petit peu votre argumentation?
Agressivité 62%Émotionnel 65% - OM
J’aimerais tout d’abord dire que ces dispositifs sont très implantés puisqu’ils sont utilisés par 37 % des conducteurs, et ce, régulièrement. Je pense, Madame la Ministre, que votre approche qui consiste à faire de ces outils des assistants utiles pour améliorer la sécurité routière est celle du bon sens. Les exemples que vous avez donnés en témoignent. Comme vous, je suis persuadé que nous avons tout à gagner à voir dans ces applications, dans ces outils, des amis plutôt que des ennemis. À Vias, je leur dirais: «N’ayez pas peur de la technologie». 7 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 10 – Séance plénière – Mercredi 24 janvier 2024
Constructivité 69%Factuel 64%Émotionnel 38%
Questions similaires
Les radars-tronçons
Laurent Devin interroge le ministre sur les critères retenus pour l’installation annoncée de 40 radars-tronçons en Wallonie, en demandant si la priorité sera donnée aux axes les plus accidentogènes plutôt qu’aux seuls endroits où l’excès de vitesse est fréquent. Il relie aussi le sujet aux finances des pouvoirs locaux et évoque la possibilité d’une intervention en CODECO sur la perception des amendes communales. François Desquesnes répond que le contrôle de la vitesse constitue un enjeu majeur de sécurité routière, que l’implantation des radars repose sur des procédures associant le SPW, la police et la justice, et qu’elle tient compte des analyses des zones accidentogènes. Il précise enfin que les radars-tronçons font baisser la vitesse non seulement sur le tronçon contrôlé, mais aussi en amont et en aval.
La vitesse dynamique sur les routes wallonnes
Jacqueline Galant interroge la ministre sur l’objectif concret de la gestion de la vitesse dynamique sur les routes wallonnes, ses modalités d’application et la nécessité éventuelle de modifications législatives. Elle souligne l’intérêt de cette mesure pour fluidifier le trafic, rendre les limitations de vitesse plus crédibles et mieux protéger les ouvriers sur les chantiers routiers. La ministre répond en exposant les éléments techniques et juridiques du dispositif, présenté comme un outil de gestion du trafic et de la sécurité routière en cas de ralentissement, d’accident ou de travaux.
Le placement de lidars sur les routes wallonnes à partir du mois de juillet 2025 et les conséquences sur la sécurité routière et les recettes
Vincent Crampont a interrogé le ministre sur la poursuite, après le 1er juillet 2025, du placement de lidars en Wallonie, en soulignant leur utilité pour les contrôles de vitesse dans les zones accidentogènes et de chantier, ainsi que sur l’impact des économies budgétaires et les recettes générées par ces dispositifs. François Desquesnes a confirmé que le service serait maintenu, que les lidars resteraient disponibles gratuitement pour les communes et zones de police, et a rappelé l’augmentation de 7 millions d’euros du Fonds des infractions routières ainsi que le déploiement annoncé de nouveaux radars fixes. Il a toutefois renvoyé la question des recettes mensuelles des lidars à une question écrite, estimant ne pas disposer de cette précision dans le cadre de l’échange. Crampont a pris acte de la continuité du dispositif, tout en demandant que les zones de police soient clairement informées de cette possibilité.
Les accidents de la route survenus sur des chantiers autoroutiers
Maxime Daye s’est étonné du nombre d’accidents sur les chantiers autoroutiers en Wallonie, citant la campagne de la SOFICO et demandant confirmation des chiffres, ainsi que des précisions sur les mesures déjà prises et celles encore envisagées. François Desquesnes a confirmé la réalité du phénomène, qu’il attribue surtout à la distraction des conducteurs, et a rappelé que la Région agit par la sensibilisation, la prévention, l’adaptation des vitesses sur chantier et le renforcement de la signalisation. Il a annoncé un contrôle dynamique des vitesses à partir du second semestre 2025 selon la présence de travailleurs et les conditions météorologiques, ainsi qu’un projet pilote avec Waze et Coyote pour mieux signaler les chantiers mobiles.
La prévention contre les nuisances sonores
Valérie Warzée-Caverenne a alerté sur les effets sanitaires du bruit, notamment celui des axes routiers et des zones traversées par des communes et villages, en évoquant les radars antibruit testés à Bruxelles, la cartographie du bruit et de possibles mesures dans le futur Plan wallon environnement-santé. Elle a aussi souligné l’impact des fortes nuisances sonores sur les jeunes et suggéré que la réduction de vitesse puisse être une piste de diminution du bruit.