L’avenir de l’hôpital de Marche-enFamenne
Anne Laffut s’inquiète de l’avenir de l’hôpital de Marche-en-Famenne au regard des critères envisagés pour la réforme du paysage hospitalier, estimant qu’il pourrait ne plus être reconnu comme hôpital général régional et plaidant pour le maintien de deux centres hospitaliers en province de Luxembourg. Yves Coppieters répond que le rapport d’experts ne constitue pas encore une feuille de route et qu’une phase de consultation est en cours jusqu’à fin mars, avec l’intervention d’organes consultatifs. Il juge inadapté à la réalité luxembourgeoise le critère des 40 minutes d’accessibilité et assure qu’aucune décision n’est prise à ce stade, la réforme devant encore être adaptée aux spécificités locales sur une période d’environ quinze ans.
Débat · 3 interventions
- AL
Monsieur le Ministre, l’hôpital de Marche ne répond pas aux trois critères définis par un groupe d’experts chargé de travailler à la modification du paysage hospitalier belge. Par ailleurs, la Province, qui est actionnaire majoritaire de Vivalia, risque de disparaître à long terme. La direction de Vivalia ne semble pas paniquer, même si elle est préoccupée par ces constats, puisque l’hôpital répond à 90 % de ces trois critères. Quelle est votre position? Avez-vous des craintes? Le risque est que l’hôpital de Marche ne soit plus considéré comme un hôpital général régional. Comment faire en sorte que cela n’arrive pas en province de Luxembourg?
Agressivité 40%Factuel 36%Émotionnel 35% Madame la Députée, je comprends tout à fait vos inquiétudes, mais je précise que le rapport d’experts débattu en CIM Santé publique ne constitue ni une feuille de route, ni une politique de la réforme hospitalière menée par le ministre Vandenbroucke, ni des perspectives telles quelles pour la Région wallonne. Nous avons tous adhéré à 80 % des éléments de ce rapport, sans pour autant les valider, et nous sommes dans un processus de consultation jusque fin mars. En effet, différents organes consultatifs vont donner leur avis, dont l’organe fédéral sur les SMUR et les urgences hospitalières. Le critère d’accessibilité minimum mis en avant dans ce rapport, à savoir 40 minutes, ne nous paraît pas du tout adapté à la province de Luxembourg et aux caractéristiques de la Région wallonne. Nous allons revenir en CIM Santé publique avec des propositions adaptées à la démographie et aux spécificités du contexte wallon. Il est vrai que le fait d’avoir deux hôpitaux généraux en province de Luxembourg ne me paraît pas du tout déraisonnable. Pour l’instant, rien n’est fait. Nous avons 15 ans pour mettre en place cette réforme; nous allons nous adapter aux contextes locaux et nous trouverons de vraies solutions en province de Luxembourg.
Agressivité 50%Émotionnel 36%- AL
Je vous remercie, Monsieur le Ministre, et je prends bonne note de votre enthousiasme et de votre optimisme par rapport à la province de Luxembourg et à ses deux centres. On va attendre la suite des rapports et des concertations en CIM Santé. Il ne serait pas normal qu’il n’y ait qu’un centre hospitalier en province de Luxembourg et que les accouchements n’aient lieu qu’à Houdemont, parce que je ne sais pas où iraient les gens situés un peu plus au nord de la province. Je serai attentive à la suite de ce dossier.
Agressivité 77%Constructivité 99%Factuel 86%Émotionnel 96%
Questions similaires
La réforme du paysage hospitalier
Freddy Mockel a interpellé le ministre sur les effets de la réforme du paysage hospitalier, en particulier pour les مناطق rurales, l’accessibilité aux soins, les équilibres linguistiques et le risque de voir certaines zones comme Verviers, la Communauté germanophone ou la province de Luxembourg ne compter que peu ou pas d’hôpitaux généraux. Yves Coppieters a répondu qu’une réforme était nécessaire en raison d’une offre trop fragmentée, et a précisé que le rapport d’experts remis à la CIM Santé n’était qu’une série de recommandations prévoyant quatre niveaux de prise en charge, dont des hôpitaux généraux régionaux et des centres médicaux locaux. Il a assuré que l’accessibilité, les réalités territoriales rurales, l’équité entre citoyens et les spécificités linguistiques seraient prises en compte. Freddy Mockel a enfin insisté sur la nécessité de maintenir des soins attractifs dans les centres médicaux locaux, notamment pour les urgences, les soins intensifs et les maternités.
L’annonce de la réforme du transport médicosanitaire non urgent pour l’été 2025
Anne Laffut a interrogé le ministre sur l’état des négociations autour de la réforme du transport médicosanitaire non urgent, les objectifs de clarification du cadre et les conséquences pour l’accessibilité, notamment pour les patients fragiles financièrement. Yves Coppieters a indiqué vouloir présenter un décret au Gouvernement d’ici l’été 2025 pour instaurer un cadre juridique durable, distinguer transport de malades et transport de personnes, préciser le rôle des véhicules sanitaires légers et améliorer la qualité, l’accessibilité et la qualification des opérateurs. Il a souligné que la principale difficulté concerne la tarification, qui nécessite un accord entre tous les acteurs, et a précisé qu’un groupe de travail et un arrêté d’exécution sont en préparation, en coordination avec le ministre de la Mobilité. La députée a salué l’ambition de la réforme tout en insistant sur les enjeux de prise en charge financière, particulièrement dans un contexte de vieillissement de la population et d’éloignement des soins en province de Luxembourg.
L’importance de soins d’urgence forts et de proximité
Vincent Crampont a alerté sur le licenciement de 13 ambulanciers chez HUmani, en soulignant leur rôle dans les missions SMUR et l’aide médicale urgente, ainsi que les risques pour la proximité des soins d’urgence en Wallonie et l’absence, selon lui, de stratégie de revalorisation du secteur hospitalier. Yves Coppieters a indiqué que la réforme hospitalière est encore en phase de réflexion au niveau fédéral, avec des avis attendus fin avril et un retour à la CIM Santé publique fin juin, où devront être fixées des balises notamment en matière d’accessibilité. Il a défendu une rationalisation de l’offre hospitalière, l’adaptation de certaines structures vers d’autres types de soins, et l’identification de solutions pour des SMUR de proximité et des centres de triage plus proches des patients. Il a également évoqué un plan d’attractivité des métiers du soin, centré sur l’amélioration des conditions de travail et la rétention du personnel.
Les conséquences de l’échec des négociations concernant un groupement entre le CHU et l’hôpital de la Citadelle de Liège
Valérie Bluge s’inquiète de l’échec des négociations entre le CHU de Liège et l’hôpital de la Citadelle en vue d’un regroupement, ainsi que des conséquences possibles sur l’organisation des activités spécialisées, la prise en charge des patients et un éventuel rapprochement avec l’hôpital du Bois de l’Abbaye. Yves Coppieters indique avoir découvert la situation par la presse, avoir saisi l’AViQ et rappelle que les conseils d’administration restent autonomes, tout en soulignant l’importance du réseau hospitalier pour l’efficacité et les pôles d’excellence. Il précise qu’en cas de blocage, l’agrément pourrait être remis en question, et que l’AViQ et son cabinet joueront un rôle de facilitateur pour évaluer l’intérêt en santé publique et les impacts financiers du projet.
La localisation de l’hôpital de Verviers
La députée a dénoncé le projet de relocalisation de l’hôpital de Verviers en périphérie, en évoquant une alternative existante depuis 2019, moins coûteuse et déjà avalisée selon elle par les instances wallonnes, et a demandé comment le Gouvernement entendait la réintégrer dans la réflexion. M. Jeholet a rejeté tout « caprice immobilier » et toute interprétation de ses propos, en affirmant vouloir une analyse la plus objective possible et en récusant les procès d’intention. M. Coppieters a répondu que la Wallonie travaille sur les plans de construction hospitaliers 2019-2023 et 2023-2028 tels que déposés par l’hôpital de Verviers, sans modification à ce stade, et que tout changement substantiel devrait être proposé par le conseil d’administration puis encadré par un dispositif décrétal. Il a ajouté que la réforme fédérale de l’écosystème hospitalier, portée par le ministre Vandenbroucke, pourrait encore modifier les contraintes applicables au projet.