La localisation de l’hôpital de Verviers
La députée a dénoncé le projet de relocalisation de l’hôpital de Verviers en périphérie, en évoquant une alternative existante depuis 2019, moins coûteuse et déjà avalisée selon elle par les instances wallonnes, et a demandé comment le Gouvernement entendait la réintégrer dans la réflexion. M. Jeholet a rejeté tout « caprice immobilier » et toute interprétation de ses propos, en affirmant vouloir une analyse la plus objective possible et en récusant les procès d’intention. M. Coppieters a répondu que la Wallonie travaille sur les plans de construction hospitaliers 2019-2023 et 2023-2028 tels que déposés par l’hôpital de Verviers, sans modification à ce stade, et que tout changement substantiel devrait être proposé par le conseil d’administration puis encadré par un dispositif décrétal. Il a ajouté que la réforme fédérale de l’écosystème hospitalier, portée par le ministre Vandenbroucke, pourrait encore modifier les contraintes applicables au projet.
Débat · 10 interventions
- VCVeronica CremascoEcolo
Monsieur le Ministre, la politique de l’aménagement du territoire est une politique de gestion de lutte contre les inondations, mais aussi une politique de santé et de bonne gouvernance. Les hôpitaux, ce sont des décisions majeures. Ici, on parle de l’hôpital de Verviers en vallée de la Vesdre. Certains responsables politiques, dont M. Jeholet, se sont toujours exprimés en disant: «Il faut un hôpital nouveau, flambant neuf, en périphérie de Verviers qui va venir bétonner un peu plus les versants. Il n’y a pas d’alternative». Aujourd’hui, on découvre dans la presse qu’une alternative existe. Elle est là depuis 2019. Elle a été avalisée par les instances wallonnes, dont l’AViQ. Elle coûte 10 fois moins cher, et elle aurait pu être inaugurée en 2023. Comment allez-vous vous entretenir avec le ministre de l’Aménagement du territoire pour réintégrer cette solution que l’on nous a cachée? Elle est plus proche des citoyens verviétois et coûte moins cher. Comment allez-vous la réintégrer dans la discussion, et éviter ainsi des querelles d’élus, des caprices immobiliers? (Réactions dans l’assemblée) M. le Président. – M. le Ministre Jeholet, qui a été cité, s’exprimera brièvement. La parole est à M. le Ministre Jeholet.
Émotionnel 58% Madame la Députée, je vous défie de me donner une déclaration que vous avez dite à la tribune. Parce que des caprices immobiliers, je n’en ai aucun. Ce que j’ai déclaré par rapport à l’ambition de l’accessibilité des soins de santé de la région verviétoise, c’est que l’on puisse avoir l’analyse la plus objective. Tous les jours, dans la presse ou auprès de partis politiques, on m’attribue des intentions par rapport au futur hôpital de Verviers. Je ne supporte pas des procès d’intention, et je vous défie de me dire où vous avez été chercher vos informations. (Réactions dans l’assemblée) M. le Président. – La parole est à M. le Ministre Coppieters.
Agressivité 52%Émotionnel 39%- VCVeronica CremascoEcolo
N’ai-je pas un droit de réplique, Monsieur le Président ?
Agressivité 86%Émotionnel 86% - BL
Monsieur le Président, vous ne pouvez pas empêcher un député de répliquer.
Agressivité 61%Constructivité 55%Factuel 36%Émotionnel 69% Madame la Députée, je vous rappelle que la Région wallonne dispose de deux plans de construction hospitaliers : le plan 2019-2023 et le plan 2023-2028, sur lequel nous sommes en train de travailler, à savoir le plan que nous mettons en œuvre. Nous travaillons toujours avec les plans déposés par l’hôpital de Verviers. Il n’y a pas eu de modification de plans à ce stade. C’est de la responsabilité du conseil d’administration de l’hôpital, s’ils veulent changer le plan ou changer leur projet immobilier, de le travailler et de nous le représenter au niveau de l’administration, ce qui n’est toujours pas le cas. Par contre, s’il y a des modifications importantes sur ce plan immobilier, cela nécessitera un changement et un dispositif décrétal particulier. Je compte le mettre en place puisque cela fait partie du décret-programme sur lequel le Gouvernement est en train de travailler actuellement et qui va encore prendre un certain temps pour être mené à bien. Quoi qu’il en soit, on pourra éventuellement envisager ce changement à ce moment. Je vous rappelle aussi, Madame la Députée, que, au niveau fédéral, le ministre Vandenbroucke envisage sa réforme de l’ensemble de l’écosystème hospitalier de la Belgique et donc de la Région wallonne, sur lequel aussi nous aurons des contraintes particulières qui modifieront malheureusement encore notre plan de construction.
- VCVeronica CremascoEcolo
J’ai 30 secondes pour répondre à M. Coppieters. Combien ai-je pour répondre à M. Jeholet?
- SHStéphane HazéeEcolo
Monsieur le Président, le Gouvernement a eu deux fois plus de temps. S’il vous plaît, un peu de souplesse. Le Gouvernement a eu deux minutes !
- VCVeronica CremascoEcolo
Vous m’avez posé des questions, Monsieur Jeholet. Vous m’incriminez. Vous m’avez défiée. Je vais vous expliquer pourquoi je vous cite.
Agressivité 94%Émotionnel 89% - VCVeronica CremascoEcolo
Monsieur Coppieters, pour que l’on soit bien clair et que vous vous engagiez au nom du Gouvernement, vous nous dites bien que vous êtes en train de travailler sur le projet qui reconstruit et améliore l’hôpital de Verviers sur place. OK, je suis contente que M. Jeholet et que M. le Ministre de l’Aménagement du territoire Desquesnes en prennent bonne note. Si tout le monde est d’accord avec cela, j’ai juste envie de dire : « C’est parfait ! C’est la décision la plus rationnelle que l’on pouvait avoir ». Monsieur Jeholet, je reprends des propos qui sont justes dans la presse. Vous dites que vous feriez bien l’hôpital de Verviers sur l’échangeur de Battice, sur des terrains vierges où le schéma Vesdre encourage – et M. le Président le sait – à ne pas continuer à bétonner.
Agressivité 48%Constructivité 48%Émotionnel 45% - VCVeronica CremascoEcolo
Je vais remercier...
Agressivité 41%Constructivité 84%Émotionnel 85%
Questions similaires
La localisation du futur hôpital de Verviers
Le député a interrogé le ministre sur la localisation du futur hôpital de Verviers, en soulignant les enjeux d’accessibilité, d’impact environnemental dans le bassin de la Vesdre, et de réaffectation du site actuel afin d’éviter un chancre urbain. Le ministre a indiqué que l’AViQ n’avait pas été saisie d’une demande de subsidiation pour une reconstruction sur un nouveau site et que les financements existants concernent des travaux de réhabilitation sur le site actuel. Il a précisé qu’un financement du plan hospitalier ne peut pas simultanément soutenir des rénovations sur place et un nouvel hôpital ailleurs, et a demandé à l’opérateur de clarifier ses intentions. Le député a enfin relevé qu’une étude externe évoquerait un déplacement du projet et a élargi la réflexion à l’aménagement global du bassin de la Vesdre.
L’impact de la réforme annoncée par la coalition Arizona sur les infrastructures hospitalières wallonnes
Valérie Dejardin a interrogé le ministre sur l’impact de la réforme annoncée par la coalition Arizona sur les infrastructures hospitalières wallonnes, en particulier les risques pour le financement, la planification et la capacité d’investissement des hôpitaux. Yves Coppieters a apporté des éléments de réponse sur les implications attendues de cette réforme pour le secteur hospitalier, en précisant la position de son administration sur les effets potentiels pour la Wallonie et les établissements concernés.
La réforme du paysage hospitalier
Freddy Mockel a interpellé le ministre sur les effets de la réforme du paysage hospitalier, en particulier pour les مناطق rurales, l’accessibilité aux soins, les équilibres linguistiques et le risque de voir certaines zones comme Verviers, la Communauté germanophone ou la province de Luxembourg ne compter que peu ou pas d’hôpitaux généraux. Yves Coppieters a répondu qu’une réforme était nécessaire en raison d’une offre trop fragmentée, et a précisé que le rapport d’experts remis à la CIM Santé n’était qu’une série de recommandations prévoyant quatre niveaux de prise en charge, dont des hôpitaux généraux régionaux et des centres médicaux locaux. Il a assuré que l’accessibilité, les réalités territoriales rurales, l’équité entre citoyens et les spécificités linguistiques seraient prises en compte. Freddy Mockel a enfin insisté sur la nécessité de maintenir des soins attractifs dans les centres médicaux locaux, notamment pour les urgences, les soins intensifs et les maternités.
Le projet de la Sapinière à Verviers
Veronica Cremasco a dénoncé le projet de la Sapinière à Verviers, qui prévoit 27 logements en zone agricole et forestière, dans un corridor écologique et un périmètre exposé aux inondations et à un risque d’incendie, en soulignant qu’un précédent recours avait déjà stoppé un projet similaire. Elle a demandé au ministre de rappeler une ligne politique claire face au redépôt répété du même permis et de soutenir les objectifs wallons de lutte contre l’étalement urbain et de résilience territoriale. François Desquesnes a répondu que l’enquête publique était close, qu’il s’agit d’un permis en dérogation prévu par le CoDT et qu’il ne pouvait pas anticiper une décision sans être saisi d’un recours, afin de respecter le droit et d’éviter toute prise de position susceptible d’être utilisée devant le Conseil d’État. En réplique, la députée a estimé que le ministre se retranchait derrière la procédure au lieu d’affirmer les principes wallons applicables au dossier.
La hausse des coûts de matériaux de construction et ses impacts pour les pouvoirs locaux dans le cadre du projet d’hôpital vivalia à houdemont
Le questionneur souligne la hausse des coûts de construction du nouvel hôpital Vivalia à Houdemont et s’inquiète de ses conséquences pour les communes actionnaires, la Région wallonne et les mutuelles, notamment au regard du budget initial, des subsides annoncés et d’éventuels surcoûts. Il interroge aussi la soutenabilité globale du projet et la possibilité d’en revoir l’ampleur, en rappelant que les communes manquent d’informations précises sur leur charge future. Le ministre répond en évoquant une adaptation possible de l’enveloppe régionale et une réflexion sur le financement, sans apporter de décision définitive sur le montant supplémentaire ni sur le partage exact des surcoûts. Le questionneur conclut en demandant davantage de transparence de la part de l’intercommunale sur l’évolution des coûts.