La localisation du futur hôpital de Verviers
Le député a interrogé le ministre sur la localisation du futur hôpital de Verviers, en soulignant les enjeux d’accessibilité, d’impact environnemental dans le bassin de la Vesdre, et de réaffectation du site actuel afin d’éviter un chancre urbain. Le ministre a indiqué que l’AViQ n’avait pas été saisie d’une demande de subsidiation pour une reconstruction sur un nouveau site et que les financements existants concernent des travaux de réhabilitation sur le site actuel. Il a précisé qu’un financement du plan hospitalier ne peut pas simultanément soutenir des rénovations sur place et un nouvel hôpital ailleurs, et a demandé à l’opérateur de clarifier ses intentions. Le député a enfin relevé qu’une étude externe évoquerait un déplacement du projet et a élargi la réflexion à l’aménagement global du bassin de la Vesdre.
Débat · 3 interventions
- FMFreddy MockelEcolo
Monsieur le Ministre, nous restons dans le secteur hospitalier. Investir dans les infrastructures est quelque chose de très coûteux, mais de très important et essentiel. Quand on investit, c’est pour des décennies. L’emplacement doit souvent remplir beaucoup de critères. Il doit être accessible par le personnel, les patients et les ambulances. On est devant un cas où le CHR de Verviers a un projet pour reconstruire un nouvel hôpital. Les responsables de la Ville de Verviers ainsi que ceux de l’hôpital se sont décidés pour faire une construction neuve sur un nouveau site. Des pistes sur les sites, mais très à l’extérieur, très excentrés, circulent. Excentrés, cela veut dire souvent que l’accessibilité est presque obligatoire en voiture. N’oublions pas que nous nous trouvons dans le bassin hydrologique de la Vesdre. La question d’une construction sur du terrain qui va être imperméabilisé se pose également. Avez-vous été saisi d’une demande de subsidiation pour ce projet dans le cadre du financement des infrastructures hospitalières? Avez-vous prévu, en termes de localisation, de poser quelques balises, un peu dans le sens des éléments que je viens d’évoquer, car les conséquences seraient assez importantes? Un autre aspect, c’est la réaffectation du site puisque l’on se trouve dans un milieu urbain. Il est important que l’on ne laisse pas un chancre et qu’il y ait un projet derrière.
Agressivité 71%Constructivité 47%Factuel 37%Émotionnel 70% Monsieur le Député, après information, l’AViQ n’a pas été interpellée par rapport au projet de reconstruction de cet hôpital. Deux plans de construction des infrastructures hospitalières en Wallonie – plans ambitieux pour revoir complètement nos infrastructures sur une période de 35 ans – financent déjà toute une série de projets de l’hôpital de Verviers. En outre, le plan finance déjà la deuxième phase de la réhabilitation de la salle d’urgence avec un travail de gros œuvre dans un laboratoire. Il y a eu aussi le reconditionnement d’une unité de soins. On est face à des projets qui maintiennent bien l’activité hospitalière sur le même site, ce qui est très important. Il est vrai que l’opérateur a informé l’AViQ qu’une série de projets financés dans le premier plan des infrastructures hospitalières n’allaient pas être menés. C’est peut-être là que l’ambiguïté va se faire, l’opérateur se disant que ce financement pourrait servir à la construction d’un hôpital sur un autre site. Quoi qu’il en soit, je voudrais vous rappeler, Messieurs et Mesdames les Députés, que ce plan d’infrastructures hospitalières, qui est un plan ambitieux sur 35 ans pour revoir complètement nos infrastructures hospitalières, ne peut pas à la fois financer des réhabilitations et des investissements sur un site actuel et envisager des financements sur un nouveau site. Ce n’est pas du tout compatible avec les objectifs de ce plan. Il faut absolument que cet opérateur explique clairement à l’AViQ ce qu’il veut, mais c’est bien sur le site actuel que nous sommes en train de faire les investissements.
Agressivité 72%Émotionnel 69%- FMFreddy MockelEcolo
Actuellement, si l’on résume vos propos et la situation, on serait devant une réorientation du projet puisqu’ils ont fait faire une étude par BDO qui conclurait à une construction ailleurs. C’est ce qui m’inquiétait un peu et c’est pour cela que j’ai posé la question : est-ce ailleurs ? Plus globalement – je ne parle plus que de l’infrastructure hospitalière –, je crois que l’on doit avoir une réflexion très large sur la reconstruction et le réaménagement du bassin hydrologique de la Vesdre. On doit aussi inclure des projets de tous secteurs qui seraient d’importance dans nos réflexions, que ce soit dans notre Parlement ou au sein du Gouvernement. Dans ce sens, il faut voir plus largement comment va agir le secteur de la construction et comment, techniquement, on va, ici ou là, adapter la rivière. Je vous remercie beaucoup pour votre réponse.
Questions similaires
La localisation de l’hôpital de Verviers
La députée a dénoncé le projet de relocalisation de l’hôpital de Verviers en périphérie, en évoquant une alternative existante depuis 2019, moins coûteuse et déjà avalisée selon elle par les instances wallonnes, et a demandé comment le Gouvernement entendait la réintégrer dans la réflexion. M. Jeholet a rejeté tout « caprice immobilier » et toute interprétation de ses propos, en affirmant vouloir une analyse la plus objective possible et en récusant les procès d’intention. M. Coppieters a répondu que la Wallonie travaille sur les plans de construction hospitaliers 2019-2023 et 2023-2028 tels que déposés par l’hôpital de Verviers, sans modification à ce stade, et que tout changement substantiel devrait être proposé par le conseil d’administration puis encadré par un dispositif décrétal. Il a ajouté que la réforme fédérale de l’écosystème hospitalier, portée par le ministre Vandenbroucke, pourrait encore modifier les contraintes applicables au projet.
La réforme du paysage hospitalier
Freddy Mockel a interpellé le ministre sur les effets de la réforme du paysage hospitalier, en particulier pour les مناطق rurales, l’accessibilité aux soins, les équilibres linguistiques et le risque de voir certaines zones comme Verviers, la Communauté germanophone ou la province de Luxembourg ne compter que peu ou pas d’hôpitaux généraux. Yves Coppieters a répondu qu’une réforme était nécessaire en raison d’une offre trop fragmentée, et a précisé que le rapport d’experts remis à la CIM Santé n’était qu’une série de recommandations prévoyant quatre niveaux de prise en charge, dont des hôpitaux généraux régionaux et des centres médicaux locaux. Il a assuré que l’accessibilité, les réalités territoriales rurales, l’équité entre citoyens et les spécificités linguistiques seraient prises en compte. Freddy Mockel a enfin insisté sur la nécessité de maintenir des soins attractifs dans les centres médicaux locaux, notamment pour les urgences, les soins intensifs et les maternités.
La hausse des coûts de matériaux de construction et ses impacts pour les pouvoirs locaux dans le cadre du projet d’hôpital vivalia à houdemont
Le questionneur souligne la hausse des coûts de construction du nouvel hôpital Vivalia à Houdemont et s’inquiète de ses conséquences pour les communes actionnaires, la Région wallonne et les mutuelles, notamment au regard du budget initial, des subsides annoncés et d’éventuels surcoûts. Il interroge aussi la soutenabilité globale du projet et la possibilité d’en revoir l’ampleur, en rappelant que les communes manquent d’informations précises sur leur charge future. Le ministre répond en évoquant une adaptation possible de l’enveloppe régionale et une réflexion sur le financement, sans apporter de décision définitive sur le montant supplémentaire ni sur le partage exact des surcoûts. Le questionneur conclut en demandant davantage de transparence de la part de l’intercommunale sur l’évolution des coûts.
Le refus des expropriations dans le cadre du projet de l’hôpital Helora à Jemappes
Le député a demandé confirmation du refus d’expropriation dans le cadre du projet d’hôpital Helora à Jemappes et a interrogé le ministre sur un éventuel abandon du projet. Yves Coppieters a confirmé avoir refusé la reconnaissance d’utilité publique liée aux expropriations, en raison d’avis réservés de l’AViQ et du SPW Mobilité-Infrastructures, qui relevaient un manque d’informations et de justification du dossier. Il a précisé ne pas remettre en cause le projet hospitalier ni son implantation, mais demander une meilleure documentation, laissant la possibilité à l’intercommunale de présenter un nouveau dossier. Le député a enfin rappelé la défense, par son groupe, d’une implantation à Géothermia, présentée comme moins coûteuse et évitant les expropriations.
Les conséquences de l’échec des négociations concernant un groupement entre le CHU et l’hôpital de la Citadelle de Liège
Valérie Bluge s’inquiète de l’échec des négociations entre le CHU de Liège et l’hôpital de la Citadelle en vue d’un regroupement, ainsi que des conséquences possibles sur l’organisation des activités spécialisées, la prise en charge des patients et un éventuel rapprochement avec l’hôpital du Bois de l’Abbaye. Yves Coppieters indique avoir découvert la situation par la presse, avoir saisi l’AViQ et rappelle que les conseils d’administration restent autonomes, tout en soulignant l’importance du réseau hospitalier pour l’efficacité et les pôles d’excellence. Il précise qu’en cas de blocage, l’agrément pourrait être remis en question, et que l’AViQ et son cabinet joueront un rôle de facilitateur pour évaluer l’intérêt en santé publique et les impacts financiers du projet.