La hausse des coûts de matériaux de construction et ses impacts pour les pouvoirs locaux dans le cadre du projet d’hôpital vivalia à houdemont
Le questionneur souligne la hausse des coûts de construction du nouvel hôpital Vivalia à Houdemont et s’inquiète de ses conséquences pour les communes actionnaires, la Région wallonne et les mutuelles, notamment au regard du budget initial, des subsides annoncés et d’éventuels surcoûts. Il interroge aussi la soutenabilité globale du projet et la possibilité d’en revoir l’ampleur, en rappelant que les communes manquent d’informations précises sur leur charge future. Le ministre répond en évoquant une adaptation possible de l’enveloppe régionale et une réflexion sur le financement, sans apporter de décision définitive sur le montant supplémentaire ni sur le partage exact des surcoûts. Le questionneur conclut en demandant davantage de transparence de la part de l’intercommunale sur l’évolution des coûts.
Débat · 2 interventions
- FFlorentEcolo
Monsieur le Ministre, Vivalia, l’intercommunale des soins de santé en Province de Luxembourg, vient de déposer son projet de demande de permis pour enquête publique pour la construction du nouvel hôpital à Houdemont. On se rappelle du budget initial de 350 millions d’euros et également de la promesse de subside du précédent gouvernement de l’ordre de 267 millions d’euros, mais qui est vite montée à 304 millions d’euros; cela équivaut à 424 millions d’euros au total, si l’on y ajoute la TVA et les charges annexes. Vous n’êtes pas sans savoir que la hausse des prix dans le secteur de la construction fait craindre des surcoûts importants. Les communes actionnaires de l’intercommunale se posent légitimement la question de savoir quel sera l’impact sur leur part à payer. Cette question vaut également pour la Région: quel sera l’impact de la promesse de subsides de la Région wallonne par rapport à la construction de cet hôpital? Lors d’une question écrite que j’avais posée à Mme la Ministre, elle me répondait qu’une adaptation de cette enveloppe était possible et était même à l’étude. Je voulais questionner Mme la Ministre sur la suite de cette étude. A-t-elle permis de dégager? Jusqu’à quelle hauteur la Région wallonne est-elle prête à augmenter l’enveloppe budgétaire? La ministre me disait également qu’une des pistes de solution était de revoir le prix de l’hébergement, ce qui équivaut à faire supporter une part du surcoût aux mutuelles. Je suppose que cela a aussi certaines limites parce que cela grève le budget de la sécurité sociale. Il faudra voir jusqu’où cette solution est envisageable. Tous ces éléments, Monsieur le Ministre, m’interpellent sur la soutenabilité générale de ce projet. On sait que l’intercommunale n’a pas voulu, pour des raisons climatiques ou d’artificialisation des sols, revoir l’envergure du projet qui s’étend sur plusieurs dizaines d’hectares agricoles. La question budgétaire sera-t-elle une raison suffisante pour revoir l’envergure? Quelle est, surtout, l’analyse de la soutenabilité du projet par la Région wallonne?
Agressivité 37%Émotionnel 72% - FFlorentEcolo
Je remercie M. le Ministre pour ces différents éléments. Je me tournerai vers Mme la Ministre, car le chiffre que vous partagez avec nous, à savoir le chiffre initial de 267 millions d’euros, 9 P.W. – C.R.I. N° 24 (2021-2022) – Mercredi 15 juin 2022 n’est pas le chiffre qui se retrouve aujourd’hui dans le dossier de permis de l’intercommunale. Elle table sur un accroissement relativement important de l’enveloppe wallonne, semble-t-il. Je parle avec prudence, mais je questionnerai Mme la Ministre plus avant sur cette question. J’en profite pour relever que les communes – comme vous l’avez dit – se posent la question et n’ont pas forcément de réponse pour certaines d’entre elles. Cela vaut aussi la peine d’avoir une attention et que l’intercommunale soit la plus transparente possible quant à l’évolution des coûts à charge des communes.
Agressivité 65%Constructivité 68%Émotionnel 79%
Questions similaires
La localisation de l’hôpital de Verviers
La députée a dénoncé le projet de relocalisation de l’hôpital de Verviers en périphérie, en évoquant une alternative existante depuis 2019, moins coûteuse et déjà avalisée selon elle par les instances wallonnes, et a demandé comment le Gouvernement entendait la réintégrer dans la réflexion. M. Jeholet a rejeté tout « caprice immobilier » et toute interprétation de ses propos, en affirmant vouloir une analyse la plus objective possible et en récusant les procès d’intention. M. Coppieters a répondu que la Wallonie travaille sur les plans de construction hospitaliers 2019-2023 et 2023-2028 tels que déposés par l’hôpital de Verviers, sans modification à ce stade, et que tout changement substantiel devrait être proposé par le conseil d’administration puis encadré par un dispositif décrétal. Il a ajouté que la réforme fédérale de l’écosystème hospitalier, portée par le ministre Vandenbroucke, pourrait encore modifier les contraintes applicables au projet.
La localisation du futur hôpital de Verviers
Le député a interrogé le ministre sur la localisation du futur hôpital de Verviers, en soulignant les enjeux d’accessibilité, d’impact environnemental dans le bassin de la Vesdre, et de réaffectation du site actuel afin d’éviter un chancre urbain. Le ministre a indiqué que l’AViQ n’avait pas été saisie d’une demande de subsidiation pour une reconstruction sur un nouveau site et que les financements existants concernent des travaux de réhabilitation sur le site actuel. Il a précisé qu’un financement du plan hospitalier ne peut pas simultanément soutenir des rénovations sur place et un nouvel hôpital ailleurs, et a demandé à l’opérateur de clarifier ses intentions. Le député a enfin relevé qu’une étude externe évoquerait un déplacement du projet et a élargi la réflexion à l’aménagement global du bassin de la Vesdre.
Les conséquences de l’échec des négociations concernant un groupement entre le CHU et l’hôpital de la Citadelle de Liège
Valérie Bluge s’inquiète de l’échec des négociations entre le CHU de Liège et l’hôpital de la Citadelle en vue d’un regroupement, ainsi que des conséquences possibles sur l’organisation des activités spécialisées, la prise en charge des patients et un éventuel rapprochement avec l’hôpital du Bois de l’Abbaye. Yves Coppieters indique avoir découvert la situation par la presse, avoir saisi l’AViQ et rappelle que les conseils d’administration restent autonomes, tout en soulignant l’importance du réseau hospitalier pour l’efficacité et les pôles d’excellence. Il précise qu’en cas de blocage, l’agrément pourrait être remis en question, et que l’AViQ et son cabinet joueront un rôle de facilitateur pour évaluer l’intérêt en santé publique et les impacts financiers du projet.
La demande de nouveaux financements pour les grandes villes
Le questionneur souligne la dégradation des finances communales, le ralentissement des investissements et la pression liée aux crises successives, ainsi que la demande des bourgmestres de Mons et de Charleroi pour un refinancement important des grandes villes. Il interroge le ministre sur les aides déjà mises en place, notamment le plan Oxygène et l’enveloppe de 200 millions pour les grandes villes, et demande s’il a reçu une demande officielle de nouveaux financements et quelles suites il envisage. Dans l’échange, il est aussi rappelé que les grandes villes connaissent des contraintes spécifiques, mais que celles-ci ne doivent pas conduire à un discours de victimisation, et qu’il faut tenir compte du principe « qui décide paie ». Le ministre est ainsi invité à préciser sa position sur un éventuel refinancement et à rappeler les responsabilités budgétaires des communes concernées.
La décision de justice dans l’affaire Strada et son impact sur la situation d’endettement de La Louvière
Les députés ont interrogé le ministre sur les conséquences financières du jugement de la cour d’appel de Mons dans le dossier Strada à La Louvière, après la résiliation du marché public liée au redéploiement du site Boch. Ils ont souligné le risque d’indemnités très élevées, pouvant atteindre plusieurs dizaines de millions d’euros, pour une commune déjà sous plan de gestion et sous plan Oxygène, et ont demandé quelles mesures permettraient d’éviter que les habitants supportent ce coût. Le ministre a pris acte de la décision sans la commenter, a qualifié la situation de gravissime pour les finances communales et a rappelé que la Région n’est pas un « Mister Cash » pour des choix relevant de la responsabilité locale. Il a appelé l’autorité communale à assumer ses décisions et indiqué qu’il resterait environ six mois pour négocier le montant des indemnités.