Les conséquences de la tarification dynamique de l’électricité pour les ménages wallons
Le député a dénoncé la tarification dynamique de l’électricité, qui ferait varier le prix quart d’heure par quart d’heure, en estimant qu’elle pénaliserait les ménages et les travailleurs aux heures de pointe, notamment le matin et le soir. Il a invoqué la CREG, selon laquelle cette évolution pourrait accroître les factures jusqu’à 15 %, et a soutenu que le mécanisme finirait par s’appliquer aux citoyens malgré les assurances contraires. Le ministre a répondu que ce dispositif ne s’adresserait a priori pas aux particuliers.
Débat · 2 interventions
- JDJori DupontIndépendant
Monsieur le Ministre, on a pu lire et relire dans la presse la mise en place de cette tarification dynamique de l’électricité. C’est ce fameux mécanisme qui va permettre de facturer le prix de l’énergie quart d’heure par quart d’heure. Ce sera très sympathique puisque cela risque d’être plus cher le matin quand on prépare le petit-déjeuner pour les enfants ou le soir quand on revient du travail pour faire le repas à nos familles. À croire qu’un travailleur aurait la possibilité de faire son repas à 15 heures, quand il est à l’usine. De la même manière, une famille a tout à fait la possibilité de se lever à 2 heures du matin pour prendre sa douche alors qu’il faut conduire les enfants à 8 heures pour l’école. C’est vraiment de l’écologie punitive pure. Cela impactera les finances des travailleurs. Ce n’est pas nous qui le disons, mais la CREG, le régulateur fédéral de l’électricité. En effet, ce denier nous dit que cela va augmenter les factures d’énergie jusqu’à 15 % de plus. Monsieur le Ministre, pourquoi vous en prenez-vous encore aux familles et aux travailleurs?
- JDJori DupontIndépendant
Merci, Monsieur le Ministre. Vous dites que cela ne s’adressera pas a priori aux citoyens. Premièrement, vous avez ouvert une boîte de Pandore. Deuxièmement, dans les pays où on l’applique, cela s’adresse aux citoyens. En Espagne, c’est un tiers de citoyens, je pense, qui sont déjà concernés par ce genre de tarification. Ce genre de choses va s’appliquer aux citoyens. Les moments les plus hauts – ce n’est peut-être pas le petitdéjeuner, c’est peut être 1 heure avant –, c’est toujours le matin et le soir. Ce sont les deux moments de pics de consommation d’énergie et c’est le moment où les travailleurs et les familles vont nourrir leurs enfants et n’ont pas le choix. On n’a pas le choix, on ne choisit pas notre horaire de travail ni l’horaire d’école. C’est imposé aux travailleurs. C’est la réalité des citoyens. Votre mesure, votre boîte de Pandore que vous venez d’ouvrir va impacter les travailleurs.
Agressivité 94%Constructivité 81%Factuel 64%Émotionnel 94%
Questions similaires
La variabilité des prix de l’électricité
Le questionneur critique une hausse différenciée du prix de l’électricité après 17 heures, qu’il juge pénalisante pour les ménages qui consomment à ce moment-là après le travail, notamment pour les tâches domestiques et familiales. Il estime que cette mesure, ajoutée à d’autres hausses fiscales et tarifaires, affectera le pouvoir d’achat des travailleurs et demande au ministre de revoir sa copie et de renoncer à ces propositions. Il conteste aussi l’argument selon lequel les consommateurs pourraient simplement programmer leurs appareils, en rappelant que tout le monde ne dispose pas de tels équipements ou des mêmes capacités d’usage. Le ministre est interpellé sur sa responsabilité politique, le questionneur estimant qu’il ne peut se retrancher derrière la CWaPE pour éluder la décision finale.
Les plaintes reçues par le service médiation de l’énergie liées à la facture énergétique
Le député souligne que, selon le service de médiation de l’énergie, une part importante des plaintes concerne des erreurs de facturation et des hausses liées notamment aux pratiques tarifaires des fournisseurs, dans un contexte d’augmentation du coût de l’électricité et du gaz. Il met aussi en avant le nombre élevé de compteurs à budget installés et les difficultés croissantes des ménages à payer leurs factures, qu’il présente comme un signe de précarité énergétique. Il demande dès lors des mesures urgentes pour rendre l’énergie abordable, ainsi qu’un moratoire sur les compteurs à budget et sur les coupures d’énergie.
L’indemnisation des _prosumers_ en cas de décrochage des onduleurs
Le député Crucke interroge le ministre sur l’état d’avancement de l’indemnisation des prosumers en cas de décrochage des onduleurs, en relevant des annonces successives et contradictoires sur le montant forfaitaire, ainsi que l’hypothèse d’un accord gouvernemental dont il demande la teneur. Il critique un système forfaitaire qu’il juge inéquitable, car il n’est pas proportionné à la durée réelle du décrochage, et souligne que la question renvoie surtout à la modernisation et à l’actualisation du réseau, avec des coûts d’investissement importants à long terme. Il évoque enfin le risque de fortes incidences budgétaires et s’interroge sur d’éventuels arbitrages entre cette indemnisation et d’autres dossiers comme le tram de Liège ou les dividendes d’ORES.
L’indemnisation des _prosumers_ face aux décrochages d’onduleurs
Les intervenants ont dénoncé les décrochages d’onduleurs qui touchent certains _prosumers_ et ont questionné la portée de l’avant-projet de décret préparé avec la CWaPE, ainsi que le montant d’indemnisation envisagé, jugé trop faible. Ils ont également demandé qui financerait cette compensation, plusieurs craignant qu’elle soit répercutée sur les ménages via les GRD, et ont insisté sur la nécessité d’une réforme structurelle du réseau plutôt que d’un simple mécanisme de compensation. Le ministre a rappelé que le problème était connu et qu’une compensation visait uniquement les cas réellement impactés, en attendant des mesures pour renforcer et adapter le réseau. Les députés ont conclu en soulignant que la solution durable devait passer par des investissements et une meilleure capacité du réseau à absorber la production photovoltaïque.
Le ralentissement du «virage vert» par les grands fournisseurs d’électricité
Le député a dénoncé le faible engagement de grands fournisseurs comme Engie-Luminus et TotalEnergies dans la production d’énergie renouvelable, en s’appuyant sur une étude de Greenpeace, et a critiqué les subventions publiques accordées à ces entreprises malgré leurs résultats jugés insuffisants. Il a opposé cette situation aux efforts des citoyens, selon lui pénalisés par plusieurs taxes, et a demandé au ministre de clarifier sa politique énergétique. Le ministre, dans l’extrait fourni, n’apparaît pas répondre directement à ces critiques.