Les conséquences des nouvelles règles d’austérité européennes sur l’investissement dans les services publics
Germain Mugemangango a dénoncé les nouvelles règles d’austérité européennes, estimant qu’elles empêcheraient la Belgique de financer les investissements sociaux et écologiques annoncés par la gauche, et a demandé au Gouvernement wallon d’inviter la Belgique à s’y opposer explicitement au Conseil. Il a soutenu qu’un refus belge au niveau européen permettrait d’empêcher l’application des sanctions et a reproché au PS et à Ecolo de renoncer à leurs engagements d’investissement. En réponse, Stéphane Hazée a rejeté ces arguments en les qualifiant d’inexacts.
Débat · 3 interventions
- GM
Monsieur le Ministre-Président, l’enjeu ici est de savoir si les partis de gauche, en Belgique, vont saisir l’occasion qui existe encore d’éviter l’application des règles d’austérité au niveau européen. Une étude de la Confédération européenne des syndicats dit très clairement qu’il y a une contradiction fondamentale entre faire des investissements sociaux, et même écologiques, et obéir aux règles austéritaires européennes. Ils disent que, si l’on veut pouvoir répondre aux besoins sociaux en Belgique, il faut investir au moins 2,5 milliards d’euros par an. Or, les règles austéritaires vont nous obliger à économiser 2,5 milliards d’euros par an. Dès lors, c’est soit répondre aux besoins sociaux, soit répondre aux règles austéritaires européennes. Pourquoi est-ce d’autant plus important? Parce que votre formation politique, le Parti socialiste, mais aussi Ecolo, par exemple, disent pendant la campagne électorale qu’ils veulent faire des investissements importants. Dans le programme du PS, ce n’est pas chiffré, mais dans le programme d’Ecolo on parle de 15 milliards d’euros. Si l’on doit appliquer les règles d’austérité, ces promesses ne seront que des promesses électorales. On avait évoqué ici il y a deux semaines la possibilité, à travers une motion, pour le Gouvernement wallon de s’opposer effectivement ou de demander au Gouvernement fédéral de s’opposer – non pas de s’abstenir – aux règles austéritaires européennes. La bonne nouvelle est qu’il y a une occasion de le faire puisqu’il y aura un vote au niveau du Parlement européen dans pas longtemps. Toutefois, au Conseil des ministres, la Belgique aura la possibilité de dire «non» à ces règles et, s’il n’y a pas l’unanimité, ces règles ne s’appliquent pas. Ma question, Monsieur le Ministre-Président, est de savoir si vous allez saisir cette occasion, vous et votre Gouvernement, pour demander à la Belgique, non pas de s’abstenir, mais de s’opposer très clairement à ces règles austéritaires qui vont revenir, à encore prendre dans la poche des mêmes, les travailleurs et travailleuses de notre Région.
Agressivité 41%Émotionnel 36% - GM
Monsieur le Ministre-Président, je suis désolé de vous dire cela, mais vous tournez autour du pot parce que, dans le Kern fédéral, il y a quatre formations politiques de gauche sur sept: PS, Ecolo, Vooruit et Groen. Il y a donc la possibilité pour le Gouvernement fédéral de s’opposer à cette logique d’austérité. C’est tout à fait possible. Quand j’ai parlé d’unanimité, Monsieur le Ministre-Président, vous m’avez mal compris. Je parlais bien de l’unanimité nécessaire au niveau européen. Si la Belgique s’y oppose, le volet «Sanctions» ne s’applique pas. J’ai entendu le président du PS dire que le vote PTB affaiblissait la gauche. C’est faux, ce qui affaiblit la gauche, c’est quand d’autres partis de gauche renoncent à leurs principes, quand d’autres partis de gauche disent d’un côté vouloir investir, mais de l’autre côté accepter la logique d’austérité européenne et que l’on n’investisse pas. Je vous invite, vous et votre Gouvernement, à non simplement être commentateur du match, mais de dire à un moment donné que l’on refuse ces règles parce que l’on a besoin d’investir sur le plan social et écologique; avec ces règles austéritaires, on ne pourrait pas le faire.
Agressivité 65%Émotionnel 59% - SHStéphane HazéeEcolo
Vous racontez une nouvelle fois n’importe quoi.
Agressivité 90%Émotionnel 90%
Questions similaires
Le retour de l’austérité européenne
Germain Mugemangango interroge le Ministre-président sur le retour annoncé des règles européennes d’austérité et lui demande si le Gouvernement wallon s’y opposera ou les appliquera, en soulignant selon lui leurs effets négatifs sur les travailleurs, les indépendants et les investissements sociaux. Il affirme que l’austérité affaiblit l’économie, accroît les inégalités et résulte d’arbitrages politiques qui privilégieraient certains investissements, notamment militaires, au détriment de l’intérêt social. Il invite enfin le Gouvernement à suivre attentivement les débats européens, en rappelant que des soutiens à cette logique existent aussi au sein de certaines forces politiques européennes.
Les effets du plan de relance de la wallonie sur l’économie wallonne
Germain Mugemangango a estimé que, selon le bilan de la Banque nationale, les plans successifs de relance n’ont pas permis d’améliorer durablement la situation économique wallonne, notamment en matière de taux d’activité et de risque de pauvreté. Il a critiqué le recours à des capitaux publics confiés au secteur privé et a plaidé pour des initiatives industrielles publiques, en particulier dans l’énergie, afin de garantir la qualité et la pérennité des emplois. Dans sa réponse, le ministre-président a défendu la stratégie suivie, sans reprendre l’idée d’un changement de cap vers des projets publics. Mugemangango a répliqué que les projets du Plan de relance restent peu avancés et a insisté sur la nécessité de modifier la stratégie régionale.
Les conséquences du nouvel accord de majorité en Flandre
Germain Mugemangango a comparé l’accord de majorité flamand, jugé plus transparent sur ses économies et ses mesures d’austérité, à l’absence de précisions du حكومة wallon trois mois après sa formation, l’accusant de retarder les annonces budgétaires jusqu’après les élections communales. Adrien Dolimont a salué le nouveau gouvernement flamand, estimant que plusieurs de ses orientations rejoignent celles défendues en Wallonie, notamment la baisse des droits d’enregistrement, la coopération entre Régions et le renforcement des liens entre le FOREm, le VDAB et Actiris. Il a indiqué que les travaux budgétaires allaient commencer, a refusé de détailler davantage les arbitrages à ce stade et a rejeté les accusations de l’opposition, qu’il a accusée d’entretenir la peur.
L’impact sur les wallons de la nouvelle taxe carbone européenne dans le cadre du réchauffement climatique
Germain Mugemangango a dénoncé le vote d’une nouvelle taxe carbone européenne, qu’il juge antisociale car elle frapperait surtout les ménages wallons déjà confrontés à la hausse des prix de l’énergie et à des difficultés budgétaires, tandis que les plus riches, les jets privés et les yachts en seraient largement exemptés. Il a aussi contesté la logique de redistribution invoquée par le gouvernement, estimant que la transition écologique est financée par les travailleurs plutôt que par les grandes entreprises et les milliardaires. Le ministre Henry a répondu en mettant en avant le mécanisme européen de redistribution, notamment un fonds social de 1,6 milliard d’euros destiné à accompagner la transition et à en limiter l’impact sur les ménages les plus vulnérables.
L’étude du journal Le Soir sur l’état préoccupant des finances communales wallonnes
Le député a relayé l’inquiétude suscitée par une étude de presse sur la fragilité des finances communales wallonnes, en pointant le niveau d’endettement, le recours à des plans de gestion et l’impact annoncé de mesures régionales, notamment le gel des subsides liés à l’emploi local. Le ministre a reconnu la difficulté de la situation et souligné la nécessité d’un redressement budgétaire global, en rappelant toutefois que la Région connaît elle aussi une situation financière tendue et que les communes doivent disposer de davantage d’espace budgétaire. Il a estimé qu’une partie importante des difficultés découle aussi du financement fédéral insuffisant des polices et des pompiers, appelant dès lors le Fédéral à assumer ses responsabilités. Le député a répliqué en demandant une communication claire et chiffrée sur les conséquences des mesures régionales pour les communes, dénonçant un manque de transparence avant les élections communales.