Le retour de l’austérité européenne
Germain Mugemangango interroge le Ministre-président sur le retour annoncé des règles européennes d’austérité et lui demande si le Gouvernement wallon s’y opposera ou les appliquera, en soulignant selon lui leurs effets négatifs sur les travailleurs, les indépendants et les investissements sociaux. Il affirme que l’austérité affaiblit l’économie, accroît les inégalités et résulte d’arbitrages politiques qui privilégieraient certains investissements, notamment militaires, au détriment de l’intérêt social. Il invite enfin le Gouvernement à suivre attentivement les débats européens, en rappelant que des soutiens à cette logique existent aussi au sein de certaines forces politiques européennes.
Débat · 2 interventions
- GM
Monsieur le Ministre-Président, j’imagine que, comme moi, vous avez lu dans la presse que le Pacte de stabilité européen – en fait, les règles d’austérité – va être remis en vigueur et que c’est une indication de la Commission européenne. En 2021, je vous avais posé la question de ce danger, et vous me disiez: «Qui peut imaginer que ces règles vont encore être de mise dans le futur?» Manifestement, vous vous êtes trompé, ce qui arrive à tout le monde. Surtout, je voudrais vous indiquer que l’austérité, pour nous, n’est pas du tout la solution, mais le problème parce que c’est bien souvent payé par les travailleurs, les travailleuses, les indépendants et les 43 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 8 – Séance plénière – Mercredi 13 décembre 2023 indépendantes. On n’est pas les seuls à le dire puisque Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel de l’économie et ancien chef économique de la Banque mondiale, ne disait pas autre chose: «J’aimerais que l’on comprenne que l’austérité affaiblit l’économie, augmente le chômage, diminue les salaires et creuse les inégalités. Il n’existe aucun exemple de grande économie pour laquelle l’austérité a permis la reprise de la croissance». Cette austérité est un problème et pas du tout la solution. Les manifestants qui ont marché le 12 décembre dernier ne disaient pas autre chose. Ils disaient que c’était un problème, et ils indiquaient aussi que souvent, la mise en place de l’austérité, c’est un choix. Par exemple, on entend que l’on ne pourra pas faire d’investissements sur le plan social ou sur le plan de l’aide aux personnes qui cherchent un emploi, par contre, on pourra continuer à investir dans l’armement. On ne choisit pas l’humain, on choisit la guerre. Au niveau du Gouvernement wallon, au moment où ces discussions vont se décanter dans les entités fédérées, votre majorité mettra-t-elle en place cette austérité ou plutôt s’opposera-t-elle à cette austérité?
Agressivité 85%Factuel 54%Émotionnel 84% - GM
Monsieur le Ministre-Président, je vous invite à être extrêmement attentif aux débats qui vont se poursuivre à ce sujet. Actuellement, le débat a eu lieu dans une commission parlementaire européenne, celle des Affaires sociales, si je ne me trompe pas. Le groupe socialiste – mais pas les socialistes belges, pour être clair – y a voté cette logique d’austérité. Quand cela arrivera au niveau du Parlement européen, on sera tous attentifs aux positions des uns et des autres. C’est un élément. L’autre élément, vous me dites souvent quand on parle d’austérité qu’il n’est presque pas possible d’avoir à la fois un Plan de relance et un plan d’austérité. Cependant, oui, c’est possible. La question est de se demander dans quoi on peut investir. Certaines dépenses vont être considérées comme valides par la Commission européenne, et d’autres dépenses ne le seront pas. C’est la question qui se pose. Pourra-t-on continuer à investir dans le social, dans l’intérêt des gens ou devra-t-on être limités à investir au profit notamment de grandes entreprises? Les indépendants, les indépendantes, les travailleurs et les travailleuses savent très bien qui paie l’austérité. Finalement, ce sont eux.
Agressivité 83%Constructivité 65%Factuel 59%Émotionnel 79%
Questions similaires
Les conséquences des nouvelles règles d’austérité européennes sur l’investissement dans les services publics
Germain Mugemangango a dénoncé les nouvelles règles d’austérité européennes, estimant qu’elles empêcheraient la Belgique de financer les investissements sociaux et écologiques annoncés par la gauche, et a demandé au Gouvernement wallon d’inviter la Belgique à s’y opposer explicitement au Conseil. Il a soutenu qu’un refus belge au niveau européen permettrait d’empêcher l’application des sanctions et a reproché au PS et à Ecolo de renoncer à leurs engagements d’investissement. En réponse, Stéphane Hazée a rejeté ces arguments en les qualifiant d’inexacts.
Le cri d’alarme des restos du cœur face à l’explosion du nombre de demandes
Germain Mugemangango a interpellé la ministre sur l’augmentation marquée des demandes aux Restos du cœur, qu’il a associée à une aggravation de la pauvreté en Wallonie, citant notamment la hausse des loyers et la crise énergétique. Il a reproché au gouvernement d’avoir refusé plusieurs mesures de prévention, comme une grille contraignante des loyers, une aide plus importante sur les factures énergétiques et un soutien simplifié aux indépendants. Il a souligné que l’enjeu ne se limite pas à soutenir les personnes déjà en précarité, mais à empêcher de nouvelles personnes, dont des travailleurs et indépendants, de basculer dans la pauvreté. La ministre a été invitée à préciser les actions concrètes qu’elle entend prendre pour inverser cette tendance.
Les conséquences désastreuses de l’imposition des allocations de chômage pour les CPAS
Germain Mugemangango a dénoncé la fin de l’exemption fiscale sur les allocations de chômage, qu’il estime entraîner une perte moyenne d’environ 165 euros par mois pour les chômeurs, avec des effets aggravés pour les CPAS. Il a interpellé le ministre sur les mesures envisagées pour protéger les personnes concernées et sur l’intervention éventuelle auprès du fédéral. François Desquesnes a répondu qu’il s’agit d’une décision fédérale encore à l’état d’intentions, qu’elle s’inscrit dans une trajectoire jusqu’en 2029 et qu’elle s’accompagnerait d’une revalorisation des allocations la première année ainsi que d’un relèvement de la quotité exonérée d’impôt. Il a soutenu que l’objectif du gouvernement Arizona est de renforcer l’incitation au travail et que le gouvernement wallon appuie ce choix.
Les effets du plan de relance de la wallonie sur l’économie wallonne
Germain Mugemangango a estimé que, selon le bilan de la Banque nationale, les plans successifs de relance n’ont pas permis d’améliorer durablement la situation économique wallonne, notamment en matière de taux d’activité et de risque de pauvreté. Il a critiqué le recours à des capitaux publics confiés au secteur privé et a plaidé pour des initiatives industrielles publiques, en particulier dans l’énergie, afin de garantir la qualité et la pérennité des emplois. Dans sa réponse, le ministre-président a défendu la stratégie suivie, sans reprendre l’idée d’un changement de cap vers des projets publics. Mugemangango a répliqué que les projets du Plan de relance restent peu avancés et a insisté sur la nécessité de modifier la stratégie régionale.
L’étude du journal Le Soir sur l’état préoccupant des finances communales wallonnes
Le député a relayé l’inquiétude suscitée par une étude de presse sur la fragilité des finances communales wallonnes, en pointant le niveau d’endettement, le recours à des plans de gestion et l’impact annoncé de mesures régionales, notamment le gel des subsides liés à l’emploi local. Le ministre a reconnu la difficulté de la situation et souligné la nécessité d’un redressement budgétaire global, en rappelant toutefois que la Région connaît elle aussi une situation financière tendue et que les communes doivent disposer de davantage d’espace budgétaire. Il a estimé qu’une partie importante des difficultés découle aussi du financement fédéral insuffisant des polices et des pompiers, appelant dès lors le Fédéral à assumer ses responsabilités. Le député a répliqué en demandant une communication claire et chiffrée sur les conséquences des mesures régionales pour les communes, dénonçant un manque de transparence avant les élections communales.