La prolongation du parking sur la dalle de la cité à liège
Philippe Dodrimont a contesté la prolongation de 18 mois du parking sur la dalle de la Cité administrative à Liège, estimant que cet espace stratégique, proche du centre historique et de la Batte, devrait être réaménagé plutôt que maintenu pour les voitures. Il a demandé les raisons de la décision et les perspectives d’aménagement, en déplorant l’absence de dialogue préalable. La ministre a indiqué partager l’objectif d’un autre usage que le parking, tout en expliquant sa décision de maintenir temporairement l’affectation, ce qui a conduit l’intervenant à regretter qu’aucune solution n’ait pu être préparée plus tôt.
Débat · 2 interventions
Madame la Ministre, la Ville de Liège, via son collège communal, espérait pouvoir libérer un espace occupé par des voitures, puisqu’il s’agit d’un parking, situé sur la dalle de la Cité administrative, proche du centre historique de Liège. La décision du collège était censée mettre fin à la mise à disposition de cette zone pour un parking. Vous avez cassé cette décision permettant à nouveau, pour 18 mois, l’installation d’un parking à cet endroit. La ville avait pour projet de rendre cet espace cohérent avec le tout proche centre historique de Liège. C’était aussi, en lien avec le célèbre marché de la Batte, l’occasion d’un aménagement cohérent pour les Liégeoises et les Liégeois. J’aimerais connaître la raison de cette décision et les perspectives que nous pourrions donner à cet espace. Je pense qu’il y a mieux à faire qu’un parking à cet endroit et je crois que vous partagerez ce point de vue.
Agressivité 48%Émotionnel 40%Madame la Ministre, je vous remercie pour vos propos qui me rassurent quelque peu puisque nous partageons le même point de vue sur cette question et le souci de faire autre chose qu’un parking à cet endroit stratégique. Néanmoins, nous devons regretter ensemble l’absence d’un dialogue préalable, ce qui aurait permis – il ne faut pas 18 mois pour réaliser un dossier – de mettre en place, dès à présent, une possibilité d’aménagement et d’avoir une réflexion sur ce qu’il aurait été possible de faire à cet endroit plutôt que d’en arriver au constat que la zone restera occupée par des voitures durant 18 mois.
Agressivité 47%Constructivité 93%Émotionnel 75%
Questions similaires
La nouvelle étape franchie par le dossier Ans Park
Veronica Cremasco a interrogé le ministre sur le projet immobilier Ans Park, dénonçant sa dimension commerciale et urbanistique, le volume des plaintes, l’opposition de la Ville de Liège et les doutes quant à la concertation citoyenne, tout en demandant si le projet était compatible avec le Stop béton wallon et la priorité donnée aux centres existants. François Desquesnes a répondu qu’une procédure était en cours, qu’il ne voulait pas intervenir ex ante dans un dossier susceptible de recours, et qu’un nouvel élément était la décision d’ouverture de voirie prise par le conseil communal d’Ans. La députée a ensuite estimé que le ministre devait adopter une position plus ferme en amont pour éviter la multiplication de projets similaires et les retards qu’ils entraînent.
Le projet F’lip Park et le zoning commercial situé à Philippeville
Veronica Cremasco a dénoncé l’implantation du projet F’lip Park à Philippeville, estimant qu’il s’agit d’un zoning commercial périphérique déstructurant pour le centre-ville, avec des effets négatifs sur l’offre commerciale, la mobilité, l’environnement et la vacance des cellules. François Desquesnes a répondu que la décision favorable reposait sur plusieurs éléments: le classement de Philippeville comme pôle d’ancrage dans le SDT, le sous-équipement commercial de la commune, l’avis socioéconomique positif annonçant plus de 200 emplois, ainsi que l’implantation prévue à moins de 800 mètres du centre-ville. Il a ajouté que le projet prévoit des aménagements pour les modes actifs et un rond-point, et qu’une condition exclut le développement d’HORECA sur le site.
Le projet de recyclage des avions à charleroi
Le questionneur s’inquiète du retard du projet de recyclage/démantèlement d’avions à Charleroi, pourtant soutenu par des moyens publics importants et présenté comme un levier de transition écologique et d’emplois durables. Il demande les causes du blocage, les risques juridiques liés à une relance du marché et les garanties pour que le projet aboutisse. En réponse, le ministre a expliqué que l’acquisition du terrain prévu s’est révélée impossible parce que la SONACA n’est finalement pas vendeuse, ce qui impose de relancer la procédure. Il a donné des assurances sur le plan juridique concernant un éventuel recours des attributaires du premier marché et a confirmé sa volonté de faire avancer le projet.
La remise en cause de la bande de covoiturage vers le luxembourg et l’abandon du p+r de viville
Anne-Catherine Goffinet a dénoncé les retards et les incohérences dans les dossiers de mobilité au sud du Luxembourg, en particulier le report répété de la modernisation de l’axe 3, l’abandon annoncé du P+R de Viville et le projet de bande de covoiturage. Elle a demandé si le ministre Henry avait été associé aux discussions avec ses homologues luxembourgeois et s’il cautionnait ces choix, tout en soulignant la nécessité de solutions cohérentes entre les deux pays. Elle a aussi insisté sur l’urgence de faire avancer le P+R, présenté comme un futur mobipôle, et d’obtenir des délais concrets. Dans sa relance, elle a réclamé une action rapide, une visite sur place et une réunion constructive avec les ministres concernés pour établir un vrai projet.
L’évolution du projet des extensions du tram de Liège
Les intervenants ont critiqué l’arrêt des extensions du tram vers Herstal et Seraing, en demandant des précisions sur le tracé, les économies annoncées, les coûts d’arrêt du chantier, les indemnités dues aux entreprises et les conséquences pour l’emploi, les usagers et les riverains. Ils ont aussi interrogé le ministre sur le cadre juridique et budgétaire, l’absence de contractualisation complète et la pertinence de remplacer le tram par des lignes de bus prioritaires. François Desquesnes a répondu que le tram de 11,5 km serait bien mis en service en 2025, mais que les extensions présentaient un risque de gouvernance et de négociation trop élevé, notamment sans avis préalable de l’AOT et sans contrat finalisé avec l’exploitant. Il a justifié le choix de bus en site propre ou prioritaires sur 15 km pour un budget de 264 millions d’euros, estimant que cette solution offrirait une desserte plus large, un meilleur ratio coûts-bénéfices et un investissement urbain maintenu.