Le démantèlement des sites nucléaires de Tihange 1 et 2
Valérie Bluge a interrogé le ministre sur la position de la Région wallonne concernant le permis de démantèlement des tours de refroidissement de Tihange 1 et 2, en soulignant les enjeux de sécurité d’approvisionnement, d’autonomie stratégique et de production électrique décarbonée. François Desquesnes a rappelé que la compétence énergétique relève du fédéral et qu’il ne s’exprimerait pas sur le fond, tout en précisant que le dossier d’Engie-Electrabel a été jugé complet le 1er juillet et qu’une décision en première instance est attendue vers décembre. Il a ajouté qu’en cas de recours, il serait amené à statuer comme autorité de recours, raison pour laquelle il évite de se prononcer publiquement sur la procédure. La députée a conclu en estimant le démantèlement prématuré et en appelant la Région wallonne à refuser le permis afin de maintenir l’activité sur le site.
Débat · 3 interventions
- VB
Monsieur le Ministre, l’énergie est une préoccupation des citoyens, en particulier l’approvisionnement et la sécurité d’approvisionnement énergétique. Ainsi, à Tihange, le démantèlement de Tihange 1 et 2 questionne les citoyens. La Région wallonne est compétente pour le permis de démantèlement des tours de refroidissement de Tihange 1 et 2. Dans ce cadre, pourriez-vous me dire votre position sur le dossier ainsi que la position de votre administration sur cette matière hautement importante pour notre groupe politique?
Agressivité 76%Émotionnel 74% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame la Députée, je rappellerai en préambule que la compétence en ce qui concerne l’approvisionnement énergétique et la sécurité en matière de fourniture d’énergie relève de l’autorité fédérale. C’est M. le Ministre Bihet qui en est le titulaire. Par ailleurs, en Région wallonne, je suis ministre du Territoire et des Permis uniques, mais pas de l’Énergie. Je vais vous répondre sur le plan des procédures urbanistiques et d’environnement. Je peux vous confirmer qu’Engie-Electrabel a introduit un dossier «pour réaliser des travaux préalables associés au démantèlement de Tihange 2 et à la construction de bâtiments de traitement des matériaux et des déchets radioactifs, dont notamment la démolition des tours de refroidissement et des postes de haute tension des unités Tihange 1 et Tihange 2, démolition d’une casemate de l’unité Tihange 1 et relocalisation de celle-ci sur l’unité Tihange 3, déplacement d’un atelier mécanique». Ce dossier a été considéré comme complet en date du 1er juillet dernier. Étant donné que c’est une demande de permis unique de classe 2, ceci implique que les fonctionnaires technique et délégué seront amenés à prendre une décision en première instance. A priori, sauf délai de prorogation, la décision doit être prise courant décembre. Le cas échéant, s’il y a un recours, je serai amené à me prononcer dans ce cadre précis. Étant donné que je suis l’autorité de recours, j’éviterai de m’exprimer sur le fond à cette tribune pour ne pas vicier la procédure.
- VB
Au vu des objectifs belges en termes de sécurité d’approvisionnement, d’autonomie stratégique et de production électrique décarbonée et abordable, la démolition des tours de refroidissement de Tihange 1 et de Tihange 2 voulue par Engie nous apparaît prématurée. Je ne peux qu’encourager la Région wallonne à être attentive à la décision relative au permis unique pour le démantèlement. La compétence est relative au démantèlement des tours de refroidissement, mais ce démantèlement empêcherait de continuer la production d’énergie sur le site de Tihange. Or, la Belgique a besoin de maintenir l’approvisionnement en énergie. Pour tous ces éléments, nous encourageons la Région wallonne à maintenir l’activité et, le cas échéant, à refuser le permis de démantèlement.
Questions similaires
L’incidence environnementale et la concertation dans le cadre du démantèlement de Tihange
Valérie Bluge a interrogé le ministre sur le démantèlement de Tihange, en demandant si l’enquête publique et la concertation transfrontalière prévues par la Convention d’Espoo avaient bien été menées et quels en étaient les résultats, tout en soulignant l’enjeu de sécurité d’approvisionnement énergétique. Yves Coppieters a indiqué que l’enquête publique avait eu lieu en 2025 dans plusieurs communes voisines, et a soutenu qu’il n’existait pas de risque de radioactivité ni d’incidence environnementale justifiant l’application d’Espoo, dès lors que le dossier relève d’un permis préparatoire de démantèlement et que l’aspect radiologique relève de l’Agence fédérale de contrôle nucléaire. La députée a contesté cette interprétation juridique, estimant que la Convention d’Espoo vise les incidences transfrontalières significatives au-delà de la seule radioactivité, et a annoncé déposer une question écrite; elle a réaffirmé que le site de Tihange demeure stratégique pour l’autonomie énergétique.
La coordination avec la _task force fédérale pour le démantèlement des centrales nucléaires
Le questionneur a évoqué l’annonce fédérale d’une task force sur le démantèlement nucléaire, en insistant sur les enjeux de sécurité, de gestion des déchets, d’emploi local et de développement d’une filière économique autour du démantèlement, notamment pour Tihange. Il a demandé si le ministre avait déjà échangé avec ses homologues fédéraux, partagé les travaux de la delivery unit régionale et obtenu des informations sur l’état d’avancement du dossier. Le ministre a fait état des contacts et de la nécessité d’une coordination entre le Fédéral et la Région pour assurer un cadre sûr, accompagner la reconversion économique et préserver un maximum d’emplois, tout en soutenant la création de nouvelles opportunités. En conclusion, le questionneur a salué l’importance accordée à la sécurité et a souligné la complémentarité entre les niveaux de pouvoir.
Les déclarations de la ministre fédérale de l’énergie sur la boucle du hainaut
Laurent Devin a interrogé le ministre wallon au sujet des déclarations de la ministre fédérale de l’Énergie sur la Boucle du Hainaut, en rappelant les enjeux pour la Wallonie picarde, Mons, le Centre, Courcelles et Charleroi. Il a souligné les mises en garde fédérales sur un éventuel retard, présenté comme susceptible d’entraîner un renchérissement de l’énergie, des émissions supplémentaires de CO2 et des pertes d’emplois, tout en demandant comment la Wallonie accueillait cette position. Le ministre a insisté sur le respect de la Wallonie, des citoyens, des associations locales et des mandataires communaux, ainsi que sur la nécessité de poursuivre le travail dans l’ordre et en tenant compte des avis exprimés.
La politique énergétique future
Guillaume Soupart a interrogé la ministre sur les sources d’énergie nécessaires à la Belgique à l’horizon 2050, en rappelant les scénarios du Bureau fédéral du Plan et la hausse attendue de la demande d’électricité, tout en insistant sur un mix décarboné qui n’alourdisse pas la facture des ménages et des entreprises wallons. Cécile Neven a répondu que l’étude concernait surtout des compétences fédérales, notamment le nucléaire et l’offshore, tandis que la Région doit surtout définir et structurer son mix renouvelable, en recherchant un équilibre entre décarbonation, sécurité d’approvisionnement et coût pour le consommateur. Elle a évoqué une refonte de la politique énergétique wallonne autour de la réobjectivation du mix renouvelable, d’une stratégie de soutien maîtrisant le coût des certificats verts, et du renforcement des réseaux, de la flexibilité, de la sécurité des infrastructures et de la finançabilité des investissements.
L’impact du prochain appel d’offres pour un parc offshore belge sur l’approvisionnement électrique de la Wallonie
Céline Tellier a alerté sur les inquiétudes exprimées par plusieurs grands acteurs énergétiques concernant le report et la modification de l’appel d’offres fédéral pour les lots 2 et 3 des parcs éoliens en mer du Nord, qu’elle juge préoccupants pour la sécurité d’approvisionnement, alors que ces projets représentent 3 500 MW. Cécile Neven a indiqué être en contact régulier avec le ministre Bihet, qui veut relancer l’appel d’offres au printemps 2026 en recherchant un équilibre entre coût pour les industriels, investissements d’infrastructure et sécurité d’approvisionnement fondée sur un mix nucléaire-renouvelables. Elle a précisé ne pas vouloir commenter davantage un dossier relevant du fédéral et a insisté sur l’importance, pour la Wallonie, de concrétiser la Boucle du Hainaut afin de permettre le développement des renouvelables et d’éviter des difficultés d’électrification et de décarbonation.