La neutralité de l’administration
Nicolas Tzanetatos a dénoncé une interview croisée d’un président de CPAS et de son directeur général à Charleroi, qu’il juge contraire à la neutralité et à l’impartialité attendues de l’administration, et a demandé comment éviter que des administrations servent de relais à des idées partisanes. François Desquesnes a rappelé la nécessité d’un équilibre entre liberté d’expression et devoir de neutralité, de loyauté et d’impartialité des agents publics. Il a indiqué que, s’il était saisi d’une plainte, il demanderait à son administration d’examiner le dossier afin de vérifier le respect de ces principes.
Débat · 3 interventions
Monsieur le Ministre, la neutralité et l’impartialité de l’administration publique sont des principes essentiels pour garantir un bon fonctionnement et une bonne image de l’administration publique. J’ai été choqué ce matin en lisant dans la presse une interview croisée d’un président de CPAS socialiste à Charleroi et de son directeur général. Le président du CPAS, qui est un mandataire politique, a le droit d’avoir ses convictions et de faire passer ses messages. Comme toute la majorité carolo, il ne fait que pleurer sur les mesures prévues dans les accords de gouvernement à la fois du Fédéral et de la Région, en disant que cela ne peut que pénaliser un peu plus la mauvaise gestion des 30 ou 40 dernières années. Je suis surpris parce que, soit c’est volontaire dans le chef du directeur général, soit il a été pris malgré lui dans ce jeu de s’associer à des termes très durs qui ne font que susciter la peur, la crainte et la désinformation. Aujourd’hui, on ne connaît pas les chiffres et cette mesure dont il se plaint n’est toujours pas d’actualité. Comment faire pour éviter que ces administrations deviennent le terreau d’idées partisanes?
Agressivité 80%Émotionnel 65%- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Monsieur le Député, vous m’interrogez sur un sujet d’équilibre entre le droit à la liberté d’expression de chacune et de chacun dans un État de droit et de liberté – c’est important –, et entre le devoir de neutralité de l’administration publique. Cette neutralité de l’administration publique réside à la fois dans l’impartialité et dans la distance égale par rapport à chacune des tendances philosophiques, optionnelles, religieuses et philosophiques, sans que cela puisse influer sur l’action de l’administration publique. Voilà ce qu’est la neutralité. En l’occurrence, il faut s’assurer, dans les actes quotidiens, que chaque agent de la fonction publique puisse bénéficier de sa liberté d’expression, mais également de la neutralité et de la loyauté qu’il a à l’égard de son employeur. Si je suis saisi d’une plainte dans le cadre d’un dossier – je n’ai pas lu l’article auquel vous faites référence –, je demanderai à mon administration d’instruire cette situation et de vérifier si les principes d’État de droit et de libertés fondamentales, mais aussi de loyauté, d’impartialité et de neutralité des agents de l’administration publique sont respectés.
Agressivité 36% Je vous remercie, Monsieur le Ministre, d’avoir rappelé les principes que je partage. Ce qui m’inquiète, c’est que le président du CPAS déclare que l’on va faire comme aux États-Unis, c’est-àdire mettre les gens à la rue et les laisser se débrouiller. Le fait d’associer un plus haut membre de l’administration à ce genre de propos ne fait que faussement garantir la validité de ceux-ci, alors que l’on ne sait toujours pas comment cela va se passer. J’aimerais rappeler, surtout à la majorité carolo, que le CPAS et le chômage ne sont...
Agressivité 67%Émotionnel 65%
Questions similaires
La neutralité des directeurs financiers des communes
Guillaume Soupart a interrogé le ministre sur la neutralité des directeurs financiers communaux, à la suite de photos du directeur financier de Mons aux côtés du collège communal lors d’une manifestation, avec des signes d’appartenance politique et syndicale. Il a estimé que cette situation posait un problème d’apparence de neutralité, compte tenu du rôle de contrôle budgétaire de cette fonction et de la situation financière difficile de la ville. François Desquesnes a rappelé le principe de neutralité de l’administration dans l’exercice de la fonction, tout en soulignant que la liberté d’expression et d’action dans la sphère privée demeure garantie par l’article 19 de la Constitution, sous réserve du respect des principes généraux du droit. Le député a maintenu que, dans ce cas précis, le devoir de retenue aurait été atteint et a appelé à une évolution du cadre législatif et des mentalités.
Les dérapages lors d’une interpellation citoyenne en conseil communal
Nicolas Tzanetatos a dénoncé, lors d’une interpellation citoyenne au conseil communal de Charleroi, des propos jugés comme une apologie du Hamas et a demandé quelles mesures légales ou circulaires permettraient d’éviter et de sanctionner de telles dérives dans les assemblées communales. François Desquesnes a rappelé les limites à la liberté d’expression, l’existence de l’infraction d’apologie du terrorisme à l’article 140bis du Code pénal, et le rôle du président de séance pour assurer la police de l’assemblée, avec possibilité d’exclusion ou de huis clos. Il a ajouté que d’éventuels faits infractionnels relèvent de la justice, que le député peut saisir. En réplique, Tzanetatos a souligné son inquiétude face à la présence d’organisations liées selon lui à des réseaux terroristes dans des enceintes démocratiques.
L’affichage électoral dans les locaux communaux
Sophie Fafchamps a dénoncé des affichages électoraux jugés illégaux dans des bâtiments communaux à Liège et à Jupille, ainsi que des règles perçues comme inéquitables concernant la taille et la numérotation des panneaux, en demandant un rappel à l’ordre rapide. François Desquesnes a rappelé que l’impartialité et la neutralité des lieux publics sont des principes constitutionnels, qu’un affichage électoral dans un bâtiment appartenant au public est strictement illégal, et qu’il a saisi son administration pour rapport et suivi. Il a précisé que des rappels à l’ordre peuvent être adressés au besoin et que la Commission de contrôle des dépenses électorales et des communications pourra se prononcer sur les conséquences de ces actes.
Le cadre décrétal wallon concernant le port de signes convictionnels dans les pouvoirs locaux
Diana Nikolic a interrogé le ministre sur l’opportunité de fixer un cadre décrétal wallon uniforme concernant le port de signes convictionnels dans les pouvoirs locaux, à la suite de la jurisprudence relative au règlement de la Ville d’Ans et en invoquant la neutralité exclusive. François Desquesnes a rappelé que l’impartialité et la neutralité des agents publics sont essentielles, que de telles règles peuvent relever des règlements communaux et que son rôle de tutelle n’est pas de se substituer aux autorités locales, tout en veillant au respect des principes fondamentaux. En réplique, Diana Nikolic a souligné le risque d’inégalités selon les communes et a plaidé pour un cadre commun, à l’image de celui adopté pour le personnel des écoles publiques en Fédération Wallonie-Bruxelles.
L’interdiction du port de signes convictionnels dans les administrations publiques locales
Diana Nikolic interroge le ministre sur l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne validant, sous conditions, l’interdiction générale et indifférenciée des signes convictionnels dans une administration publique locale, à l’exemple du règlement adopté par la Ville d’Ans. Elle souligne les risques d’arbitraire, d’insécurité juridique et d’instrumentalisation politique liés à l’absence de règle commune, tout en invoquant la nécessité d’une neutralité cohérente et systématique sur l’ensemble du territoire. Elle demande si le ministre envisage une initiative à l’égard des communes afin d’encadrer cette matière. Dans sa relance, elle insiste sur l’enjeu de discrimination pour les femmes portant le foulard islamique et sur la nécessité, selon elle, de donner une base plus claire et uniforme à la neutralité administrative.