Le feu vert de l’union européenne pour un retrait du traité sur la charte de l’énergie
Le questionneur salue la décision de l’Union européenne de sortir du Traité de la Charte de l’énergie, qu’il juge favorable à la lutte climatique, tout en regrettant qu’il ne s’agisse pas d’un retrait généralisé de tous les États membres. Il interroge le ministre-président sur la position de la Belgique et de la Wallonie, sur les échanges déjà menés avec le niveau fédéral et les autres Régions, ainsi que sur les moyens de neutraliser la clause de survie protégeant encore des investissements fossiles. Le ministre-président évoque une avancée importante obtenue au niveau européen, rappelle les divergences entre niveaux de pouvoir en Belgique, en particulier l’opposition du gouvernement flamand à un retrait belge, et indique que des échéances à venir pourraient être utilisées pour faire progresser le dossier.
Débat · 2 interventions
- BBierinEcolo
Monsieur le Ministre-Président, il y a quelques jours, on apprenait une bonne nouvelle: sous présidence belge, l’Union européenne décide de sortir du Traité de la Charte de l’énergie. C’est quelque chose que les écologistes, mais aussi d’autres groupes politiques, ont soutenu depuis longtemps. Ce traité est problématique par rapport au respect de nos objectifs climatiques et protège de façon beaucoup trop forte certains investissements dans les énergies fossiles. Néanmoins, c’est une bonne nouvelle, je l’ai dit, mais on aurait pu espérer que cela aille encore plus loin parce que, comme l’ont titré certains organes de presse, à juste titre, il s’agit d’un compromis «à la belge», même s’il est au niveau européen. Cependant, la décision permet aux États membres qui le souhaitent de rester dans ce traité et d’ouvrir la porte à une modernisation de celui-ci. On aurait préféré une sortie généralisée de l’ensemble des États membres, mais, parfois, il faut pouvoir faire des compromis pour avancer. C’est toutefois une avancée significative: les institutions européennes, pour ce qui les concerne, et les États membres qui le souhaitent vont pouvoir en sortir. Plusieurs questions se posent encore. Quelles seront la position et l’attitude de la Belgique à cet égard? Y at-il déjà eu des échanges avec le Gouvernement fédéral et les autres Régions sur le sujet? Quelle sera la position de la Wallonie dans ce cadre? On peut aussi se demander de quelle manière sera neutralisée la fameuse _sunset clause_, clause de survie, qui continue à protéger pendant de trop nombreuses années des investissements fossiles malgré la sortie du traité. De quels moyens disposons-nous pour la contester ou, en tout cas, pour en neutraliser les effets à certains égards? Je me réjouis d’entendre les réponses que vous pourrez nous apporter.
Agressivité 86%Constructivité 86%Factuel 86%Émotionnel 87% - BBierinEcolo
Je vous remercie, Monsieur le Ministre-Président, pour ces éléments de réponse. Sur le fond, je ne pense pas qu’il y ait de forts désaccords entre nous, si ce n’est peut-être sur le fait de se réjouir ou pas de cette décision et de ses conséquences. On peut, à mon avis, estimer que c’est un pas trop petit et trop lent, mais c’est un pas dans la bonne direction. Toutefois, je suis d’accord avec vous sur le fait que nous sommes là, en Wallonie et en Belgique, pour nous préoccuper de la Wallonie et de la Belgique, et qu’il y a des freins au sein même de certains gouvernements – du Gouvernement flamand dans son ensemble pour le moment – qui sont opposés à cette sortie de la Belgique. Il y a des événements qui se déroulent dans les semaines et les mois qui viennent sur lesquels on devrait pouvoir s’appuyer pour faire avancer les choses.
Constructivité 83%Factuel 54%Émotionnel 52%
Questions similaires
La proposition de sortie coordonnée du traité sur la charte de l’énergie
Le député Bierin a salué l’annonce de la Commission européenne visant un retrait coordonné de l’UE du Traité sur la Charte de l’énergie, qu’il juge obsolète et incompatible avec les objectifs climatiques, et a interrogé le ministre-président sur la rapidité de la sortie, la neutralisation de la clause de survie (« sunset clause ») et la possibilité de la contester au regard d’engagements supérieurs comme l’Accord de Paris. Il a aussi plaidé pour que la Belgique, à l’instar de la France et de l’Allemagne, se prononce clairement en faveur de cette sortie. Dans sa réponse, le ministre-président a été remercié pour sa vigilance sur le dossier, sans autre élément de réponse repris dans l’échange fourni.
Le retrait du traité sur la charte de l’énergie
M. Crucke a plaidé pour le retrait de la Région wallonne du Traité sur la Charte de l’énergie, qu’il a décrit comme un obstacle à la politique climatique en permettant des indemnisations privées au profit d’investisseurs dans les énergies fossiles, et il a interrogé le ministre sur la position du Gouvernement wallon, les divergences au sein de la Belgique et l’usage de la présidence belge de l’UE pour faire avancer ce retrait. Il a rappelé que sa résolution précédente avait été rejetée par la majorité, tout en relevant que des évolutions semblent désormais possibles. Le ministre a répondu en indiquant partager le constat critique sur le traité, sans toutefois préciser clairement si cette position était formellement celle du Gouvernement wallon.
Les impacts des accords de la cop28 sur la transition énergétique en wallonie
Les intervenants ont salué l’accord de la COP28 comme un signal important en faveur de la fin des énergies fossiles, tout en soulignant ses limites et la nécessité de préciser la portée exacte de la « transition de sortie ». Ils ont interrogé le ministre sur l’intégration de cet accord dans les politiques wallonnes et belges, notamment via des feuilles de route claires, la place du nucléaire et des SMR, ainsi que la stratégie industrielle et les emplois liés à cette transformation. En réponse, il a été rappelé que le travail international reste considérable, que la décision de la COP28 doit être traduite en planification concrète, et que la Wallonie devra définir les meilleurs ajustements possibles dans les semaines à venir.
La décision de la cop28 sur la transition vers un monde sans énergie fossile
Les intervenants ont salué la décision de la COP28 d’inscrire, pour la première fois, la nécessité d’une transition vers la fin des énergies fossiles, tout en soulignant ses limites et son caractère encore imprécis. Ils ont demandé comment la Belgique et la Wallonie allaient traduire cette orientation en feuilles de route concrètes, en particulier sur le plan de la planification, du mix énergétique, du rôle du nucléaire et de la stratégie industrielle. Il a aussi été insisté sur la nécessité d’arrêter les subsides publics aux énergies fossiles et de préparer le tissu industriel à ce basculement afin de créer de l’emploi et de la valeur ajoutée. Le ministre a été sollicité pour préciser les résultats de la COP28 et les mesures envisagées à court terme pour accompagner cette transition.
Les avancées des conseils européens énergie et environnement des 27 et 28 juin pour le paquet fit for 55
Le questionneur a salué l’accord intervenu au Conseil européen sur plusieurs volets du paquet « Fit for 55 » et a interrogé le ministre sur la position défendue par la Belgique, son rôle dans les négociations, les prochaines étapes institutionnelles et l’adaptation de la Région aux objectifs climatiques de 2030. Il a notamment mis en avant le fonds social pour le climat, la fin des quotas gratuits pour l’aviation et l’ampleur des changements attendus dans tous les secteurs. Le ministre a expliqué la position soutenue avec la ministre Khattabi, le rôle joué dans les discussions et la nécessité de poursuivre le travail au sein des conseils européens suivants, en particulier sous la présidence tchèque, afin de préparer la mise en œuvre des accords au niveau régional.