La forte présomption du lien entre l’exposition professionnelle des agriculteurs aux pesticides et six maladies graves
Kelleter a souligné les risques des pesticides pour la santé des agriculteurs et de leurs familles, en évoquant une expertise française concluant à une forte présomption de lien entre l’exposition professionnelle aux pesticides et six maladies graves, dont plusieurs cancers, Parkinson, des troubles cognitifs et une maladie respiratoire évolutive. Il a demandé quelles mesures étaient prises pour mieux protéger les personnes exposées et a plaidé pour une sortie progressive des pesticides, avec des alternatives viables pour les agriculteurs. Dans sa réponse, le ministre a indiqué que certaines substances avaient déjà été retirées du marché et qu’il fallait éviter toute réautorisation, tout en restant vigilant sur les dérogations. Kelleter a ensuite salué ces éléments, en rapprochant cette position des mesures prévues dans la DPR et d’une résolution sur la PAC appelant aussi à soutenir la sortie progressive des pesticides.
Débat · 2 interventions
- KKelleterEcolo
Monsieur le Ministre, on ne le répétera jamais assez, les pesticides sont nocifs pour l’environnement et pour la santé humaine. C’est pourquoi un nombre croissant de citoyens et de scientifiques demandent au monde politique de sortir progressivement des pesticides. Des alternatives existent. Il faut les rendre viables pour tous les agriculteurs afin d’initier un changement vers une agriculture plus respectueuse de l’environnement. La semaine passée, une expertise française est sortie et les chercheurs ont analysé plus de 5 000 résultats d’études différentes. Le résultat est limpide: il y a une présomption de lien fort entre six maladies graves et l’exposition professionnelle aux pesticides. Parmi ces maladies graves, on trouve trois types de cancer, la maladie de Parkinson, des troubles cognitifs et une maladie respiratoire évolutive. Les agriculteurs sont les premières victimes de ces effets nocifs sur la santé parce qu’ils sont particulièrement exposés aux pesticides. Il faut davantage les protéger. Ma question est très simple: que faites-vous pour protéger à la fois les agriculteurs et leurs familles, qui vivent aussi dans ces fermes et sont davantage exposées à ces substances nocives?
Agressivité 49%Émotionnel 48% - KKelleterEcolo
Merci, Monsieur le Ministre, pour vos réponses. Vous avez raison de mentionner que certaines substances ont été retirées des marchés. Si je vous suis bien, il ne faut surtout pas les réautoriser et aussi être très vigilant quand l’on octroie des exceptions à ces interdictions. Dans la DPR, on a des mesures qui sont fortes. L’établissement, par exemple, du conseil indépendant pour les pesticides. Cet après-midi, on votera encore une résolution sur la Politique agricole commune qui demande au Gouvernement de soutenir la sortie progressive des pesticides. Je vois que vous êtes dans la même optique que nous.
Agressivité 56%Constructivité 64%Factuel 38%
Questions similaires
L’appel de dizaines de milliers de Wallons à interdire les pesticides
Céline Tellier a rappelé l’ampleur des pétitions citoyennes, rassemblant environ 43 000 signatures, et a demandé quelles mesures concrètes le Gouvernement wallon entendait prendre, y compris une éventuelle rencontre avec les pétitionnaires. Yves Coppieters a indiqué avoir déjà rencontré certains initiateurs, reconnu l’importance du soutien populaire et annoncé préparer un dossier pour le Gouvernement sur base des auditions, du rapport de la Cour des comptes et de l’expérience du programme wallon de réduction des pesticides. Il a évoqué des pistes de renforcement de la protection des citoyens et des captages, l’interdiction des pesticides contenant des PFAS lorsque c’est possible, ainsi qu’une transition accompagnée pour les agriculteurs, en concertation avec les parties prenantes et avec l’implication du niveau fédéral. Céline Tellier a salué ces éléments tout en annonçant le dépôt d’une résolution plus complète intégrant les pesticides PFAS, la protection des zones de captage et le soutien économique aux agriculteurs.
Le laxisme dénoncé par plusieurs ong dans la délivrance par l’autorité européenne de sécurité des aliments (efsa) d’autorisations concernant plusieurs pesticides et les mesures à prendre par la wallonie en matière d’environnement-santé
François Desquesnes a relayé les critiques d’ONG sur les autorisations de pesticides fondées sur l’évaluation de l’EFSA, en pointant des lacunes dans l’étude des sous-produits, l’incomplétude de certains tests, notamment sur les animaux, et des doutes sur l’indépendance des panels d’experts. Il a demandé si la ministre partageait ces inquiétudes, si elle entendait appliquer le principe de précaution en Wallonie en concertation avec les autorités fédérales, et si elle porterait le sujet au Conseil des ministres européens de l’Environnement. La ministre a confirmé une ligne de vigilance et l’intention d’interpeller le commissaire européen, tandis que le député a jugé cette réponse insuffisante et a insisté pour que le dossier soit traité au niveau européen et fasse l’objet de mesures si les faits sont avérés.
La fin des exportations des pesticides interdits et son impact en wallonie
M. Ryckmans salue la décision fédérale de mettre fin à l’exportation des pesticides interdits en Belgique et en Europe, en invoquant des enjeux éthiques, sanitaires et de concurrence déloyale, ainsi que la présence de certaines substances dans l’alimentation et possiblement dans l’organisme des habitants. Il demande si ces produits interdits se retrouvent encore dans le corps des Wallonnes et des Wallons et évoque aussi des études antérieures sur leur présence dans l’air. La ministre rappelle que la question touche à la fois le niveau fédéral et la Wallonie et souligne l’importance d’agir résolument pour la santé, en espérant que cette décision soit étendue à d’autres ქვეყნ européens afin de mettre fin à la production et à l’exportation de ces substances vers les pays du Sud.
La décision du conseil européen sur la nouvelle autorisation du glyphosate pour 10 ans
Le questionneur a interrogé le ministre sur la prolongation de dix ans de l’autorisation du glyphosate décidée au niveau européen, en rappelant les risques sanitaires évoqués par le CIRC, et a demandé la position de la Belgique et de la Wallonie ainsi que la réaction du ministre. Il a ensuite souligné que la mise en œuvre des conditions fixées par la Commission relevait de la Wallonie et qu’il convenait d’avancer vers une restriction de l’usage du glyphosate, en vue de son interdiction future.
L’impact sur la santé des Wallonnes et des Wallons de l’exportation des pesticides prohibés
Bénédicte Linard a alerté sur les risques sanitaires et environnementaux liés à l’exportation de pesticides interdits en Europe, en s’inquiétant de la non-signature par la Belgique d’une lettre du Danemark demandant une interdiction européenne, ainsi que de la position du futur gouvernement et de contacts éventuels avec le partenaire de coalition. Yves Coppieters a dit s’opposer à la mise sur le marché et à l’exportation de produits interdits chez nous, a rappelé l’existence d’un arrêté royal belge en la matière et a expliqué que l’absence de signature relevait d’un désaccord au niveau fédéral en affaires courantes. Il a également indiqué que son cabinet avait tenté d’appuyer la démarche belge à l’échelle européenne et a plaidé pour une législation rapide de l’UE, en soulignant la nécessité d’une exemplarité wallonne, notamment face aux pesticides contenant des PFAS.