Le mouvement de grève en front commun au sein de la fonction publique wallonne dénonçant les attaques contre les services publics et l’austérité budgétaire
Les députées Éliane Tillieux et Patricia Van Walle ont relayé la colère du front commun syndical contre les coupes budgétaires dans la fonction publique wallonne, la suppression annoncée du statut, le gel de certaines subventions APE et les risques de dégradation des services et de l’emploi, notamment dans les TEC et dans l’accueil des femmes sans abri. Jacqueline Galant a répondu que les concertations sociales avaient bien eu lieu, que la DPR devait être appliquée et que les économies prévues, d’un montant de 11,6 millions d’euros, représentaient moins de 1,5 % du budget, sans entraîner selon elle ni licenciements ni remise en cause du fonctionnement de la fonction publique. Les deux interpellantes ont contesté cette lecture, estimant que le gouvernement n’écoutait pas réellement les syndicats ni les travailleurs et qu’il poursuivait une politique de casse sociale.
Débat · 5 interventions
- ÉT
Madame la Ministre, ce matin, un manteau blanc à l’entrée de notre Parlement. On aurait pu croire qu’on a été doté d’un peu de neige à la veille de Noël, ou que la décoration tout à coup était si splendide devant notre Parlement. Mais non, rien de tout cela. C’était l’expression de la colère des manifestants, une manifestation des organisations syndicales en front commun, pleine de couleurs: les rouges, les bleus, les verts. Ils étaient rassemblés pour revendiquer. Que revendiquent-ils? Ils disent que la concertation n’est pas celle qui prévaut. La concertation sociale, pour eux, c’est que vous entendez, mais que vous n’écoutez pas, Madame la Ministre. Ils dénoncent les coupes budgétaires dans l’ensemble des services. On est aujourd’hui réunis au Parlement pour étudier le budget, l’analyser et le voter. Vous savez déjà ce qu’on en pense. Il est clair que les coupes budgétaires touchent tout le monde, y compris la fonction publique. Vous annoncez la fin du statut. C’est une position univoque. Vous avez décidé cela sans concertation. Les syndicats entament maintenant des actions, notamment devant le Conseil d’État, pour dénoncer ce positionnement. Quant à l’emploi, si l’on coupe, par exemple, dans les TEC – 3 % d’économie –, clairement, cela va réduire non seulement la fréquence des lignes pour les utilisateurs et pour les usagers, mais aussi forcément moins de conducteurs et donc moins d’emplois. Au total, moins de fonction publique, moins de services. Alors, les syndicats se demandent pourquoi tant d’acharnement à l’égard de la fonction publique. Allezvous enfin entendre leurs revendications?
Agressivité 64%Émotionnel 37% - PV
Madame la Ministre, entendez-vous la rue qui gronde ? Les APE, les subventions publiques, les CPAS qui souffrent ? Les manifestations se multiplient, mais le Gouvernement ferme les yeux. Vous pensez maîtriser la situation, mais vous n’écoutez pas les travailleurs du terrain. Être élu, c’est une chose ; tout savoir, c’en est une autre. En plus d’être le Gouvernement de l’austérité, vous êtes le Gouvernement du mépris. Je vais vous donner trois témoignages de gens que j’ai rencontrés aujourd’hui, durant cette manifestation: - le premier me disait: «C’est une régression sociale et ce parti se présentait pourtant comme le parti des travailleurs»; - la deuxième me disait: «Ils veulent faire des économies: qu’ils aillent chercher l’argent dans la fraude fiscale ou dans les poches de Reynders»; - enfin, une travailleuse – en tant que femme, j’espère que cela va vous toucher – m’informait qu’une maison de structures d’accueil pour des femmes sans abri avait été ouverte en mai 2024. C’est la maison Claudine Mahy. En raison de vos coupes budgétaires, elle va être fermée. Madame, vous voyez que les travailleurs sont en colère. Allez-vous enfin respecter les travailleurs de la fonction publique, les écouter – ou plutôt les entendre? Sans cela, la contestation risque de se décupler, en occasionnant bien plus de gravité et de bruit.
Agressivité 81%Émotionnel 55% Mesdames les Députées, on a déjà abordé plusieurs fois ce thème en commission ou en séance plénière. On n’a pas attendu la manifestation de ce jour. Il est vrai que la DPR est très ambitieuse, mais c’est assumé. Oui: des mesures fortes vont être prises, mais je tiens à rassurer sur le respect de la concertation sociale. Les concertations prévues ont été tenues. Le retrait de l’article 119quater, paragraphe 2 est en bonne marche et toutes les concertations ont été respectées. Attention, concertation ne veut pas dire oui à tout. Donc oui, je les entends, oui je concerte, mais je ne dis pas oui à tout. J’ai une feuille de route que je dois respecter. Concernant les économies, j’entends dire «bain de sang social, licenciements». On parle de 11,6 millions d’euros d’économies, soit moins de 1,5 % du budget total. Pensez-vous réellement qu’il s’agit d’un affrontement par rapport à la fonction publique? Le fonctionnement de la fonction publique ne sera pas du tout remis en cause avec ces économies. En définitive, je vous le confirme: je vais continuer à respecter ma feuille de route, tout en restant dans le dialogue et la concertation sociale. Je vous confirme aussi qu’il n’y aura ni bain de sang social ni licenciements.
- ÉT
J’entends la réponse de Mme la Ministre qui dit que la DPR est ambitieuse. Chacun a les ambitions qu’il veut; chacun interprétera. Vous dites que la concertation sociale est respectée: ce n’est pas du tout ce que l’on entend de la bouche des syndicats, d’un front commun qui dénonce la suppression du statut, les coupes budgétaires, mais aussi d’autres coups de hache comme le gel des subventions APE – ou de leur indexation en tout cas. Pas partout, non, que choisit-on? La fonction publique, encore une fois! Pourquoi? Pour mieux externaliser les services, demain? C’est cela que vous voulez? Cela fait des mois que nous tentons de dialoguer et de dénoncer votre politique envers les services publics. Vous écoutez, mais vous n’entendez pas, je le répète. Vos arguments ne sont pas suffisamment étayés pour nous convaincre aujourd’hui. Votre attitude est plutôt dogmatique et vous symbolisez au contraire une casse sociale et mettez en péril surtout, c’est le plus grave, une certaine cohésion sociale.
Agressivité 91%Émotionnel 65% - PV
J’ai entendu votre réponse et vous avez dit : « J’ai ma feuille de route et je dois la suivre ». Ce n’est pas de la concertation. Vos réponses ne m’ont pas convaincue. Je suis sûre que vous n’avez pas convaincu non plus les 2 000 personnes qui étaient devant le Parlement tout à l’heure. Les travailleurs de la fonction publique vont continuer à s’opposer à vos mesures; avec le PTB, on sera auprès de ces travailleurs pour vous faire reculer sur ces attaques sans précédent sur la fonction publique.
Agressivité 87%Émotionnel 66%
Questions similaires
La manifestation de la fonction publique wallonne du 18 décembre
Les députées Van Walle et Tillieux ont relayé la mobilisation des syndicats de la fonction publique wallonne, dénonçant les coupes budgétaires, la remise en cause du statut, le gel de certaines subventions et les conséquences annoncées sur l’emploi et les services, notamment dans les TEC et dans des structures d’accueil. Jacqueline Galant a répondu que la DPR impose des mesures fortes mais assumées, que les concertations sociales prévues ont été menées et que le retrait de l’article 119quater, §2 est en cours. Elle a affirmé que les économies visées représentent 11,6 millions d’euros, soit moins de 1,5 % du budget, et a exclu tout « bain de sang social » ou licenciement.
Les revendications des organisations syndicales ce 13 janvier à l’égard des fonctionnaires wallons
Germain Mugemangango a relayé la forte mobilisation syndicale du 13 janvier, en soulignant la présence de nombreux fonctionnaires wallons inquiets pour leur statut, leurs rémunérations, leurs pensions et, plus largement, pour l’avenir du service public. Jacqueline Galant a dit respecter les organisations syndicales et le statut des agents, a indiqué que la grève visait selon elle surtout le futur Gouvernement fédéral et les pensions, et a rappelé qu’elle n’était pas compétente sur ce point. Elle a assuré que les concertations syndicales se poursuivraient dans les instances prévues et a appelé à coconstruire une fonction publique plus moderne et plus agile. En réplique, le député a estimé que les revendications portaient aussi sur les statuts et a appelé à renoncer aux mesures contestées, en affirmant son soutien aux mobilisations à venir.
La grève annoncée dans la fonction publique wallonne» Question d’actualité de Mme Bernard à Mme Galant, Ministre de la Fonction publique, de la Simplification administrative et des Infrastructures sportives, sur «le préavis de grève dans la fonction publique régionale wallonne» Question d’actualité de Mme Tillieux à Mme Galant, Ministre de la Fonction publique, de la Simplification administrative et des Infrastructures sportives, sur «le préavis de grève pour la journée du 14 novembre au sein de la fonction publique wallonne
Les députés ont débattu du préavis de grève annoncé dans la fonction publique wallonne pour le 14 novembre, sur fond de réforme visant la fin progressive de certaines nominations statutaires et le non-remplacement d’une partie des départs à la retraite. Les intervenants de l’opposition ont dénoncé une atteinte au statut, aux conditions de travail et à la qualité des services publics, tandis que Mme Galant a affirmé qu’il s’agissait d’une journée d’action et non d’un préavis de grève, en rappelant que la concertation syndicale était maintenue et que des nominations continuaient à être signées pendant la période transitoire.
Les économies envisagées dans les plus gros portefeuilles ministériels wallons
Julien Liradelfo a interrogé le ministre-président sur les économies envisagées dans le cadre du conclave budgétaire, en l’accusant de laisser la porte ouverte à une remise en cause des allocations familiales. Adrien Dolimont a répondu qu’aucune décision n’était prise à ce stade, que tous les sujets restaient sur la table, mais qu’il était faux de cibler particulièrement les allocations familiales. Il a insisté sur la nécessité de réduire le déficit pour éviter d’alourdir la charge de la dette et préserver les politiques publiques, en précisant que le Gouvernement présenterait ses mesures une fois ses travaux achevés. Le député a maintenu ses critiques, estimant que le Gouvernement ne donnait pas de garantie et dénonçant une politique de « casse sociale ».
La grève du 25 novembre dans les services publics
Germain Mugemangango a dénoncé la grève du 25 novembre comme une mobilisation contre les réformes du MR et des Engagés, en ciblant notamment la réforme des pensions, le gel des recrutements dans les services publics et le relèvement de l’âge de la retraite, qu’il a jugés pénalisants pour les agents publics. Il a demandé à la ministre si elle entendait écouter les manifestants et renoncer à sa politique. Jacqueline Galant a répondu que le gouvernement mène depuis un an des réformes qu’elle juge nécessaires pour moderniser et rendre l’administration plus efficace, tout en affirmant respecter le droit de grève et de manifestation ainsi que les travailleurs impactés par ces actions. En réplique, Mugemangango a maintenu que le gouvernement ne prenait pas en compte les conditions de travail pénibles des agents et a appelé à entendre leurs revendications.