La survie des centres d’insertion socioprofessionnelle (CISP)
Dorothée De Rodder a alerté sur la fragilité des CISP, en rappelant leur taux de réussite en matière de formation et d’insertion, et a dénoncé la réduction de 2 % de leur budget ainsi que le manque de concertation avec le secteur. Pierre-Yves Jeholet a répondu que cette mesure relevait du débat budgétaire, qu’il avait déjà rencontré les CISP à plusieurs reprises, et qu’il entendait poursuivre sa réforme pour éviter les redondances et privilégier une logique de résultats. Il a également exprimé des réserves sur l’efficacité actuelle du secteur au regard de la remise au travail. La députée a répliqué qu’il n’y avait pas de réforme structurée, mais surtout des annonces, et a insisté sur l’inquiétude du secteur face à l’absence de dialogue.
Débat · 4 interventions
Monsieur le Ministre, ce midi, à Namur, l’Interfédé des CISP est venue pour nous présenter ses chiffres, mais surtout ses inquiétudes face à vos réformes. Quelques chiffres qu’ils nous ont présentés et qui sont intéressants quand même de vous rappeler, c’est que 70 % de leurs stagiaires poursuivent leur formation ou sont insérés sur le marché de l’emploi. C’est un magnifique bilan pour les CISP. Et malgré cela, par vos mesures, les CISP sont menacés puisque de manière verticale et sans évaluation, vous avez déjà décidé de couper de 2 % leur budget, ce qui menace déjà leur fonctionnement. Que répondez-vous à ces revendications, puisque vous ne daignez même pas les consulter, ni les recevoir, ni leur faire un accusé de réception à leur dernier courrier du 7 mars? C’est un manque flagrant, à nouveau, de concertation de votre part. Nous vous interpellons régulièrement sur le sujet. Et 80 % de taux d’emploi... Si vous ne voulez pas que cela devienne un slogan, il vaut mieux ne pas couper les ailes de ceux qui vous aident à réinsérer les personnes.
Madame la Députée, je pourrais répondre qu’il n’y a pas de question et en arrêter là. Parce que, Madame De Rodder, les 2 %, c’est dans le débat budgétaire que nous avons eu en commission. Ce n’est pas une question d’actualité, ce n’est pas une question urgente. Vous avez reçu... Puisque je les ai vus aussi en arrivant, ils m’ont remis le document que vous me remettez. Ils m’ont écrit la semaine dernière. Non, ils n’ont pas encore eu de réponse, mais je rappelle quand même que je les ai reçus, personnellement, plusieurs fois à mon cabinet. Cela vous fait mal et cela fait mal aussi aux centres d’insertion socioprofessionnelle que je vais réformer, que je veux éviter la redondance et la concurrence au sein des acteurs de formation et d’insertion socioprofessionnelle. Oui, je veux une logique de résultats. Ils vous parlent de 5 700 000 heures de formation, mais je m’inquiète par rapport à la remise au travail. Les résultats du taux d’emploi seraient un peu différents si cela fonctionnait si bien que cela. Dès lors, oui, je vais continuer mes réformes, je vous l’ai déjà dit 100 fois, je vous le répète aujourd’hui.
Agressivité 58%Émotionnel 50%Monsieur le Ministre, ce ne sont pas des réformes, ce sont systématiquement des effets d’annonce que vous faites. Il n’y a pas de réforme là-dedans. Et c’est justement... (Réaction dans l’assemblée) Vous permettez, Monsieur le Ministre, on connaît votre brutalité. Je m’exprime, Monsieur le Ministre, et donc ce serait bien de me laisser m’exprimer pour... Pardon?
Agressivité 100%Factuel 41%Émotionnel 91%Je ne peux pas m’exprimer, c’est quasiment de l’intimidation. C’est vraiment énorme, Monsieur le Ministre. Je recommence. Cela fait presque un an que vous êtes en place et vous ne faites pas de réforme, vous ne faites que des effets d’annonce sur les CISP. Vous n’avez pas de plan d’action, vous n’avez pas de stratégie, vous ne les informez pas et vous ne dites pas la vérité quand vous dites que vous les avez reçus. Vous les avez reçus une seule fois pour prise de connaissance, mais c’est tout. Il n’y a pas eu de discussion et ce secteur est vraiment dans l’inquiétude. Si vous voulez, encore une fois, atteindre votre taux d’emploi de 80 %, il serait temps de voir avec vos partenaires que sont les CISP comment vous pouvez faire afin que cela ne soit pas de vaines promesses que vous faites.
Agressivité 99%Émotionnel 92%
Questions similaires
L’impact de la limitation des droits au chômage sur les politiques d’insertion à l’emploi des CPAS
Dorothée De Rodder a interrogé le ministre sur l’effet de la réduction de la durée des droits au chômage sur les dispositifs articles 60 et 61 des CPAS, en soulignant que ces contrats constituent souvent un parcours d’insertion vers l’emploi pour des publics éloignés du marché du travail et en s’inquiétant d’une éventuelle baisse de leur efficacité. Adrien Dolimont a répondu que ces dispositifs doivent être reconfigurés à la lumière de la limitation des allocations de chômage, que des groupes de travail sont en cours avec les entités fédérées et qu’un avant-projet de décret vise à renforcer la coordination entre le FOREm et les CPAS pour assurer un accompagnement continu et préparer la suite du parcours avant la fin du contrat. En réplique, la députée a dénoncé une remise en cause d’un dispositif qu’elle estime performant, citant des taux de remise à l’emploi de 50 % pour l’article 60 et de 80 % pour l’article 61.
L’impact de la réforme des allocations de chômage sur la Wallonie
Dorothée De Rodder a alerté sur l’impact territorial de la réforme fédérale des allocations de chômage, citant une enquête de la FGTB selon laquelle les communes les plus touchées seraient surtout bruxelloises et wallonnes, et a demandé comment la Wallonie serait défendue ainsi que la garantie d’un emploi convenable pour chaque demandeur d’emploi inscrit au FOREm. Pierre-Yves Jeholet a répondu que la réforme visait à limiter les allocations dans le temps pour favoriser le retour à l’emploi, et a insisté sur la nécessité d’un meilleur travail coordonné entre le FOREm, les CPAS, les opérateurs d’emploi, de formation et de réinsertion. Il a également annoncé des formations métiers plus courtes et plus agiles afin de remettre davantage de chercheurs d’emploi sur le marché du travail. En réplique, la députée a estimé ne pas avoir reçu de réponse concrète et a dénoncé une réforme qu’elle juge punitive pour les chômeurs, les syndicats, les CPAS et la Wallonie.
Le financement des structures collectives d’enseignement supérieur (SCES)
Anne Laffut a interrogé le ministre sur les difficultés des SCES, financées par la Région wallonne et la Fédération Wallonie-Bruxelles, en rappelant les critiques issues d’un audit et de rapports d’évaluation, ainsi que la mise à zéro de la ligne budgétaire 2025. Pierre-Yves Jeholet a répondu que l’écosystème de la formation continue est trop complexe et peu lisible, et que l’audit de 2023 comme le comité de pilotage relevaient des problèmes de cohérence, de gouvernance, de visibilité et de coûts jugés excessifs. Il a indiqué que le Gouvernement avait pris acte de ces constats et ne maintiendrait pas des outils ne s’inscrivant pas de manière pertinente dans l’écosystème de la formation continue.
L’appel à la prise de responsabilité des différents gouvernements en matière de titresservices
Les députées ont interpellé le ministre sur la situation du secteur des titres-services, soulignant les difficultés de rentabilité des entreprises, la faiblesse des salaires, la hausse du coût pour les usagers et pour la Région, ainsi que l’échec des négociations salariales au niveau fédéral. Elles ont demandé quelles marges de manœuvre la Région pouvait encore exercer, si l’augmentation du titre-service devait revenir directement aux travailleuses et travailleurs, et si une concertation élargie, voire une conférence interministérielle, était envisagée. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’il partageait l’objectif de pérenniser le dispositif, mais qu’une grande partie des leviers relevait du Fédéral ; il a annoncé des rencontres avec les syndicats et Federgon, en concertation avec les autres niveaux de pouvoir. Il a toutefois précisé qu’aucune réforme ne serait menée dans la précipitation et qu’une solution ne pourrait pas être trouvée dans les premières semaines ni les premiers mois de 2025.
La situation dramatique de la Sambrienne
Les députés ont dénoncé la situation de la Sambrienne, décrite comme marquée par l’insalubrité, des manquements graves de sécurité, un décès et une gestion défaillante, tout en pointant la responsabilité de la société, de la Ville de Charleroi et de la Région. La ministre Cécile Neven a répondu avoir demandé en urgence un rapport circonstancié à la Société wallonne du logement sur les responsabilités et manquements, annonçant qu’elle en tirera les conséquences et prendra les mesures nécessaires. Elle a par ailleurs estimé que le problème relevait davantage de la gouvernance et de l’utilisation des moyens que d’un manque de financement, dans un contexte plus large de réforme et de rationalisation du secteur du logement public.