La morosité de l’industrie wallonne en perte de compétitivité par rapport aux régions voisines
Olivier de Wasseige a alerté sur la morosité de l’industrie wallonne, la perte d’attractivité du territoire et le manque de compétitivité face aux régions voisines, en proposant un « Grenelle de la réindustrialisation » réunissant gouvernement, partenaires sociaux et secteurs concernés autour de thèmes comme l’énergie, la décarbonation, la formation, l’exportation et la simplification administrative. Il a également plaidé pour un recentrage des moyens du Plan de relance sur des projets réellement structurants pour l’industrie. Dans sa réponse, le ministre a jugé indispensable une concertation transversale et une plateforme de dialogue, en soulignant qu’il n’existe pas de solution unique et que plusieurs leviers relèvent aussi des niveaux fédéral et européen. Le questionneur a conclu que cette approche rejoint, sous un autre vocabulaire, l’objectif d’un espace agile de discussion avec les acteurs industriels.
Débat · 2 interventions
- ODOlivier de WasseigeLes Engagés
Monsieur le Ministre, tous les jours, on entend parler et on lit dans la presse des informations à propos de la morosité du secteur industriel et des entreprises, ainsi qu’une certaine inquiétude dont les causes sont un manque d’attractivité du territoire wallon, notamment le manque de compétitivité par rapport aux pays voisins, voire à la Région flamande. Par rapport à cela, il faut réagir. Ma suggestion est la mise en place d’un Grenelle de la réindustrialisation de la Wallonie et de l’industrie en Wallonie. Qu’entend-on par Grenelle? C’est un espace de discussion entre l’Exécutif et les partenaires sociaux. Ce n’est pas un «brol» en plus. C’est un espace agile et dynamique de discussion qui devrait aborder le prix de l’énergie et la décarbonation, mais aussi toute la problématique des emplois vacants, de la formation continue et des exportations; tous les thèmes majeurs par rapport à l’industrie. C’est un espace de discussion transversal où toutes les compétences doivent être évoquées – il n’y a pas seulement les vôtres, Monsieur le Ministre –, à savoir l’économie, l’emploi, le numérique, l’innovation et l’exportation, mais aussi l’environnement, l’aménagement du territoire, la simplification administrative et l’énergie. C’est aussi le moment par rapport à cette inquiétude du secteur de l’entreprise et des industries en particulier, d’avoir un recentrage des projets du Plan de relance sur ce qu’ils sont vraiment: des projets structurants avec des retours sur investissement pour les industries. Comment envisagez-vous, dans vos compétences, en lien avec cette morosité et cette inquiétude du secteur de l’industrie, d’avoir un certain nombre de mesures et une concertation transversale avec eux sur toutes ces matières?
Agressivité 75%Constructivité 51%Factuel 62%Émotionnel 77% - ODOlivier de WasseigeLes Engagés
Merci, Monsieur le Ministre, pour votre réponse qui me rassure. Il est évident qu’il n’y a pas une seule solution. D’autant plus, comme vous l’avez souligné, qu’une partie des mesures qui peuvent améliorer l’attractivité de la Wallonie et la compétitivité des entreprises ne sont pas régionales, mais sont aussi fédérales, voire européennes. L’objectif ici, ce que l’on ressent du côté des entreprises avec lesquelles je suis en contact régulièrement, c’est cette sonnette d’alarme qu’elles tirent aujourd’hui. Vous avez raison de souligner qu’il ne faut pas saupoudrer les moyens qui ne sont pas infinis, d’où ma remarque sur le recentrage des moyens disponibles dans le Plan de relance par rapport à cela. Vous avez parlé de concertation indispensable et d’une plateforme de dialogue. Finalement, on utilise tous les deux un wording différent pour arriver à la même conclusion. Vous parlez de plateforme de dialogue, tandis que je parle d’un Grenelle. On se retrouve dans cet espace agile, dynamique qui permettra à tous les acteurs et les partenaires sociaux, les capitaines d’industrie, de discuter avec l’ensemble des membres du Gouvernement.
Constructivité 87%Émotionnel 40%
Questions similaires
Les difficultés pour l’industrie technologique belge de retrouver son souffle
Olivier de Wasseige a alerté sur le recul de l’industrie technologique belge selon le baromètre d’Agoria, évoquant la baisse des investissements, la stagnation de la croissance et la perte d’emplois, qu’il attribue notamment au cadre réglementaire, aux coûts salariaux et énergétiques, ainsi qu’aux incertitudes sur les incitants à la R&D. Pierre-Yves Jeholet a reconnu des indicateurs préoccupants et a insisté sur des réponses structurelles portant sur le coût du travail, la compétitivité, la souveraineté énergétique, la formation et les talents numériques, tout en soulignant les opportunités liées à l’IA et aux investissements dans les secteurs spatial, aéronautique et de défense. Le député a salué cette approche, rappelant la nécessité d’une réponse mêlant mesures fédérales et régionales pour éviter une industrie technologique à deux vitesses en Wallonie.
L’absence de politique wallonne en matière de réindustrialisation
Christie Morreale a reproché au ministre l’absence de véritable feuille de route wallonne pour la réindustrialisation, en soulignant la stratégie industrielle et le plan de décarbonation adoptés par la Flandre, ainsi que les difficultés d’implantation d’entreprises en Wallonie faute de capacité énergétique et de solutions pour les zonings. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’un plan unique ne résout pas tout, en mettant en avant des mesures concrètes et budgétées déjà adoptées en Wallonie sur l’énergie, l’attractivité, la simplification administrative, la transition numérique, l’économie circulaire, l’AWEx, la formation et l’internationalisation. Il a également évoqué 2,5 milliards d’euros d’investissements prévus pour 2025-2029, notamment pour la transition énergétique et la décarbonation des entreprises, tout en critiquant la logique de subsides publics sans évaluation. L’échange s’est prolongé sur la comparaison avec la Flandre, les investissements dans la défense et les relations interrégionales.
Les effets du plan de relance de la wallonie sur l’économie wallonne
Germain Mugemangango a estimé que, selon le bilan de la Banque nationale, les plans successifs de relance n’ont pas permis d’améliorer durablement la situation économique wallonne, notamment en matière de taux d’activité et de risque de pauvreté. Il a critiqué le recours à des capitaux publics confiés au secteur privé et a plaidé pour des initiatives industrielles publiques, en particulier dans l’énergie, afin de garantir la qualité et la pérennité des emplois. Dans sa réponse, le ministre-président a défendu la stratégie suivie, sans reprendre l’idée d’un changement de cap vers des projets publics. Mugemangango a répliqué que les projets du Plan de relance restent peu avancés et a insisté sur la nécessité de modifier la stratégie régionale.
L’annonce des suppressions d’emploi chez ArcelorMittal
Olivier de Wasseige a interrogé le ministre sur l’annonce de 190 suppressions d’emploi chez ArcelorMittal, en particulier à Flémalle, ainsi que sur les aides publiques éventuellement accordées à l’entreprise et sur les conditions liées à l’emploi. Il a également élargi le débat à la situation de la sidérurgie wallonne, à la relocalisation industrielle et aux difficultés conjoncturelles de l’économie régionale. Pierre-Yves Jeholet a répondu que la sidérurgie traverse une crise liée au contexte géopolitique, à l’incertitude économique et à la faible demande, et a précisé qu’un plan concernant les services de support est en préparation, avec des impacts sur plusieurs sites belges. Il a indiqué que les chiffres varient, qu’une partie des mesures pourrait passer par la mobilité interne, l’internalisation ou la redéfinition de postes, et a évoqué les enjeux de décarbonation à traiter avec sa collègue Cécile Neven.
L’explosion du coût de l’énergie et son impact sur les entreprises et les commerces
Olivier de Wasseige a alerté sur l’écart croissant des coûts de l’électricité et du gaz entre la Wallonie et la Flandre, en soulignant l’impact sur la compétitivité des entreprises et la survie des commerces, notamment à travers des faillites liées au prix de l’énergie. Il a interrogé la ministre sur les mesures envisagées, au-delà de la DPR, en particulier sur les coûts de transport, de distribution et la fusion des GRD. Cécile Neven a rappelé que le coût de l’énergie dépend de plusieurs composantes, dont la commodity, les surcharges liées à des choix politiques, les certificats verts, ainsi que les coûts de transport et de distribution. Elle a précisé que le transport haute tension relève du niveau fédéral via Elia et que la Wallonie compte cinq GRD pour la distribution.