L’appel à l’adoption d’une norme plus stricte pour l’eau
François Desquesnes a dénoncé une communication du SPW qu’il jugeait inexacte au regard des incertitudes persistantes sur la qualité de l’eau et la présence de PFAS, rappelant qu’aucun résultat n’était encore उपलब्ध pour 17 % de la population wallonne. Il a souligné le décalage entre l’affirmation selon laquelle l’eau distribuée en Wallonie respecte les normes et les propos du comité scientifique, qui recommandait la prudence et, par précaution, déconseillait l’eau du robinet à certaines catégories vulnérables dans les zones non encore testées. Il a demandé à la ministre d’assumer ou non ce message et de corriger une information qu’il estimait fausse et contraire au principe de précaution.
Débat · 2 interventions
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame la Ministre, chers collègues, voilà 15 jours que la question lancinante de la qualité des eaux et de la teneur en PFAS dans l’eau du robinet se pose en Wallonie. Face à cela, le Gouvernement wallon, sur votre proposition, a désigné un comité scientifique dans lequel siège notamment le professeur Bernard, lequel, aujourd’hui, dans une interview à la presse, dit qu’en ce qui concerne les zones qu’ils n’ont pas encore testées, le principe de précaution et de prudence s’applique, et qu’il déconseille aux femmes enceintes, aux jeunes enfants, aux nourrissons de boire l’eau du robinet. Or, Madame la Ministre, sur le site internet du SPW, le portail Environnement-Santé Wallonie, dans la FAQ, ce que nous lisons aujourd’hui, c’est que: «l’eau distribuée en Wallonie répond aux normes sanitaires prévues par la législation européenne et wallonne». Comment l’administration, comment votre département peut-il affirmer ce résultat alors que l’on ne connaît pas l’ensemble des résultats pour la Wallonie? Il n’y a pas la moindre ligne de mesures de précaution, juste un retrait légaliste et des informations erronées. Assumez-vous cette communication du SPW Environnement-Santé?
Agressivité 57% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame la Ministre, vous ne répondez pas à ma question. Aujourd’hui, pour 17 % de la population wallonne, il n’y a pas de résultats des analyses de la qualité de l’eau en termes de PFAS. Pourtant, le principe de précaution n’est pas appliqué par rapport à ces personnes puisque sur le site SPW Environnement-Santé de la Wallonie, on lit que «l’eau distribuée en Wallonie répond aux normes sanitaires prévues par la législation européenne et wallonne», ce qui est faux – puisqu’on ne le sait pas pour 17 % – et qui est contraire au principe de précaution évoqué par vous-même et par M. Bernard. Ce principe, je ne le retrouve pas et je ne comprends pas comment aujourd’hui une telle information – fausse et fallacieuse – est maintenue sur le site du SPW.
Agressivité 77%Émotionnel 66%
Questions similaires
Les nouvelles informations sur les échanges entre la société wallonne des eaux (swde), le spw et le cabinet de mme la ministre suite au courrier du 16 juin 2022
Les intervenants ont dénoncé les informations tardives ou incomplètes sur les contaminations aux PFAS dans l’eau, notamment à Chièvres, Ronquières, Ghlin et Nimy, en s’interrogeant sur les échanges entre le SPW, la SWDE et le cabinet ministériel depuis 2021-2023, ainsi que sur les alertes reçues et les suites données. Ils ont aussi demandé si l’eau du robinet était potable à Ronquières, quelles mesures de protection et de communication étaient prises pour la population, et si des analyses, réunions de coordination et suivis sanitaires avaient été effectivement organisés. D’autres députés ont élargi le débat aux PFAS présents dans certains pesticides, en appelant à des restrictions supplémentaires en Wallonie et au niveau européen. La ministre a été interpellée sur sa connaissance des dossiers, sur la responsabilité de son cabinet et sur la nécessité d’une réponse claire pour rassurer les citoyens.
Les informations communiquées lors de la réunion citoyenne sur les PFAS à Braine-leComte le 15 octobre 2024
Bruno Lefèbvre a interpellé le ministre sur la communication jugée contradictoire autour des PFAS à Braine-le-Comte, notamment après la recommandation faite aux personnes concernées de ne plus boire l’eau du robinet, et il a demandé une clarification sur l’aptitude de cette eau à la consommation, d’éventuels dédommagements et le contenu du fonds budgétaire de 8 millions d’euros prévu pour les analyses sanguines et examens médicaux. Yves Coppieters a répondu qu’il n’y avait pas d’exposition environnementale supplémentaire, mais qu’en prévention il fallait limiter l’exposition des personnes déjà concernées, les PFAS à longue chaîne ayant une demi-vie longue; il a précisé que les taux mesurés à Braine-le-Comte restaient autour de 70 ng/l, sous la norme de 100 ng/l, tout en estimant nécessaire une explication pédagogique plutôt qu’une communication anxiogène. En réplique, Bruno Lefèbvre a jugé ce montant budgétaire insuffisant au regard des coûts attendus et a insisté sur la nécessité d’un message clair à la population, qu’il dit très inquiète.
L’état des lieux sur les PFAS en Wallonie
Olivier Maroy a relayé une enquête sur les PFAS dans l’eau de distribution et minérale, estimant que certains résultats restent interpellants malgré le respect des normes wallonnes, et a interrogé le ministre sur le renforcement des normes, le cas des TFA, les moyens financiers disponibles et la coordination avec le fédéral. Yves Coppieters a défendu la transparence de l’administration, rappelé que la Wallonie fixe une valeur cible très basse pour les TFA (2,2 µg/l), précisé qu’il n’existe pas à ce stade de démonstration scientifique de toxicité chronique des TFA, et indiqué que 50 millions d’euros sont investis pour moderniser les réseaux et le schéma régional des ressources en eau. Il a ajouté que des travaux se poursuivent sur d’autres mesures, notamment via des contacts avec le fédéral sur l’usage de certains produits phytopharmaceutiques, et qu’un rapport du comité scientifique indépendant pourrait conduire à de nouvelles recommandations ou normes.
L’impact des pfas sur la santé et la réaction de mme la ministre au courrier de mme la ministre demir
Les intervenants ont dénoncé l’ampleur des contaminations aux PFAS dans l’eau de distribution à Ronquières, Chièvres et en Wallonie picarde, en demandant si l’eau du robinet pouvait encore être consommée et quelles mesures de précaution étaient prévues pour les populations les plus vulnérables. Ils ont aussi reproché aux ministres concernés de ne pas avoir été suffisamment alertés malgré plusieurs courriers, questions écrites, réunions de coordination et échanges avec les administrations et les cabinets, ainsi que l’absence de consignes claires et de transparence envers les citoyens. D’autres interventions ont élargi le débat aux PFAS présents dans certains pesticides, en interrogeant les actions menées pour restreindre ces produits, au niveau belge et européen, et pour limiter les épandages en Wallonie. En réponse, il a été rappelé que la ministre de la Santé n’est pas compétente pour la santé environnementale, mais qu’elle a mis en avant des outils d’information, demandé des agents de terrain et souligné la nécessité d’une communication claire et de dispositifs d’accompagnement.
Les pesticides aux pfas
Les intervenants ont dénoncé les contaminations aux PFAS dans l’eau de distribution en Wallonie, notamment à Ronquières, Chièvres, Ghlin et Nimy, en demandant si l’eau du robinet pouvait encore être consommée et quelles mesures urgentes de protection et d’information avaient été prises pour la population. Ryckmans a aussi attiré l’attention sur la présence de PFAS dans certains pesticides autorisés et a interrogé le ministre Borsus sur les actions menées auprès de l’Europe, du Fédéral et en Wallonie pour en restreindre l’usage. Les autres députés ont mis en cause le manque d’alerte et de suivi par les ministres concernés, évoquant des courriers, réunions de coordination et notes d’instruction qui, selon eux, démontraient que les autorités avaient été informées plus tôt. La ministre de la Santé a été invitée à préciser ses leviers d’action, les mesures de communication et de soutien, ainsi que l’éventuel monitoring, tandis que la majorité des questions restaient centrées sur la responsabilité et la coordination entre cabinets et administrations.