L’opposition au projet d’incinérateur de déchets de givet et les suites réservées aux réunions publiques
Les députés ont relayé l’opposition des riverains et des communes belges au projet d’incinérateur de déchets de Givet, en soulignant les risques allégués pour l’environnement, la santé, la mobilité et les lacunes de l’étude d’incidence. Ils ont demandé quelle était la position de la Région wallonne, si une étude complémentaire pouvait être imposée, et si des contacts avaient eu lieu avec les autorités fédérales et françaises pour prolonger les délais et prendre en compte les avis des services consultés. La ministre a indiqué qu’un délai supplémentaire avait été demandé et obtenu, que plusieurs analyses administratives étaient encore en cours et que le dossier serait porté au niveau du Gouvernement. Les interpellants ont pris acte de ces éléments tout en réaffirmant la nécessité de maintenir la mobilisation et d’obtenir une position défavorable du Gouvernement sur le projet.
Débat · 4 interventions
- EF
Madame la Ministre, j’irai au bout, malgré les craintes et les risques pour des centaines de riverains en termes d’environnement et de santé. J’irai au bout, malgré les oppositions qui se font entendre de part et d’autre de la frontière. Pour rappel, nous parlons de l’incinérateur de Givet, incinérateur de déchets dits dangereux qui est prévu à deux pas de la frontière française et à quelques kilomètres des communes de Philippeville, Beauraing, Onhaye et Hastière. On parle de pas moins de 950 000 tonnes de déchets par an, dont au moins 30 % de déchets dangereux, voire réputés très dangereux. Selon un toxicologue bien connu, il existe un réel risque d’émission de polluants, de particules fines et même un risque de formation de dioxine. Le temps avance, Madame la Ministre. Les réunions d’information se succèdent avec des centaines et des centaines de riverains, tant belges que français, mais avec énormément de Belges à chaque réunion. Il y en a encore une ce soir à 18 heures 30. Nous sommes au terme de l’enquête publique belge puisqu’elle se termine aujourd’hui à 18 heures, prolongée par les Français. Comment allez-vous faire pour faire entendre les inquiétudes et le stress des Wallons et des Wallons, ou en tout cas des riverains? Avez-vous reçu une réponse? Vous m’aviez dit en commission que vous aviez demandé à la préfecture française une prolongation en 23 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 11 – Séance plénière – Mercredi 7 février 2024 vue de recevoir l’avis des différents services que vous aviez consultés. On sait que le BEP a déjà rendu son avis. Avez-vous eu une réponse de la préfecture française quant à ce délai supplémentaire? Vous avez sollicité l’avis du SPW MI, où en est-on dans cette analyse? En matière de mobilité, on parle de près de 100 – voire plus – poids lourds par jour supplémentaire au trafic. Quelles seront les étapes suivantes par rapport à cette enquête qui a été prolongée en France?
- JBJ.-P. BastinLes Engagés
Madame la Ministre, depuis ma dernière interpellation sur ce sujet, trois ou quatre réunions d’information ont eu lieu, tant du côté français que du côté belge, et une multitude de citoyens se sont manifestés négativement. Nous nous sommes associés – je dis «nous» parce que je fais partie des dix communes périphériques au projet –, les dix bourgmestres, toutes couleurs confondues, et ce, de manière solidaire, afin de nous opposer à ce projet. Selon un toxicologue bien connu, Alfred Bernard, il y a énormément de risques pour ce type d’installation et l’étude d’incidence est lacunaire. Madame la Ministre, quelle est votre position sur cette étude d’incidence? Du côté wallon, pouvez-vous imposer une étude d’incidence supplémentaire pour pouvoir, à tout le moins, rassurer les concitoyens? Je rappelle que ce projet se situe à 200 mètres de la frontière. La ministre des Affaires étrangères, Hadja Lahbib, a été interpellée sur le même sujet et a dit qu’elle se tenait à votre disposition éventuellement. Avez-vous eu un contact avec la ministre fédérale sur ce sujet? Qu’allez-vous faire aussi pour rassurer nos concitoyens? Quelle est la position de la Région wallonne sur ce projet néfaste, également sur toute la partie environnementale? Comment allez-vous rassurer les citoyens? Comment allez-vous rassurer les bourgmestres? Depuis quand avez-vous – ou vos services – obtenu l’information sur cette installation, celle-ci datant de plusieurs années et les bourgmestres ayant été informés en décembre 2023?
Agressivité 63%Émotionnel 56% - EF
Merci, Madame la Ministre. Vous l’avez dit, l’émoi et l’inquiétude sont importants au niveau des centaines de riverains et, si l’on élargit le périmètre aux communes dont j’ai parlé, des milliers de riverains. La contestation est forte, tant en France qu’en Belgique. Je vous remercie d’avoir bien voulu partager avec nous certaines informations, dont le délai supplémentaire. On doit s’en réjouir. Cela permettra aux différentes instances et aux différents services de peaufiner et d’approfondir leur analyse. J’ai bien noté aussi que les analyses de certains services sont toujours en cours. Nous resterons vigilants. Je vous remercie aussi de porter cela au niveau du Gouvernement.
Agressivité 70%Constructivité 67%Factuel 43%Émotionnel 98% - JBJ.-P. BastinLes Engagés
Madame la Ministre, merci pour certaines de vos réponses, puisque vous n’avez pas répondu à toutes mes questions. Il est certain que la mobilisation ne doit pas faiblir, étant donné que la santé de nos concitoyens est prioritaire. Vous annoncez un délai supplémentaire. La préfecture avait annoncé en réunion d’information 15 jours supplémentaires. Cela se terminait officiellement aujourd’hui, nous irions donc jusqu’au 22. Vous m’annoncez que les analyses sont toujours en cours pour la Région et que vous auriez un délai jusqu’en avril. J’espère que tout cela rentre bien dans la légalité. C’est très intéressant d’avoir la position du Gouvernement sur le sujet, mais j’espère que ce sera légalement acceptable; puisque vous nous l’annoncez, tant mieux. J’espère aussi que vous pourrez rassurer nos citoyens, en vous positionnant défavorablement sur le futur projet qui, je l’espère, ne va jamais se réaliser. Je compte sur le Gouvernement pour se positionner dans ce sens.
Agressivité 41%Constructivité 95%Factuel 61%Émotionnel 75%
Questions similaires
Les déclarations du promoteur de l’incinérateur de givet
Les intervenants ont alerté sur les risques environnementaux et sanitaires liés au projet d’incinérateur de Givet, situé près de la frontière, en évoquant des incertitudes sur l’étude d’incidence, l’augmentation du trafic poids lourds et la forte mobilisation des riverains et des communes belges et françaises. Ils ont demandé si la Région wallonne pouvait exiger des analyses complémentaires, où en étaient les avis des services consultés et les contacts avec les autorités françaises et fédérales. La ministre a indiqué qu’un délai supplémentaire avait été obtenu pour permettre aux services d’approfondir leur analyse, que certaines expertises étaient encore en cours, et qu’elle porterait le dossier au niveau du Gouvernement. Les députés ont pris acte de ces éléments tout en réaffirmant leur vigilance et leur souhait d’une position défavorable à l’égard du projet.
Les inquiétudes manifestées par les riverains à propos du projet d’incinérateur à givet
Les députés ont relayé l’inquiétude des riverains et des autorités locales wallonnes face au projet d’usine d’incinération de déchets dangereux à Givet, situé à proximité immédiate de la frontière et susceptible d’impacter Hastière, Doische, Beauraing, Florennes et Onhaye. Ils ont interrogé la ministre sur sa connaissance du dossier, les risques environnementaux pour les communes concernées, le moment des contacts avec les autorités locales et la position du Gouvernement wallon, en soulignant aussi la proximité de la centrale de Chooz. La ministre a indiqué avoir été informée le 7 décembre, avoir élargi le périmètre d’analyse et rester attentive au dossier, avec recours à l’expertise du Bureau économique de la Province de Namur. Les intervenants ont insisté sur la nécessité d’une opposition régionale ferme afin de rassurer les populations frontalières.
La manifestation franco- belge contre un projet d’incinérateur à givet
Les députés relaient l’inquiétude des communes frontalières wallonnes, notamment Hastière, Doische, Beauraing, Florennes et Onhaye, face à un projet d’incinérateur de déchets dangereux à Givet, jugé susceptible d’avoir des retombées environnementales importantes en raison de la proximité de la frontière et des vents dominants. Ils demandent si la ministre a été informée du dossier, quels risques ont été identifiés, quels contacts ont été pris avec les autorités locales et quelle position le Gouvernement wallon entend défendre. La ministre indique avoir reçu les informations le 7 décembre et avoir élargi le périmètre d’analyse, tout en restant attentive à l’évolution de la procédure transfrontalière et en s’appuyant notamment sur l’expertise du Bureau économique de la Province de Namur.
La demande de la ville de mons de reconsidérer le permis relatif au projet envirolead
Les intervenants ont relayé les inquiétudes des citoyens et du collège communal de Mons face au projet d’usine de recyclage de batteries au plomb à Ghlin, en invoquant des risques environnementaux, des failles du dossier et le contexte des pollutions PFAS et autres contrôles insuffisants. Ils ont demandé si la Ville de Mons avait officiellement sollicité un retrait ou une modification du permis, si la ministre entendait reconsidérer sa position, et si l’avocat de la Région devait encore défendre le permis devant le Conseil d’État. Les réponses de la ministre ne sont pas reprises dans l’extrait fourni ; les intervenants disent seulement comprendre qu’elle ne serait pas insensible aux questions de localisation, tout en regrettant l’absence de réponse précise sur la suite donnée au permis.
La demande de retrait de permis de la ville de mons concernant le projet envirolead
Les intervenants ont relayé l’inquiétude des habitants et du collège communal de Mons face au projet Envirolead, en évoquant les risques environnementaux, la localisation près des habitations et des précédents dossiers sensibles comme les PFAS. Ils ont demandé si la Ville de Mons avait officiellement sollicité le retrait ou la modification du permis, si le gouvernement wallon envisageait de reconsidérer sa position et s’il fallait encore défendre ce permis devant le Conseil d’État. En réponse, la ministre a indiqué ne pas avoir, à ce stade, reçu de demande officielle de la Ville de Mons et n’a pas annoncé de retrait du permis ni de changement d’instruction à l’avocat de la Région wallonne.