La manifestation franco- belge contre un projet d’incinérateur à givet
Les députés relaient l’inquiétude des communes frontalières wallonnes, notamment Hastière, Doische, Beauraing, Florennes et Onhaye, face à un projet d’incinérateur de déchets dangereux à Givet, jugé susceptible d’avoir des retombées environnementales importantes en raison de la proximité de la frontière et des vents dominants. Ils demandent si la ministre a été informée du dossier, quels risques ont été identifiés, quels contacts ont été pris avec les autorités locales et quelle position le Gouvernement wallon entend défendre. La ministre indique avoir reçu les informations le 7 décembre et avoir élargi le périmètre d’analyse, tout en restant attentive à l’évolution de la procédure transfrontalière et en s’appuyant notamment sur l’expertise du Bureau économique de la Province de Namur.
Débat · 4 interventions
- EF
Madame la Ministre, ce lundi 8 janvier s’ouvrait une enquête publique transfrontalière entre la France et la Belgique portant sur le projet d’un promoteur belge de la création d’une usine de traitement de déchets dangereux sur la commune de Givet. Certes, la commune de Givet est française, mais elle se trouve à quelques centaines de mètres de la frontière francobelge. Les communes de Hastière et de Doische sont les principales concernées par les retombées probables environnementales dudit projet. La Commune d’Hastière, sous l’impulsion de son bourgmestre et de son collège, s’est déjà unanimement prononcée contre ce projet. Malheureusement, pour cette commune, ce n’est pas la première fois puisque, je le rappelle, en 2011, il y avait déjà eu un projet de ce type, mais qui était un incinérateur papier et donc nettement moins préjudiciable environnementalement que celui proposé aujourd’hui. L’inquiétude est compréhensible, tant pour les autorités locales que pour la population, puisque ce n’est pas la première fois que la commune de Hastière est sujette à ce genre de problématique. Avez-vous eu connaissance de ce dossier? Je suppose que oui puisque la presse en a parlé. Avez-vous pris connaissance des risques environnementaux pour les communes wallonnes frontalières? Enfin, des contacts entre vous, votre administration, votre cabinet et la commune sont-ils en cours? Si oui, depuis quand? Sinon, quand les contacts seront-ils pris?
Agressivité 73%Constructivité 47%Émotionnel 70% - JBJ.-P. BastinLes Engagés
Monsieur le Président, tout d’abord, permettez-moi de souhaiter le meilleur à tous les collègues que je n’ai pas encore eu l’occasion de saluer personnellement, une bonne santé et surtout une bonne et heureuse année. Madame la Ministre, fin décembre 2023, la population wallonne de certaines communes – Hastière, Doische, Beauraing et Florennes – a pris connaissance du fait qu’un projet d’incinérateur allait s’installer à Givet, une commune française frontalière, où le projet pourra digérer 950 000 tonnes de produits dangereux et un peu moins dangereux. Vous comprendrez que la population, depuis lundi où commençait l’enquête publique, a manifesté, et même des mandataires politiques étaient présents devant la mairie de Givet, pour s’opposer à ce projet. Il est vrai que, il y a 12 ans, un projet d’incinérateur cinq fois plus petit est heureusement passé à la trappe. Toute cette population est réellement inquiète sur ce projet très important à la frontière. Je rappelle que nous sommes aussi tout près de la centrale nucléaire de Chooz, à quelques kilomètres. Donc je pense que cette population est doublement inquiète sur la situation. Madame la Ministre, avez-vous été informée de ce projet? Si oui, quand avez-vous été informée? Comment le Gouvernement wallon va-t-il se positionner sur ce projet? Comment pouvez-vous nous garantir de donner une réponse satisfaisante, surtout à la population et aux mandataires locaux qui sont transfrontaliers? Comment pouvez-vous les rassurer sur ce projet, qui pour moi n’a aucune raison d’être à la frontière de ces différentes communes?
Agressivité 64%Émotionnel 51% - EF
Merci, Madame la Ministre, d’avoir bien voulu faire le point sur ce projet, comme vous l’avez stipulé, pas anodin du tout. Les informations vous sont parvenues le 7 décembre. Vous avez élargi le périmètre d’analyse, et je ne voudrais pas oublier la commune de Onhaye de mon cher collègue – justement entre Hastière et Florennes – qui pourrait être impactée. On le sait, les associations environnementales – tant françaises que wallonnes – expliquent que les vents dominants donnent vraiment dans cette direction, d’où l’importance. Lorsque l’autre permis avait été déposé, le préfet des Ardennes, en 2011, s’était opposé à ce projet. Comme mon collègue l’a très bien dit, c’était un projet de moindre ampleur. Donc, on ose espérer que, sous votre impulsion, sous l’impulsion de la Région wallonne, du préfet et des citoyens – tant français que wallons –, le préfet prendra la même décision. C’est ce que je souhaite, bien évidemment.
Constructivité 41% - JBJ.-P. BastinLes Engagés
Merci, Madame la Ministre, pour votre réponse. C’est vrai que c’est très important, en tous les cas, d’élargir le périmètre. Je vous en remercie. C’est aussi très important de faire appel au Bureau économique de la Province de Namur qui a une expertise dans le domaine. Vous dites aussi que vous allez rester très attentive, Madame la Ministre, mais je crois que c’est la moindre des choses. Comme vous le dites, vous représentez la Région wallonne, le Gouvernement wallon, mais je pense qu’il faut être plus qu’attentifs. Je pense que la Région wallonne sera plus forte que les quatre ou cinq communes – même les six ou sept – si le périmètre est élargi. On doit bien sûr attendre les résultats, j’en suis bien conscient, mais il faut une opposition de la Région pour soutenir et surtout rassurer tous les habitants de toutes les communes frontalières à la ville de Givet.
Agressivité 58%Émotionnel 52%
Questions similaires
Les inquiétudes manifestées par les riverains à propos du projet d’incinérateur à givet
Les députés ont relayé l’inquiétude des riverains et des autorités locales wallonnes face au projet d’usine d’incinération de déchets dangereux à Givet, situé à proximité immédiate de la frontière et susceptible d’impacter Hastière, Doische, Beauraing, Florennes et Onhaye. Ils ont interrogé la ministre sur sa connaissance du dossier, les risques environnementaux pour les communes concernées, le moment des contacts avec les autorités locales et la position du Gouvernement wallon, en soulignant aussi la proximité de la centrale de Chooz. La ministre a indiqué avoir été informée le 7 décembre, avoir élargi le périmètre d’analyse et rester attentive au dossier, avec recours à l’expertise du Bureau économique de la Province de Namur. Les intervenants ont insisté sur la nécessité d’une opposition régionale ferme afin de rassurer les populations frontalières.
L’opposition au projet d’incinérateur de déchets de givet et les suites réservées aux réunions publiques
Les députés ont relayé l’opposition des riverains et des communes belges au projet d’incinérateur de déchets de Givet, en soulignant les risques allégués pour l’environnement, la santé, la mobilité et les lacunes de l’étude d’incidence. Ils ont demandé quelle était la position de la Région wallonne, si une étude complémentaire pouvait être imposée, et si des contacts avaient eu lieu avec les autorités fédérales et françaises pour prolonger les délais et prendre en compte les avis des services consultés. La ministre a indiqué qu’un délai supplémentaire avait été demandé et obtenu, que plusieurs analyses administratives étaient encore en cours et que le dossier serait porté au niveau du Gouvernement. Les interpellants ont pris acte de ces éléments tout en réaffirmant la nécessité de maintenir la mobilisation et d’obtenir une position défavorable du Gouvernement sur le projet.
Les déclarations du promoteur de l’incinérateur de givet
Les intervenants ont alerté sur les risques environnementaux et sanitaires liés au projet d’incinérateur de Givet, situé près de la frontière, en évoquant des incertitudes sur l’étude d’incidence, l’augmentation du trafic poids lourds et la forte mobilisation des riverains et des communes belges et françaises. Ils ont demandé si la Région wallonne pouvait exiger des analyses complémentaires, où en étaient les avis des services consultés et les contacts avec les autorités françaises et fédérales. La ministre a indiqué qu’un délai supplémentaire avait été obtenu pour permettre aux services d’approfondir leur analyse, que certaines expertises étaient encore en cours, et qu’elle porterait le dossier au niveau du Gouvernement. Les députés ont pris acte de ces éléments tout en réaffirmant leur vigilance et leur souhait d’une position défavorable à l’égard du projet.
La demande de retrait de permis de la ville de mons concernant le projet envirolead
Les intervenants ont relayé l’inquiétude des habitants et du collège communal de Mons face au projet Envirolead, en évoquant les risques environnementaux, la localisation près des habitations et des précédents dossiers sensibles comme les PFAS. Ils ont demandé si la Ville de Mons avait officiellement sollicité le retrait ou la modification du permis, si le gouvernement wallon envisageait de reconsidérer sa position et s’il fallait encore défendre ce permis devant le Conseil d’État. En réponse, la ministre a indiqué ne pas avoir, à ce stade, reçu de demande officielle de la Ville de Mons et n’a pas annoncé de retrait du permis ni de changement d’instruction à l’avocat de la Région wallonne.
La demande de la ville de mons de reconsidérer le permis relatif au projet envirolead
Les intervenants ont relayé les inquiétudes des citoyens et du collège communal de Mons face au projet d’usine de recyclage de batteries au plomb à Ghlin, en invoquant des risques environnementaux, des failles du dossier et le contexte des pollutions PFAS et autres contrôles insuffisants. Ils ont demandé si la Ville de Mons avait officiellement sollicité un retrait ou une modification du permis, si la ministre entendait reconsidérer sa position, et si l’avocat de la Région devait encore défendre le permis devant le Conseil d’État. Les réponses de la ministre ne sont pas reprises dans l’extrait fourni ; les intervenants disent seulement comprendre qu’elle ne serait pas insensible aux questions de localisation, tout en regrettant l’absence de réponse précise sur la suite donnée au permis.