La désignation de la capitale européenne de la culture en 2030 et son impact pour le rayonnement de la Wallonie
Geneviève Lazaron a regretté la désignation de Leuven comme capitale européenne de la culture 2030 et a salué le travail du collectif Namur 2030, en demandant si la Wallonie pouvait nouer d’autres partenariats et si l’enveloppe de 15 millions d’euros prévue sous le précédent gouvernement pouvait financer des projets sur le territoire. Adrien Dolimont a exprimé sa déception, tout en rappelant que cette candidature visait à renforcer le rayonnement international de Namur et de la Wallonie. Il a indiqué que l’argent ne serait pas versé à la Ville de Namur pour ce projet, mais qu’il pourrait être réorienté vers des initiatives d’intérêt territorial relevant des compétences régionales, avec une attention à la bonne utilisation des fonds publics.
Débat · 3 interventions
- GLGeneviève LazaronLes Engagés
Monsieur le Ministre-Président, vous avez devant vous une parlementaire namuroise fort déçue. En effet, le verdict vient de tomber: notre belle capitale wallonne ne sera pas la capitale européenne de la culture en 2030. C’est la Ville de Leuven qui a été désignée. Il faut être fair-play et féliciter Leuven. Proficiat! Qu’à cela ne tienne, je profiterai d’un court moment ici pour féliciter et saluer l’immense travail accompli par le collectif Namur 2030 dans la synergie qu’il a pu amener, la dynamique qu’il a mise en place en vue de réunir autant de partenaires pour mener à bien le projet. La défaite, si l’on peut dire, n’est pas ici considérée comme une fin, mais comme un tremplin pour continuer. Peut-on imaginer que la Wallonie puisse avoir des partenariats avec d’autres niveaux de pouvoir? L’enveloppe de 15 millions d’euros promise par le précédent Gouvernement pourrait-elle être utilisée pour développer de beaux projets sur notre territoire?
Agressivité 44%Constructivité 52%Émotionnel 51% Madame la Députée, comme vous, je suis dépité. Ce n’est pas du tout une bonne nouvelle pour la Région. C’est l’occasion de faire rayonner Namur, mais, plus largement, son territoire. On avait beaucoup d’optimisme par rapport aux retombées potentielles pour notre Région. Cela permettait de la mettre en lumière à l’international par le biais de la culture. Malheureusement, ce ne sera pas le cas. Je vais tenter de répondre assez directement à votre question. Votre question était: «Va-t-on néanmoins donner l’argent qui était prévu à la Ville de Namur pour ce besoin de capitale culturelle européenne?» Non. Par contre, une autre question était: «Va-t-on bien dépenser cet argent pour soutenir des projets qui ont un intérêt pour le territoire?» Oui. À partir du moment où ils restent dans notre budget, on continuera à être attentifs à la bonne utilisation des deniers publics. Comme il me reste un peu de temps, encore bravo à l’ensemble des équipes et à tous ceux qui ont contribué à tenter d’avoir cette reconnaissance. On sait que c’est un travail de longue haleine. J’espère que ce n’est que partie remise.
- GLGeneviève LazaronLes Engagés
Je vous remercie, Monsieur le Ministre-Président, pour votre réponse et je reprends votre mot parce que je suis dépitée. On avance, il y a pire que cela dans la vie, comme on dit. Je retiens ce que vous avez répondu à la deuxième question que j’ai tenté de développer. J’imagine bien que les 15 millions ne vont pas être destinés à la Ville de Namur, mais les attribuer aux projets liés à nos compétences, qui sont quand même orientées vers l’humain, vers les acteurs de terrain et qui font vivre notre territoire, ce serait une bonne chose.
Agressivité 45%Émotionnel 87%
Questions similaires
L’abandon du projet Columbus
Marie-Christine Marghem interroge le ministre-président sur les conséquences pour la Wallonie de l’abandon du projet Columbus, soutenu par des subsides régionaux, et critique la viabilité économique de la filière hydrogène vert. Adrien Dolimont répond que le projet n’a pas été inutile, mais que la partie « industrialisation » a été abandonnée en raison de marchés encore instables, de contraintes liées aux délais du PNRR et des difficultés d’exécution des subsides, tandis que la phase de recherche et développement a été menée à terme. Il indique que la Région va discuter avec la Commission européenne et le fédéral pour réorienter les moyens vers la R&D en Wallonie et précise que d’autres projets liés à l’hydrogène, notamment avec John Cockerill et le projet Breuer, restent suivis. Jean-Jacques Cloquet insiste enfin sur l’intérêt stratégique de conserver en Wallonie des entreprises et universités pionnières dans ce domaine.
Le projet de vélodrome au sart-hulet
Thierry Witsel a interrogé le ministre sur la reconversion du domaine militaire désaffecté de Sart-Hulet, à Jambes, en un projet sportif et multifonctionnel porté dans le cadre d’Europan 16, incluant notamment un vélodrome et un « Planet Bike ». Il a demandé si le Gouvernement soutiendrait cette infrastructure, si la Ville de Namur avait déjà été contactée et quelles informations pouvaient être communiquées sur le dossier. Le ministre n’a pas détaillé le projet, invoquant la prudence nécessaire à ce stade, et le député a pris acte en annonçant qu’il reviendrait sur le sujet lorsque davantage d’éléments seraient disponibles.
L’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815
Valérie De Bue a alerté sur l’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815, site majeur pour le tourisme et le patrimoine wallons, en soulignant l’échéance proche de l’intercommunale 1815, l’insuffisance présumée des fonds disponibles pour les travaux nécessaires et l’inquiétude des communes après leur refus de proroger la structure pour 30 ans. Valérie Lescrenier a indiqué que la Wallonie entend rester présente sur ce site dont elle est propriétaire, a rappelé que le dialogue avec l’intercommunale est ouvert et a annoncé avoir demandé à Tourisme Wallonie un cadastre complet des acteurs, moyens et missions. Elle a précisé qu’une réunion avec l’ensemble des parties suivra afin de définir, en concertation, le meilleur modèle pour assurer le développement futur du site.
L’arrêt du projet de captation de carbone Columbus à Charleroi
Les députés interrogent le Gouvernement sur l’abandon de la phase d’industrialisation du projet Columbus à Charleroi, soutenu par la Région wallonne, et sur ses conséquences pour l’emploi, l’innovation et la filière hydrogène. Adrien Dolimont explique que la partie recherche et développement a été menée à terme, mais que des difficultés de marché, de calendrier et de respect des conditions du subside ont conduit à l’arrêt de l’industrialisation ; il annonce des discussions avec la Commission européenne et le Fédéral pour réaffecter les moyens vers la R&D en Wallonie. Il souligne que d’autres projets liés à l’hydrogène et au CO2 restent en cours et que le Gouvernement poursuit son soutien à la filière. Marie-Christine Marghem exprime des réserves sur la viabilité économique et environnementale de l’hydrogène vert, tandis que Jean-Jacques Cloquet insiste sur l’importance stratégique de maintenir ces compétences en Wallonie.
Le sort du palais des princes-évêques de liège
Veronica Cremasco a souligné la valeur patrimoniale exceptionnelle du palais des Princes-Évêques de Liège, son inscription sur la liste indicative de l’UNESCO, son indisponibilité quasi totale au public et la dégradation de son état, illustrée par des aménagements provisoires. Elle a rappelé l’annonce de 40 millions d’euros évoquée au niveau fédéral et l’appel à projets lancé par l’AWaP pour des biens à haute valeur patrimoniale, en demandant comment la Wallonie pouvait soutenir et stimuler l’émergence d’un projet ambitieux. Dans sa seconde intervention, elle a insisté sur la nécessité d’un signal politique positif de la ministre pour encourager d’éventuels porteurs de projet, compte tenu des montants et du temps nécessaires à une telle rénovation.