Le rachat de maisons sinistrées par les inondations pour les raser dans le cadre des aménagements résilients
Les intervenants dénoncent la situation de sinistrés de Pepinster à qui l’on demanderait de céder puis de voir raser des maisons qu’ils ont déjà commencées à reconstruire après les inondations. Ils demandent si une procédure d’expropriation est en cours, quel est le rôle de la Région et pourquoi aucune liste claire des zones non reconstructibles n’a été publiée. En réponse, le ministre Borsus indique que la Région n’est pas impliquée à ce stade et qu’aucune décision n’est encore arrêtée, tout en évoquant des moyens prévus pour des quartiers à reconstruire ou à démolir.
Débat · 7 interventions
- SSchynsLes Engagés
Monsieur le Ministre, ce matin, on apprenait dans la presse que la Commune de Pepinster souhaitait et demandait à racheter des maisons situées rue du Pont de Walrand à Pepinster. Le problème, c’est que les propriétaires de ces maisons ont, depuis les inondations, déjà entamé des travaux et donc réinvesti parce qu’on leur avait dit que la situation était stable et qu’il n’y avait pas d’enjeu sur ce site. On peut lire dans l’article qu’un courrier de session à l’amiable a été envoyé aux propriétaires. Ce type de courrier est généralement le démarrage d’une procédure d’expropriation. Dans l’article, le bourgmestre dit: «Si nous n’y arrivons pas, nous ferons appel à la Région». Pouvez-vous nous confirmer ce qu’il en est? Y a-t-il une procédure d’expropriation en cours? Quel est le rôle de la Région par rapport à la commune dans ce dossier?
Constructivité 60%Émotionnel 59% - JL
Monsieur le Ministre, imaginez-vous: après avoir vécu les inondations, après avoir tout perdu, après avoir dû batailler avec les assurances pour être indemnisé, après avoir mis toute l’énergie, du sang, de la sueur et des larmes pour se reconstruire, pour pouvoir tourner la page et recommencer à vivre, on vous annonce que votre maison va être rasée. Cette histoire n’est pas une fiction, mais la triste réalité que vivent aujourd’hui au moins deux sinistrés de Pepinster. Je ne sais pas si l’on se rend compte de la violence de cette annonce: on passe un an à reconstruire sa maison après tout ce que l’on a vécu et l’on vous annonce que l’on va la raser. Comment expliquez-vous une histoire pareille?
Agressivité 94%Émotionnel 87% - SSchynsLes Engagés
Monsieur le Ministre, vous dites que la Région n’est pas impliquée et qu’il y aura des moyens dans les quartiers à reconstruire et à démolir, mais qu’aujourd’hui rien n’est encore décidé. C’est bien le problème: rien n’est encore décidé. Il y a une circulaire dans laquelle rien n’est clair – on a eu le débat hier en commission – et les communes font ce qu’elles veulent. Des citoyens se retrouvent dans une situation très compliquée et ne savent ni quels sont leurs droits ni ceux de la commune. Si vous ne sifflez pas la fin de la récréation, je pronostique le bazar dans toutes les communes de la vallée de la Vesdre.
Agressivité 73%Émotionnel 67% - JL
Monsieur le Ministre, vous dites qu’il ne faut pas ajouter de la douleur à la douleur. Pourtant, c’est ce qu’il se passe depuis le début des inondations. Je ne comprends pas votre réponse puisque vous êtes au courant des zones où l’on ne pourra pas reconstruire. _(Réaction de M. le Ministre Borsus)_ Laissez-moi terminer, Monsieur Borsus. Votre collègue, le ministre Collignon, nous a dit en commission qu’il y avait déjà des zones où l’on savait que l’on ne pourrait pas reconstruire. Je me demande combien de personnes vous allez laisser reconstruire leur maison pour leur dire le lendemain qu’ils doivent la raser. Il n’est pas acceptable que des personnes qui ont vécu les inondations et qui sont dans le désarroi depuis un an voient leur maison rasée après avoir tout reconstruit. Le porte-parole du Commissariat à la reconstruction...
Agressivité 84%Émotionnel 95% - JL
Je vais conclure. P.W. – C.R.I. N° 25 (2021-2022) – Mercredi 29 juin 2022 8 Il a dit que l’on savait déjà qu’il y avait des endroits où l’on ne pourrait pas reconstruire. Vous devez publier la liste des endroits où vous savez que l’on ne pourra pas reconstruire pour que les sinistrés puissent savoir de quoi demain sera fait. **M. Borsus**, Ministre de l’Économie, du Commerce extérieur, de la Recherche et de l’Innovation, du Numérique, de l’Aménagement du territoire, de l’Agriculture, de l’IFAPME et des Centres de compétences. – Excusez-moi, Monsieur le Président.
Agressivité 60%Émotionnel 49% - SSchynsLes Engagés
Ce que le ministre dit confirme qu’il faut des règles claires et juridiquement sûres qui n’existent pas encore aujourd’hui. Ce qu’il se passe dans les communes risque de poser beaucoup de problèmes à de nombreux citoyens, ce qui n’est pas normal.
Agressivité 64%Constructivité 36%Factuel 62%Émotionnel 63% - JL
Monsieur le Ministre, le respect pour les sinistrés et les citoyens, c’est de ne pas les laisser construire leur maison pour leur dire le lendemain que l’on va les raser. Votre collègue, le ministre Collignon, nous a dit que des endroits étaient déjà connus. Vous devez publier la liste des endroits où l’on ne peut pas construire. Sinon, des personnes qui vont reconstruire leur maison et qui vont devoir la raser le lendemain, cela va encore arriver. _(Réactions dans l’assemblée)_
Agressivité 79%Émotionnel 72%
Questions similaires
Le projet de démolition à pepinster de maisons récemment rénovées par les sinistrés
Les députés Schyns et Liradelfo ont dénoncé le projet de démolition de maisons récemment rénovées par des sinistrés à Pepinster, estimant que les propriétaires n’avaient pas été suffisamment informés des risques et demandant si une procédure d’expropriation était en cours ainsi que quel était le rôle de la Région. Ils ont insisté sur la nécessité de règles claires et d’une liste des zones où la reconstruction ne sera pas autorisée afin d’éviter que des personnes reconstruisent avant d’être contraintes de démolir. La réponse du ministre Borsus est évoquée comme indiquant que la Région n’est pas directement impliquée, qu’aucune décision définitive n’est encore prise et qu’un cadre doit encore être clarifié pour les quartiers à reconstruire ou à démolir.
Les inondations au sein de la commune de hermée
Les intervenants ont évoqué les inondations récentes en Wallonie, en soulignant leurs conséquences pour les habitants, les agriculteurs, les indépendants et les services de secours, ainsi que leur caractère de plus en plus fréquent. Philippe Dodrimont a insisté sur le cas répétitif du village de Hermée à Oupeye et a demandé une analyse précise des causes, notamment via la cellule GISER, avant de définir des remèdes. Les réponses ministérielles ont mis en avant la nécessité d’actions préventives et concertées entre la Région, les communes et les gestionnaires de voiries, en combinant aménagement du territoire, urbanisme, mesures agricoles, gestion des avaloirs et des cours d’eau, zones d’immersion temporaire et plantation de haies. Les intervenants ont conclu qu’un traitement au cas par cas s’impose, les situations d’inondation présentant des causes différentes selon les sites.
Les graves inondations des derniers jours et les moyens mis en œuvre pour les éviter
Les intervenants ont dénoncé les inondations et coulées de boue survenues en Wallonie, leurs impacts sur les habitants, les agriculteurs, les indépendants et les services de secours, et ont souligné la répétition croissante de ces épisodes. Ils ont demandé des mesures préventives en matière d’aménagement du territoire, d’urbanisation, de pratiques agricoles et d’identification précise des causes, notamment via la cellule GISER, plutôt qu’une réponse uniquement d’urgence. En retour, les ministres ont mis en avant les actions déjà lancées et la nécessité d’une coordination entre Région, communes et gestionnaires de voiries. Les échanges ont aussi évoqué des pistes concrètes comme les zones d’immersion temporaire, les haies, le curage des avaloirs et une approche au cas par cas selon les situations locales.
Les négociations régionales avec assuralia et l’avenir du fonds des calamités face au travail du réseau wallon de lutte contre la pauvreté (rwlp)
Julien Liradelfo a dénoncé le sentiment d’abandon persistant chez les sinistrés des inondations de 2021, en évoquant les lourdeurs administratives régionales, les difficultés rencontrées face aux assurances et le recours nécessaire à un guide pratique de la Fondation Roi Baudouin. Il a également critiqué la gestion du Fonds des calamités, notamment le refus de financer de nouvelles expertises, ce qui selon lui bloque encore la résolution de nombreux dossiers. Dans sa réponse, le ministre-président Di Rupo a défendu le bilan de la gestion de crise et contesté l’ampleur des critiques, ce qui a suscité une réplique du questionneur soulignant l’existence de nombreux témoignages de terrain confirmant ces difficultés.
Le lancement des procédures de reconnaissance des calamités naturelles publiques en wallonie au vu des dernières intempéries
Les intervenants ont décrit les dégâts causés par la tornade et les intempéries à Rochefort et Beauraing, en soulignant les blessés, les habitations rendues inhabitables, les atteintes à des infrastructures publiques et l’ampleur de la solidarité locale. Ils ont demandé des précisions sur le calendrier et les procédures de reconnaissance en calamité naturelle publique, ainsi que sur la capacité de l’administration à mobiliser suffisamment d’experts et sur le soutien public aux biens non assurables, aux commerces et aux sites touristiques touchés. Le ministre-président a indiqué que la reconnaissance serait enclenchée rapidement et a donné des réponses en direct depuis le terrain, saluées comme rapides et efficaces. Un député a enfin regretté le manque de neutralité dans certaines invitations aux visites ministérielles, appelant à une attitude plus inclusive et éthique.