Les enjeux de mobilité pour les travailleurs wallons suite à la nouvelle feuille de route bruxelloise
Le député a souligné que près de 18 % des travailleurs bruxellois résident en Wallonie et a interrogé le ministre sur les garanties à offrir aux navetteurs wallons face aux contraintes de mobilité à Bruxelles, notamment Good Move, les zones de basse émission et la nécessité de concertations interrégionales. François Desquesnes s’est réjoui de la formation d’un gouvernement bruxellois de plein exercice, a évoqué la vignette et l’élargissement du Brupass XL à des gares wallonnes, et a rappelé que la plupart des flux passent par le train. Il a aussi indiqué que des collaborations existent déjà avec la Flandre et Bruxelles pour gérer les travaux sur le ring et informer les usagers, tout en souhaitant des avancées avec les autorités fédérales et régionales compétentes.
Débat · 3 interventions
Monsieur le Ministre, alléluia, après 615 jours de blocage politique, la Région bruxelloise dispose enfin d’un Gouvernement bruxellois. Le nouveau ministre-président, Boris Dilliès, le libéral, a pu enfin donner sa Déclaration de politique régionale, dans laquelle il a pu donner les défis majeurs pour Bruxelles, notamment en termes de sécurité d’emploi et de mobilité. C’est surtout au niveau de la mobilité que je souhaite vous interroger aujourd’hui. En effet, selon l’IBSA, l’Institut bruxellois de statistique et d’analyse, près de 18 % des travailleurs à Bruxelles résident en Wallonie. Cela représente des dizaines de milliers de travailleurs qui, chaque jour, se rendent à Bruxelles pour aller travailler. Ces travailleurs s’inquiètent quant à ces trajets qui les mènent à Bruxelles, notamment des graves problèmes que l’on rencontre, comme le plan Good Move à Bruxelles, mais aussi les contraintes liées aux zones de basse émission. Face à ce constat, une nouvelle feuille de route est prévue au niveau de Bruxelles et un nouveau plan régional de mobilité. Comment comptez-vous défendre les intérêts des travailleurs wallons qui souhaitent avoir plus de garanties en termes d’accessibilité vers Bruxelles? Des concertations stratégiques sont-elles prévues avec le Gouvernement bruxellois pour mieux se rendre compte ou améliorer le parcours pour les navetteurs interrégionaux?
Agressivité 59%Constructivité 38%Factuel 37%Émotionnel 53%- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Monsieur le Député, après la rue de la Loi, nous voilà rue du Lombard pour répondre à des enjeux bruxellois. Je serai très respectueux de nos amis bruxellois. Je ne peux que me réjouir qu’il y ait un gouvernement de plein exercice aujourd’hui à Bruxelles, notamment pour avancer sur des enjeux de mobilité. Je pense en particulier aussi à la fiscalité liée à la mobilité et au dossier de la vignette sur laquelle nous allons pouvoir avancer avec un gouvernement qui est de plein exercice et qui inclut la vignette dans sa Déclaration de politique régionale et dans sa maquette budgétaire. C’est un élément important. C’est vrai que nous sommes tous concernés par Bruxelles, qui est la capitale de notre pays. Ainsi, 150 000 Wallonnes et Wallons se rendent quotidiennement à Bruxelles pour travailler. L’essentiel du flux se fait par train. C’est un élément important. M. Maroy m’interpellait hier sur l’élargissement du Brupass XL. C’est un dossier sur lequel nous travaillons pour y inclure – ce qui n’est malheureusement pas le cas aujourd’hui – des gares wallonnes, de façon à intégrer pleinement la Wallonie dans le périmètre d’attractivité bruxellois en matière de mobilité. C’est un enjeu important et j’espère que, avec mes collègues en charge de la Mobilité aux niveaux fédéral et régional, nous pourrons arriver à un résultat positif sur le sujet. En ce qui concerne les travaux routiers, dans le respect des compétences des uns et des autres, vous savez qu’il faut passer par la Flandre pour arriver de la Wallonie à Bruxelles. Nous avons déjà eu l’occasion, à plusieurs reprises, de travailler concrètement avec la Région flamande, mais également avec les autorités bruxelloises, pour améliorer la mobilité d’accès à Bruxelles, notamment les fameux travaux sur le ring qui se succèdent et à propos desquels nous avons mis en place une collaboration effective – sur les plans administratif et politique – en matière d’informations et de solutions alternatives à l’attention de nos concitoyens. Voilà ce que je pouvais dire en réponse à vos questions.
Agressivité 36%Constructivité 40%Factuel 38%Émotionnel 41% Merci beaucoup, Monsieur le Ministre, pour votre réponse. On a parlé aujourd’hui de Bruxelles, mais cela reste important pour les 150 000 Wallons qui se rendent à Bruxelles. J’ai parlé de la voiture, mais il est aussi important de parler d’autres moyens de transport, comme le train. Il y a des enjeux très importants et il faut être proactif par rapport à ceux-ci. Vous parlez des travaux routiers. Il y a une concertation à mener, que ce soit avec le Gouvernement bruxellois, mais aussi un travail à faire – puisqu’il y a un passage en Flandre – avec le Gouvernement flamand. Ce seront tous les enjeux. Il y a un nouveau gouvernement; on prendra le temps de voir comment ils vont travailler. Comme je l’ai répété au début de ma question: 615 jours, c’est beaucoup. Le temps nous est compté, il faut être proactif et avancer vite.
Agressivité 65%Constructivité 43%Émotionnel 72%
Questions similaires
La décision du comité de concertation de ce 13 juillet sur les suites du projet smartmove
Les intervenants ont demandé au ministre l’état des discussions du comité de concertation sur le projet SmartMove et les suites à donner, en soulignant que les Régions flamande et wallonne paraissaient bloquer le dossier. Ils ont aussi insisté sur les enjeux de mobilité pour les navetteurs vers Bruxelles et sur la nécessité d’une concertation interrégionale plus large, en rappelant le rôle attendu de la communauté métropolitaine. Le ministre a indiqué que des alternatives au projet bruxellois restaient à l’étude et que le dialogue avec la Région bruxelloise se poursuivait, ce qui a été interprété par les députés comme l’absence d’un arrêt complet du dossier.
L’ouverture de la Flandre sur l’instauration d’une vignette
Les députés ont interrogé le ministre sur l’instauration d’une vignette routière, en demandant les modalités de concertation avec la Flandre et Bruxelles, la forme du dispositif et la garantie qu’il ne pèsera pas sur les citoyens wallons. Le ministre a rappelé que la DPR prévoit un mécanisme de droits d’usage afin de faire contribuer aussi les véhicules étrangers au financement et à l’entretien du réseau, et s’est réjoui de la convergence avec la nouvelle position flamande, tout en espérant une dynamique similaire à Bruxelles. Il a indiqué que les modalités devront encore être définies, en s’appuyant notamment sur l’expérience et l’outil Viapass déjà utilisés pour les poids lourds.
L’annonce récente du ministre flamand des Finances et du Budget concernant la vignette automobile
Arnaud Dewez a interrogé le ministre sur l’état d’avancement des négociations entre la Wallonie, la Flandre et Bruxelles concernant la mise en place d’une vignette automobile harmonisée, ainsi que sur l’établissement d’une clé de répartition tenant compte de critères objectifs comme l’entretien du réseau routier et le transit important en Wallonie. François Desquesnes a répondu que les discussions sont en cours entre les trois Régions, qu’un modèle technique commun a été travaillé et que l’objectif partagé est l’instauration d’une vignette à l’horizon 2027 sur les réseaux routiers des trois Régions. Le député a insisté en conclusion sur la nécessité d’une mesure budgétairement neutre pour les automobilistes wallons et sur la défense des intérêts wallons dans les négociations.
Les objectifs de reports modaux vers les transports en commun
Bruno Lefèbvre a interrogé le ministre sur l’écart entre l’objectif FAST 2030 de 10 % de déplacements en tram et en bus et les chiffres récents d’Acerta, autour de 8 %, en demandant quelles orientations seraient prises pour atteindre la cible. François Desquesnes a répondu que l’étude ne concerne que les travailleurs, alors que la mobilité doit être appréhendée de manière plus large, et a renvoyé au bilan du SPW MI et de l’IWEPS, fondé sur une nouvelle méthodologie pour 2024. Il a indiqué que ces données servent désormais à piloter la Stratégie régionale de mobilité, avec des efforts à mener sur les transports collectifs, le covoiturage, les voitures partagées et la mobilité active. En conclusion, Bruno Lefèbvre a estimé que l’écart restait important et a plaidé pour une réouverture de la concertation, en citant notamment les extensions du tram de Liège et les budgets du TEC.
L’impasse du dialogue interrégional du projet smartmove
Jean-Paul Wahl a interrogé le ministre sur l’état du dialogue interrégional relatif au projet SmartMove, signalant selon la presse un blocage côté flamand et wallon, et rappelant l’absence de mise en œuvre de la communauté métropolitaine prévue par la sixième réforme de l’État. Il a demandé des précisions sur la réunion du matin et sur la situation du dossier, tandis que l’intervention d’Hardy insistait sur les effets du projet pour la mobilité des navetteurs wallons et l’accessibilité de Bruxelles. En réponse, il ressort des échanges que les discussions se poursuivent et qu’aucun arrêt définitif n’est acté, avec une recherche d’alternatives et la poursuite de la concertation avec la Région bruxelloise.