La diminution du nombre de fournisseurs d’énergie en Wallonie
Les députés ont interrogé la ministre sur la baisse du nombre de fournisseurs d’énergie en Wallonie, jugée préoccupante pour la concurrence, l’attractivité du marché et l’impact potentiel sur les prix pour les consommateurs. Cécile Neven a indiqué que le problème concerne la fourniture et non le réseau, et a attribué une partie des difficultés au niveau élevé de clients précarisés et aux risques d’impayés, ainsi qu’au décret « Juge de paix », qui complexifie les procédures de coupure. Elle a estimé que la réponse devait passer par une réforme plus large de la lutte contre la précarité énergétique, de l’accompagnement des ménages, de la rénovation du bâti et, probablement, du décret précité. Les députés ont salué l’analyse tout en demandant une évaluation des réformes existantes et des mesures concrètes pour rétablir une concurrence suffisante.
Débat · 7 interventions
- EF
Madame la Ministre, nous constatons que la concurrence est au niveau le plus bas en termes de marché wallon de fourniture de gaz et d’électricité. En termes de marché wallon de fourniture de gaz et d’électricité. La CWaPE nous informe et nous alerte sur cette diminution et le risque que cela ne s’arrête pas là. Nous passons de 12 à 10. Vous allez me dire que c’est très peu, mais c’est enclenché. Certains craignent l’émergence d’un oligopole composé uniquement des gros fournisseurs. Par exemple, TotalEnergies a enregistré pas moins de 21,4 milliards de dollars de résultat net en 2023. Vous aurez compris, Madame la Ministre, chers collègues, que «plusieurs petits fournisseurs» ont disparu et un seul est arrivé sur le marché. Ce seul petit fournisseur réalise 0,1 % du marché; soit rien du tout. Autant dire que ce n’est pas cela qui va stresser les autres fournisseurs. Les dindons de la farce dans l’histoire, ce sont les consommateurs. Comment pouvez-vous, à votre niveau, expliquer ce manque de concurrence? On a pu lire cela et là différents articles et différentes analyses. Quelle est votre analyse de cette situation particulière en Wallonie? Quel est l’impact sur la facture du client? Autre question qui est plus générale: n’est-ce pas dû à la libéralisation du marché qui n’avait pas ce but-là? Quelles mesures concrètes comptez-vous prendre à ce sujet?
Agressivité 48%Émotionnel 38% - CM
Madame la Ministre, la question de l’attractivité de la Wallonie pour les fournisseurs d’énergie est un sujet important au vu du contexte actuel, que ce soit de la transition écologique ou du défi économique. Comme mes collègues M. Fontaine et Mme Goffinet, je me suis également intéressé à ce sujet d’actualité qui annonce que de plus en plus de fournisseurs trouveront de moins en moins d’intérêt d’investir ou de s’installer en Wallonie. Madame la Ministre, quelles sont les initiatives prévues pour rendre plus attrayante la Wallonie pour les acteurs nouveaux dans le secteur énergétique et notamment dans le secteur de l’énergie verte? Comment le Gouvernement va-t-il s’assurer que la situation actuelle ne va pas avoir d’impact sur le prix de la consommation pour le consommateur?
Agressivité 75%Constructivité 35%Émotionnel 69% - AGAnne-Catherine GoffinetLes Engagés
Madame la Ministre, je pense que mes collègues ont bien brassé la situation. L’Écho a titré hier que la Wallonie n’attire plus les fournisseurs d’énergie. L’article évoquait plusieurs causes : le prix de l’énergie, l’allongement des procédures liées à la mise en place du décret Juge de paix et la complexité du métier. Qui dit moins de fournisseurs dit une difficulté d’avoir une vraie concurrence avec un impact pour les consommateurs. Allons-nous vers une situation d’oligopole, à l’instar de ce qu’il y a actuellement à Bruxelles? Quels sont les risques pour les consommateurs? Avez-vous déjà eu des contacts sur cette thématique, que ce soit avec les fournisseurs, mais aussi avec la CWaPE? Quelle en est votre analyse? Quelles sont les solutions face à cette situation?
Agressivité 69%Constructivité 50%Émotionnel 66% Mesdames et Monsieur les Députés, cette situation dénoncée dans la presse aujourd’hui ne concerne que la fourniture. C’est à retenir. Deuxième chose, on n’en est pas à la situation bruxelloise. La situation est néanmoins interpellante. Où sont les problèmes? L’un des premiers éléments qui sautent aux yeux, c’est le nombre de clients précarisés sur le territoire. Pour vous donner un ordre de grandeur, le pourcentage de clients précarisés en Wallonie est de 29 %. Pour la Flandre, ce pourcentage s’élève à 15 %. C’est un risque, puisque autant de clients précarisés représentent un risque d’impayés important qui induit une série de difficultés pour les fournisseurs. Il y a également, vous l’avez évoqué, cette fameuse réforme dite du «Juge de paix», qui implique de devoir passer devant le juge de paix avant de procéder à une coupure à la suite de non-paiements. Ces éléments ne sont toutefois que les symptômes. Le véritable enjeu, c’est de travailler sur les causes. Il va falloir réformer tous les mécanismes d’accompagnement de ces clients et réformer tous les mécanismes de lutte contre la précarité énergétique sur le territoire: via des mécanismes d’accompagnement, via la rénovation du bâti – c’est une autre de mes compétences et l’on y travaillera –, via la réflexion sur le développement de modèles de partage d’énergie, via des efforts tarifaires. Il faudra revoir toute cette politique et déterminer comment on peut faire en sorte de mieux accompagner les clients précarisés. Une réforme de ce fameux décret «Juge de paix» est également probable. Nous ne pouvons pas, en Wallonie, faire peser notre politique sociale sur les fournisseurs. C’est certainement quelque chose qui va impliquer une révision de ce décret et qui permettra, je l’espère – en tout cas, nous y travaillerons – de trouver des solutions équilibrées.
Agressivité 97%Constructivité 93%Factuel 97%Émotionnel 99%- EF
Je vous remercie, Madame la Ministre, pour la transparence totale de votre réponse. Une chose me choque: la réforme du décret «Juge de paix». Savez-vous que cette réforme n’a pas été votée par les socialistes? Cette réforme n’a pas été votée par le MR, ni par Les Engagés, ni par Ecolo, ni par le PTB, mais par tout le monde. Vous allez venir avec cette décision de réforme sans qu’elle soit évaluée. Je reste perplexe par rapport à votre réponse. On fait peser le fait qu’il y a moins de fournisseurs sur le prétexte qu’il y a trop de précarisés. Il n’y a pas que cela. Il y a également cette réforme libérale qui n’a pas atteint son objectif.
Agressivité 66%Émotionnel 59% - CM
Les questions vont venir sur la table même si, actuellement, le problème est plutôt d’actualité à Bruxelles. Je suis contente – et cela me rassure – que vous ayez déjà pleinement conscience de cette problématique et que vous ayez déjà un plan d’action au niveau des analyses et des causes de ce problème de précarité énergétique. Au contraire de M. Fontaine, je suis plutôt pour une évaluation de la réforme «Juge de paix». Il faut évaluer nos politiques publiques. Cela va de soi. Je vous remercie pour la réponse.
Constructivité 98%Factuel 66%Émotionnel 86% - AGAnne-Catherine GoffinetLes Engagés
Je vous remercie, Madame la Ministre, de nous avoir fait part de votre analyse de la situation, en ce compris de ses causes. Vous avez évoqué plusieurs pistes de solution quant au décret «Juge de paix». Notre mouvement, à plusieurs reprises, a attiré l’attention quant à cette problématique de la lourdeur des procédures. Il est essentiel de réévaluer les choses, d’analyser pour que ce soit plus soutenable et plus efficient pour les acteurs.
Agressivité 64%Constructivité 91%Factuel 48%Émotionnel 61%
Questions similaires
Le manque d’attractivité de la Wallonie pour les fournisseurs d’énergie
Les députés ont interrogé la ministre sur la baisse du nombre de fournisseurs de gaz et d’électricité en Wallonie, la crainte d’un oligopole, l’effet sur les prix pour les consommateurs et les causes évoquées dans la presse, notamment la complexité du marché et le décret « Juge de paix ». Cécile Neven a indiqué que le problème concerne la fourniture et non le réseau, et a souligné que la précarité élevée des clients en Wallonie, ainsi que les risques d’impayés et les contraintes liées à la procédure avant coupure, constituent des facteurs majeurs de désintérêt pour les fournisseurs. Elle a estimé que la réponse doit passer par une réforme plus large des mécanismes d’accompagnement des ménages précarisés, de la lutte contre la précarité énergétique, du bâti et des tarifs, tout en envisageant une révision du décret « Juge de paix ». Les députés ont accueilli la réponse en soulignant la nécessité d’évaluer les réformes et de réexaminer les procédures afin de les rendre plus soutenables et plus efficientes.
Le manque d’attractivité des fournisseurs d’énergie en Wallonie
Les députés ont alerté sur la baisse du nombre de fournisseurs d’énergie en Wallonie, la crainte d’un marché moins concurrentiel et l’impact potentiel sur les prix pour les consommateurs, en évoquant notamment la complexité du secteur et la réforme dite du « Juge de paix ». La ministre a répondu que la situation concerne la fourniture d’énergie et non l’ensemble du marché, qu’elle ne correspond pas encore au cas bruxellois, et qu’elle s’explique surtout par la forte précarité énergétique en Wallonie, source de risques d’impayés pour les fournisseurs. Elle a indiqué vouloir agir sur les causes par des mesures d’accompagnement des clients précarisés, la rénovation du bâti, le développement de modèles de partage d’énergie, des efforts tarifaires et une possible révision du décret « Juge de paix ». Les intervenants ont ensuite salué la nécessité d’évaluer les politiques publiques, même si certains ont contesté l’analyse reliant principalement la baisse de concurrence à la précarité et à cette réforme.
La hausse des tarifs de distribution pour financer le renforcement du réseau
Nicolas Janssen alerte sur la saturation progressive des réseaux électriques, les refus de raccordement et le risque que les investissements nécessaires au renforcement des infrastructures se traduisent par une hausse des frais de distribution pour les ménages et les entreprises. Cécile Neven reconnaît l’ampleur du problème, attribue la situation à un manque d’anticipation et annonce un nouveau décret visant notamment l’octroi de contrats flexibles, tout en soulignant la nécessité d’investissements dans les réseaux. Elle estime toutefois qu’il ne faut pas répercuter d’emblée ces coûts sur la facture du consommateur, mais faire assumer une part de responsabilité aux actionnaires, notamment via la politique de dividendes. Les deux intervenants convergent sur l’urgence d’améliorer l’anticipation des besoins, d’adapter le mix énergétique et de mettre à niveau les gestionnaires de réseaux en maîtrisant les coûts.
L’explosion du coût de l’énergie et son impact sur les entreprises et les commerces
Olivier de Wasseige a alerté sur l’écart croissant des coûts de l’électricité et du gaz entre la Wallonie et la Flandre, en soulignant l’impact sur la compétitivité des entreprises et la survie des commerces, notamment à travers des faillites liées au prix de l’énergie. Il a interrogé la ministre sur les mesures envisagées, au-delà de la DPR, en particulier sur les coûts de transport, de distribution et la fusion des GRD. Cécile Neven a rappelé que le coût de l’énergie dépend de plusieurs composantes, dont la commodity, les surcharges liées à des choix politiques, les certificats verts, ainsi que les coûts de transport et de distribution. Elle a précisé que le transport haute tension relève du niveau fédéral via Elia et que la Wallonie compte cinq GRD pour la distribution.
Le plan d’adaptation d’ORES pour éviter la surtension du réseau électrique
Les députés ont interrogé la ministre sur le plan d’adaptation d’ORES, présenté comme nécessaire pour répondre à la hausse attendue de la demande d’électricité, à l’essor du photovoltaïque, des véhicules électriques, des pompes à chaleur et des besoins industriels. Ils ont demandé si ce plan s’inscrivait dans la DPR, quelle en était la méthodologie et comment la Wallonie pourrait l’accompagner. La ministre a rappelé que les investissements réseau sont financés par les consommateurs, qu’ils doivent donc être arbitrés avec attention, et a confirmé que le plan d’ORES relevait des missions normales des GRD. Elle a indiqué travailler sur la flexibilité de la demande, les communautés d’énergie, l’autoconsommation et une stratégie intervectorielle visant à mieux coordonner consommation, production et investissements, afin de soutenir aussi le développement du stockage et des renouvelables.