La hausse des tarifs de distribution pour financer le renforcement du réseau
Nicolas Janssen alerte sur la saturation progressive des réseaux électriques, les refus de raccordement et le risque que les investissements nécessaires au renforcement des infrastructures se traduisent par une hausse des frais de distribution pour les ménages et les entreprises. Cécile Neven reconnaît l’ampleur du problème, attribue la situation à un manque d’anticipation et annonce un nouveau décret visant notamment l’octroi de contrats flexibles, tout en soulignant la nécessité d’investissements dans les réseaux. Elle estime toutefois qu’il ne faut pas répercuter d’emblée ces coûts sur la facture du consommateur, mais faire assumer une part de responsabilité aux actionnaires, notamment via la politique de dividendes. Les deux intervenants convergent sur l’urgence d’améliorer l’anticipation des besoins, d’adapter le mix énergétique et de mettre à niveau les gestionnaires de réseaux en maîtrisant les coûts.
Débat · 3 interventions
- NJ
Madame la Ministre, depuis plusieurs années, nous encourageons fortement le passage à l’électrique pour accompagner la transition énergétique dans une série d’usages : se déplacer – avec l’électromobilité – ou se chauffer – avec les pompes à chaleur. Aujourd’hui, cette électrification accélérée se heurte à une réalité très concrète: la saturation progressive de nos réseaux électriques. On le constate très régulièrement, des raccordements sont refusés et toute une série de contraintes s’ajoutent sur les réseaux basse tension. Face à cette saturation, les gestionnaires de réseaux veulent amplifier leurs plans d’investissement pour renforcer les infrastructures. Ces investissements risquent de se traduire par une augmentation de la facture électrique, donc par une augmentation des frais de distribution. Que fait le citoyen? S’il fait l’effort de passer à l’électrique, il risque de se retrouver pénalisé à deux niveaux: d’abord, par l’augmentation de la facture d’électricité, puis, par ce réseau qui ne répond pas à la véritable demande et qui ne permet pas au citoyen d’utiliser ce réseau comme il l’entend, comme on le lui a promis. Quelle est votre vision de la situation? Allons-nous devoir passer par une augmentation des frais de réseau de distribution électrique?
Agressivité 76%Émotionnel 56% Monsieur le Député, on connaît une situation chaotique, c’est le moins que l’on puisse dire. On a d’énormes problèmes d’accès à la puissance. C’est un manque d’anticipation collective. Je ne vais pas revenir sur le passé, mais sachez que ce problème est pris à bras-le-corps, avec un nouveau décret que nous allons, je l’espère, adopter en soirée. Il va permettre l’octroi de contrats flexibles. Il va falloir des investissements sur les réseaux, c’est évident. Ce serait incorrect et irresponsable de le nier. Par contre, envisager d’emblée de faire répercuter ces investissements sur la facture du consommateur, non. Il y a une responsabilité des actionnaires, ils doivent la prendre. Cela me paraît clair. Cela passe aussi par une politique de dividendes. Cela dit, la situation demande réellement un changement de mentalité que la DPR avait anticipé. C’est pourquoi je travaille précisément là-dessus. Il y a trois niveaux: - l’idée de construire un mix renouvelable optimal sur le territoire. Nous avons tous besoin d’une sécurité d’approvisionnement en énergie décarbonée; - l’anticipation la plus fiable possible des besoins, parce que c’est ce qui a manqué, et c’est ce déficit qui nous a conduit dans la situation de chaos en termes de puissance que nous connaissons maintenant; - la mise à niveau des gestionnaires de réseaux, en maîtrisant le coût pour les consommateurs, que ce soit les ménages ou les entreprises.
Agressivité 80%Constructivité 43%Factuel 53%Émotionnel 78%- NJ
Je vous remercie, Madame la Ministre, pour cette réponse très complète, abordant la question des contrats flexibles sur lesquels nous allons encore débattre plus tard au cours de cette séance, peut-être en fin de nuit. Vous avez mis l’accent sur la responsabilité des actionnaires – c’est central –, sur le mix énergétique dont nous avons réellement besoin et sur l’anticipation des besoins. Je pense que l’on en est tous conscients aujourd’hui, et ce, plus que jamais. Bravo d’avoir réagi aussi rapidement. On est convaincu de la nécessité de voter ce décret qui nous sera proposé aujourd’hui. C’est un élément, une réponse parmi d’autres, mais c’est tellement important d’agir rapidement et de travailler à la mise à niveau des gestionnaires de réseaux.
Agressivité 36%Constructivité 94%Factuel 82%Émotionnel 38%
Questions similaires
Le partage de la puissance électrique
Anne-Catherine Goffinet a interrogé la ministre sur les défis de la distribution d’électricité, le financement des investissements nécessaires à la modernisation des réseaux, l’indemnisation des prosumers en cas de décrochage et le risque de retard dans l’atteinte des objectifs de transition énergétique. Cécile Neven a répondu que la disponibilité de la puissance électrique devient un enjeu croissant, en raison de la décentralisation de la production renouvelable, de l’essor des batteries, des data centers, des bornes de recharge et de l’électrification des usages industriels. Elle a souligné que les plans d’investissement des GRD existent mais qu’ils seront probablement insuffisants à eux seuls, et qu’il faut aussi travailler sur la flexibilité de la demande, la gestion de la consommation et l’évolution des habitudes des consommateurs. Elle a enfin indiqué que les réflexions sur les prosumers se poursuivent et que des contacts réguliers avec les GRD sont maintenus.
Le plan d’adaptation d’ORES pour éviter la surtension du réseau électrique
Les députés ont interrogé la ministre sur le plan d’adaptation d’ORES, présenté comme nécessaire pour répondre à la hausse attendue de la demande d’électricité, à l’essor du photovoltaïque, des véhicules électriques, des pompes à chaleur et des besoins industriels. Ils ont demandé si ce plan s’inscrivait dans la DPR, quelle en était la méthodologie et comment la Wallonie pourrait l’accompagner. La ministre a rappelé que les investissements réseau sont financés par les consommateurs, qu’ils doivent donc être arbitrés avec attention, et a confirmé que le plan d’ORES relevait des missions normales des GRD. Elle a indiqué travailler sur la flexibilité de la demande, les communautés d’énergie, l’autoconsommation et une stratégie intervectorielle visant à mieux coordonner consommation, production et investissements, afin de soutenir aussi le développement du stockage et des renouvelables.
Le plan d’ORES pour son réseau électrique
Olivier Maroy a interrogé la ministre sur le plan d’adaptation du réseau présenté par ORES face à la hausse attendue de la demande d’électricité, au développement des véhicules électriques, des pompes à chaleur et du photovoltaïque, ainsi que sur sa compatibilité avec la DPR et le soutien régional envisagé. Cécile Neven a répondu que les investissements réseau sont indispensables mais qu’ils sont financés par la facture des consommateurs, qu’ils doivent donc être arbitrés avec le souci de contenir les coûts, et que le plan d’ORES s’inscrit dans la logique des missions des GRD. Elle a indiqué travailler sur des mécanismes de flexibilité, sur les communautés d’énergie, l’autoconsommation et une stratégie intervectorielle afin de mieux anticiper les besoins de consommation, de production et d’investissement, tout en soutenant les filières renouvelables et de stockage.
La diminution du nombre de fournisseurs d’énergie en Wallonie
Les députés ont interrogé la ministre sur la baisse du nombre de fournisseurs d’énergie en Wallonie, jugée préoccupante pour la concurrence, l’attractivité du marché et l’impact potentiel sur les prix pour les consommateurs. Cécile Neven a indiqué que le problème concerne la fourniture et non le réseau, et a attribué une partie des difficultés au niveau élevé de clients précarisés et aux risques d’impayés, ainsi qu’au décret « Juge de paix », qui complexifie les procédures de coupure. Elle a estimé que la réponse devait passer par une réforme plus large de la lutte contre la précarité énergétique, de l’accompagnement des ménages, de la rénovation du bâti et, probablement, du décret précité. Les députés ont salué l’analyse tout en demandant une évaluation des réformes existantes et des mesures concrètes pour rétablir une concurrence suffisante.
L’impact de la surproduction photovoltaïque sur le réseau et l’appel de la CREG à la création de parcs de batteries
Anne-Catherine Goffinet a relayé l’alerte de la CREG sur les effets de la surproduction photovoltaïque sur l’équilibre du réseau, en évoquant les pistes de flexibilité, de stockage par batteries, de déplacement de la consommation et d’accompagnement des ménages et entreprises. Cécile Neven a répondu que le rapport de la CREG concerne l’intégration du renouvelable dans son ensemble, pas uniquement le photovoltaïque, et qu’il met en évidence à la fois un effet sur les prix de gros et un risque de surproduction rendant l’équilibre du réseau plus difficile à gérer par Elia. Elle a indiqué que la flexibilité est une priorité de sa politique, avec des travaux en cours sur le stockage, les batteries, l’optimisation des réseaux, la flexibilité de la demande auprès des industriels, ainsi que sur les compteurs intelligents et une tarification incitative pour les ménages, accompagnées d’une communication avec la CWaPE.