Le refus du plan Oxygène par la Ville de Verviers
Le député a dénoncé le refus du plan Oxygène par la Ville de Verviers, en soulignant l’écart entre les montants annoncés et les montants effectivement reçus ainsi que les conditions jugées trop strictes, et a évoqué plus largement les critiques émises par plusieurs bourgmestres, dont celui de Namur. Le ministre a rappelé que ce plan avait été instauré par son prédécesseur, qu’il vise à couvrir des charges objectivables liées aux pensions, à la police, aux pompiers et aux CPAS, et que la Région en assume une partie du coût. Il a estimé que la situation financière de certaines communes posait la question de l’opportunité d’emprunter pour des besoins non immédiats, tout en avertissant Verviers contre le risque d’un équilibre budgétaire fragile à terme.
Débat · 3 interventions
- GM
Monsieur le Ministre, il y a effectivement une certaine fronde de certains bourgmestres contre le plan Oxygène et contre son application dans leur commune. Vous avez déjà répondu aux frondes ou en tout cas aux protestations de trois bourgmestres, puisque les bourgmestres de Mons, de Charleroi et de Liège se sont déjà exprimés sur le fait qu’ils n’aimaient pas cette méthode et qu’ils trouvaient que cela allait faire beaucoup de mal à leur ville. Plus récemment, le bourgmestre MR de Verviers luimême a amené son collège à s’opposer au plan Oxygène, à s’opposer à la différence qu’il y a entre les montants promis et les montants reçus, mais aussi d’ailleurs aux conditions strictes qui sont imposées, par exemple les taxes qu’il faut aussi imposer à la population. Cela résonne avec le débat que l’on a eu ce matin. Tout dernièrement, le bourgmestre de Namur – votre propre président de parti – s’émeut lui aussi de l’application du plan Oxygène dans sa ville et dit que cette différence entre les montants promis et les montants réellement versés va mener sa ville à la catastrophe – dans deux ans, si je lis correctement cet article. Êtes-vous d’accord avec votre président de parti? La méthode qu’utilise votre Gouvernement et que vous utilisez comme ministre de tutelle des communes va-telle mener les communes à la catastrophe?
Agressivité 78%Factuel 42%Émotionnel 68% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Monsieur le Député, pour rappel, je suis le ministre des Pouvoirs locaux, mais de tous les pouvoirs locaux, quelles que soient les majorités en place, quelles que soient les personnes qui assument les responsabilités au sein des collèges communaux. C’est bien sûr la stricte normalité. Ceci étant dit, je rappelle que le plan Oxygène a été mis en place non pas par moi, mais par mon prédécesseur. Plusieurs ici ont reconnu ce matin dans les débats budgétaires qu’il s’agissait d’un emplâtre sur une jambe de bois. Je rappelle également que le montant promérité est un montant qui correspond aux quatre P: le coût des pensions – surcharges, cotisations de responsabilisation comprises – et les surcharges par rapport à 2021 sur les pompiers, sur la police et sur les coûts CPAS. C’est le montant objectif qui peut être prêté par les banques ou, à défaut, par le CRAC aux différentes communes. Ce montant – pour rappel, c’est la décision du précédent Gouvernement – est financé et soutenu par la Région via une prise en charge de l’annuité à hauteur de 15 % de remboursement et de l’ensemble des charges d’intérêt. Aujourd’hui, quel est le constat du Gouvernement? Il constate que certaines communes ont des bonis et des provisions. Est-il normal de prêter à des communes qui ont des bonis et des provisions? Je rappelle que la Wallonie doit emprunter cet argent. Est-ce logique et cohérent que la Wallonie emprunte, paie des charges d’intérêts, paie des remboursements d’annuités pour des sommes dont les communes n’ont pas besoin hic et nunc pour l’année 2025 ou pour l’année 2024? Telle est la question. J’entends aujourd’hui que le bourgmestre et la majorité à Verviers ont décidé de ne pas avoir besoin du plan Oxygène. C’est une excellente nouvelle. Cela veut dire qu’avec les moyens dont ils disposent aujourd’hui, ils peuvent s’en sortir. Attention néanmoins de ne pas construire cela sur un château de sable et que ce soit finalement une année consommée suivie d’une année où les efforts seront plus durs pour les citoyens. J’attire l’attention de l’ensemble des élus verviétois sur ce risque.
Agressivité 75%Constructivité 52%Factuel 56%Émotionnel 78% - GM
Je crois que vous avez mal lu l’information sur Verviers. Ce n’est pas qu’ils sont contents de leur situation et qu’ils n’ont pas besoin du prêt. Ils sont mécontents du fait que la différence entre le montant qui était annoncé et le montant qu’ils ont reçu est tellement importante. Voilà l’élément de mécontentement. Ils disent qu’à ce prix, les strictes conditions que l’on impose à Verviers ne sont pas méritées. Le second élément, c’est que quand votre président de parti dit lui-même que la méthode qui est actuellement mise en place par le Gouvernement wallon va mener des communes à la catastrophe, vous devriez être attentif, parce que si votre réponse est de dire que c’est la responsabilité de vos prédécesseurs et non la vôtre... Je crois que ce serait une contribution importante au débat de savoir que le ministre des Pouvoirs locaux de la Wallonie serait contre le plan Oxygène et son application pour les communes. Tout le monde serait content de le savoir.
Questions similaires
Les difficultés budgétaires des grandes villes wallonnes
Le député a dénoncé les difficultés budgétaires des grandes villes wallonnes, en particulier Charleroi, en attribuant l’essentiel des déficits au sous-financement fédéral des CPAS, des zones de secours, de police et des pensions, et en critiquant le plan Oxygène ainsi que la hausse de taxes communales. Le ministre a répondu que la Région consacre 10 % de son budget au financement des communes via le Fonds des communes, avec une aide plus élevée pour les grandes villes et Charleroi, et a rappelé l’obligation légale pour les communes d’équilibrer leurs budgets. Il a reconnu que le Fédéral doit faire des efforts, tout en estimant que les communes doivent elles-mêmes assainir leur gestion pour retrouver de la crédibilité financière.
L’emprunt de 210 millions d’euros de la Région pour financer le plan Oxygène des six dernières communes
Maxime Daye a interrogé le ministre sur l’emprunt régional de 210 millions d’euros destiné à financer les six dernières communes du plan Oxygène, en s’étonnant des écarts de montants attribués entre communes et des critères de répartition. François Desquesnes a rappelé que le plan Oxygène repose sur des prêts bancaires, un engagement de redressement structurel des finances communales et une intervention régionale sur les intérêts et partiellement sur le capital. Il a précisé que les montants évoqués correspondent aux droits de tirage nets 2025, calculés à partir du déficit estimé, diminué du boni 2024 et des provisions ou bonis des zones de secours et de police, et que l’emprunt a été rendu nécessaire par l’absence d’accord bancaire pour ces six communes. Le député a pris acte de ces explications tout en annonçant une vigilance accrue sur le suivi du plan, des déficits estimés et des bonis réellement dégagés.
L’étude du journal Le Soir sur l’état préoccupant des finances communales wallonnes
Le député a relayé l’inquiétude suscitée par une étude de presse sur la fragilité des finances communales wallonnes, en pointant le niveau d’endettement, le recours à des plans de gestion et l’impact annoncé de mesures régionales, notamment le gel des subsides liés à l’emploi local. Le ministre a reconnu la difficulté de la situation et souligné la nécessité d’un redressement budgétaire global, en rappelant toutefois que la Région connaît elle aussi une situation financière tendue et que les communes doivent disposer de davantage d’espace budgétaire. Il a estimé qu’une partie importante des difficultés découle aussi du financement fédéral insuffisant des polices et des pompiers, appelant dès lors le Fédéral à assumer ses responsabilités. Le député a répliqué en demandant une communication claire et chiffrée sur les conséquences des mesures régionales pour les communes, dénonçant un manque de transparence avant les élections communales.
La demande de nouveaux financements pour les grandes villes
Le questionneur souligne la dégradation des finances communales, le ralentissement des investissements et la pression liée aux crises successives, ainsi que la demande des bourgmestres de Mons et de Charleroi pour un refinancement important des grandes villes. Il interroge le ministre sur les aides déjà mises en place, notamment le plan Oxygène et l’enveloppe de 200 millions pour les grandes villes, et demande s’il a reçu une demande officielle de nouveaux financements et quelles suites il envisage. Dans l’échange, il est aussi rappelé que les grandes villes connaissent des contraintes spécifiques, mais que celles-ci ne doivent pas conduire à un discours de victimisation, et qu’il faut tenir compte du principe « qui décide paie ». Le ministre est ainsi invité à préciser sa position sur un éventuel refinancement et à rappeler les responsabilités budgétaires des communes concernées.
La restriction des montants accordés à La Louvière dans le cadre du plan Oxygène
Loris Resinelli s’inquiète de la réduction du montant finalement accordé à La Louvière dans le cadre du plan Oxygène, ainsi que de conditions qu’aurait imposées Belfius, telles que des mesures d’économie sur l’éclairage, les nominations ou le remplacement d’agents de police. François Desquesnes rappelle que le plan Oxygène vise à couvrir les surcoûts liés aux réformes fédérales dans les « quatre P » et que le montant prêté doit correspondre aux besoins réels de la commune. Il explique qu’après recalculs sur les pensions, provisions et le boni de la zone de police, le besoin de La Louvière est passé de 22 millions d’euros à 2,7 millions d’euros. Le député prend acte de cette réponse et souligne qu’un moindre emprunt constitue une amélioration pour les finances de la ville et ses habitants.