Le site touristique à haut intérêt pour la Wallonie
Charles Gardier a interrogé la ministre sur l’éventuel projet d’implantation en Wallonie d’une grande attraction touristique, évoquant implicitement le Puy du Fou, ainsi que sur son état d’avancement et sa localisation possible. Valérie Lescrenier a confirmé l’intérêt de la Wallonie pour ce type d’investissement, sans pouvoir donner de précisions en raison d’accords de confidentialité, et a indiqué que le dossier s’inscrit dans une logique touristique, mais aussi d’emploi et d’aménagement du territoire, relevant potentiellement d’un projet de gouvernement. Le député a pris acte de cette réserve tout en soulignant le potentiel du projet pour renforcer l’attractivité touristique régionale.
Débat · 3 interventions
- CG
J’ai eu le plaisir de lire votre interview dans La Libre, Madame la Ministre, et dans cet interview, on voit votre volonté réelle, importante, d’améliorer encore l’attractivité touristique de la Région wallonne et particulièrement l’attractivité touristique à plus long terme. Vous dites qu’il y a toujours des contacts avec des investisseurs importants en matière de grands projets pour la Région wallonne. Finalement, le journaliste vous fait dire, même si vous ne le dites pas, qu’il s’agirait du Puy du Fou – ce parc d’attractions extrêmement prestigieux qui pourrait, de facto, améliorer et renforcer l’offre touristique de notre Région. On a envie de vous demander: est-ce exact, tout simplement? Ce dossier est-il réellement à l’ordre du jour? Parce que cela pourrait changer la donne de façon extrêmement positive. L’autre question qui apparaît à travers votre interview, c’est à quel endroit ce parc d’attractions, qui demande évidemment un grand espace, pourrait s’implanter? Avez-vous déjà des idées, des pistes en la matière? M. le Président. – La parole est à Mme la Ministre Lescrenier.
Agressivité 63%Constructivité 38%Émotionnel 73% Monsieur le Député, toute la magie de la presse ! Les accords de confidentialité que nous avons signés avec le futur potentiel investisseur ne me permettent malheureusement pas de vous livrer davantage d’informations aujourd’hui, ni sur les démarches ni sur les analyses qui sont en cours. Je vous redis toutefois tout l’intérêt de la Wallonie d’attirer encore ce type d’attraction sur notre territoire, que ce soit le Puy du Fou ou une autre attraction, tant c’est important en termes de retombées économiques directes ou indirectes pour notre territoire, mais aussi en matière d’attractivité sur la carte touristique européenne. Pour attirer ce type d’investisseur, c’est bien entendu un projet lié à la politique touristique. C’est toutefois aussi un projet en lien avec l’emploi, en lien avec l’aménagement du territoire et le cas échéant, ce sera un véritable projet de Gouvernement.
Agressivité 76%Émotionnel 86%- CG
Je suis évidemment un petit peu frustré, même si je comprends tout à fait les raisons qui amènent la ministre à ne pas en dire plus. Je vais simplement imaginer, comme le journaliste, qu’il s’agirait du Puy du Fou. C’est potentiellement un projet plutôt excitant qui allie l’attractivité de la nature et une forte image en matière touristique qui pourrait, à terme, j’espère rapidement, renforcer l’offre touristique de notre très belle Région. On suivra le projet avec attention et on est impatient d’en savoir plus.
Émotionnel 89%
Questions similaires
L’implantation potentielle du Puy du Fou au fourneau Saint-Michel à Saint-Hubert
Guillaume Soupart a interrogé la ministre sur l’éventuelle implantation du Puy du Fou au fourneau Saint-Michel, en soulignant les retombées touristiques et économiques attendues, ainsi que les enjeux de superficie, de mobilité et d’emplois. Valérie Lescrenier a confirmé l’intérêt du groupe pour la Wallonie, tout en précisant que sa priorité actuelle est un projet au Royaume-Uni et qu’il est trop tôt pour tirer des conclusions concrètes. Elle a indiqué qu’aucun contact approfondi n’a eu lieu avec la Province de Luxembourg, propriétaire du site, et que celui-ci ne semble pas répondre aux critères initiaux du projet, notamment en matière d’espace et d’accessibilité.
L’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815
Valérie De Bue a alerté sur l’avenir du Domaine de la bataille de Waterloo 1815, site majeur pour le tourisme et le patrimoine wallons, en soulignant l’échéance proche de l’intercommunale 1815, l’insuffisance présumée des fonds disponibles pour les travaux nécessaires et l’inquiétude des communes après leur refus de proroger la structure pour 30 ans. Valérie Lescrenier a indiqué que la Wallonie entend rester présente sur ce site dont elle est propriétaire, a rappelé que le dialogue avec l’intercommunale est ouvert et a annoncé avoir demandé à Tourisme Wallonie un cadastre complet des acteurs, moyens et missions. Elle a précisé qu’une réunion avec l’ensemble des parties suivra afin de définir, en concertation, le meilleur modèle pour assurer le développement futur du site.
L’annonce de la création d’un legoland discovery center à bruxelles
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et sur ses éventuelles conséquences pour le projet de parc Legoland envisagé à Charleroi, ainsi que pour la reconversion du site Caterpillar et les contacts avec le groupe Merlin ou d’autres investisseurs. Ils ont aussi demandé un état des lieux des perspectives d’emplois et la confirmation que le projet bruxellois ne concurrencerait pas celui de Gosselies. Le ministre a indiqué que les deux projets sont de nature différente et potentiellement complémentaires, sans remettre en cause le dossier carolo, tout en laissant ouvertes plusieurs options pour la réaffectation du site, y compris des usages touristiques et éventuellement industriels. Les intervenants ont pris acte de ces précisions, qui ont été jugées rassurantes pour l’avenir du site et de l’emploi dans la région de Charleroi.
La décision de legoland de développer son projet en dehors de la wallonie
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et ses éventuelles conséquences sur le projet de parc Legoland à Gosselies, ainsi que sur l’avenir du site Caterpillar et les perspectives d’emplois associées. Ils ont demandé si ce projet bruxellois pouvait compléter l’offre envisagée en Wallonie, et ont aussi évoqué l’état des discussions avec Merlin, d’éventuels contacts avec d’autres investisseurs et le dossier Thunder Power. Le ministre a indiqué que le projet bruxellois ne remettait pas en cause celui de Charleroi, mais pouvait au contraire être complémentaire et renforcer l’attractivité globale du groupe en Belgique. Les intervenants ont pris acte de ces éléments rassurants et ont insisté sur la nécessité de concrétiser rapidement une reconversion du site de Gosselies, avec le soutien des acteurs publics concernés.
L’installation d’un centre d’attractions legoland à bruxelles et les répercussions pour le projet de gosselies
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et sur ses effets possibles pour le projet de parc Legoland à Gosselies, ainsi que sur l’avenir du site Caterpillar, les contacts avec le groupe Merlin et d’éventuels autres projets industriels. Le ministre a indiqué que le projet bruxellois est de taille limitée et potentiellement complémentaire, sans remettre en cause le dossier de Charleroi, tout en confirmant la poursuite des discussions avec Merlin et l’examen de plusieurs pistes de reconversion du site. Les intervenants ont salué ces précisions, estimant que l’implantation à Bruxelles peut même renforcer l’attractivité globale du groupe en Belgique et soutenir la relance économique de la région carolo.