La décision de legoland de développer son projet en dehors de la wallonie
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et ses éventuelles conséquences sur le projet de parc Legoland à Gosselies, ainsi que sur l’avenir du site Caterpillar et les perspectives d’emplois associées. Ils ont demandé si ce projet bruxellois pouvait compléter l’offre envisagée en Wallonie, et ont aussi évoqué l’état des discussions avec Merlin, d’éventuels contacts avec d’autres investisseurs et le dossier Thunder Power. Le ministre a indiqué que le projet bruxellois ne remettait pas en cause celui de Charleroi, mais pouvait au contraire être complémentaire et renforcer l’attractivité globale du groupe en Belgique. Les intervenants ont pris acte de ces éléments rassurants et ont insisté sur la nécessité de concrétiser rapidement une reconversion du site de Gosselies, avec le soutien des acteurs publics concernés.
Débat · 8 interventions
- CClersyEcolo
Monsieur le Ministre, ce matin, dans la presse, nous avons pu découvrir l’annonce de Lego qui fait part de son intention de créer un centre d’attractions de 3 000 mètres carrés à Bruxelles à l’horizon 2022. Cette nouvelle a suscité un certain émoi dans la région de Charleroi. Cette annonce est-elle de nature à avoir des conséquences potentielles sur l’avenir du site de Caterpillar à Gosselies? Cette annonce a-t-elle des répercussions sur le projet défendu par le groupe Merlin, qui vise à établir un parc Legoland sur le site de Charleroi? On évoque la création d’un millier d’emplois à l’horizon 2026, des emplois extrêmement importants pour la région de Charleroi. Où en sont les avancées dans ce projet? Avez-vous eu des contacts avec des entreprises qui pouvaient être intéressées par le site, notamment en lien avec un projet de nature industrielle? Qu’en est-il de Thunder Power, cette start-up chinoise qui souhaitait fabriquer des voitures électriques sur le site? Ce projet est-il définitivement enterré ou non?
Agressivité 40% - HHardyPS
Monsieur le Ministre, je ne vais pas revenir sur ce que M. Clersy a dit. Ce matin, on a découvert qu’il y aurait l’ouverture d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles en 2022. Selon ma première analyse des choses de par la surface de ce Discovery Center qui ferait 3 000 mètres carrés et de par le potentiel que regorge le site de Caterpillar qui est de plus ou moins 97 hectares, je pense que l’on ne parle pas du même type de point d’attraction touristique. Ma première lecture est que ce serait peut-être un point d’attraction qui serait complémentaire à ce qui pourrait se faire dans le cadre d’un point d’attraction Legoland sur le site de Caterpillar. Me rejoignez-vous sur cette lecture? Je pense que cela pourrait être un produit d’appel qui montre que notre pays est globalement intéressant d’un point de vue touristique. Par ailleurs, pouvez-vous nous faire un état des lieux sur les discussions avec le groupe Merlin pour P.W. – C.R.I. N° 32 (2020-2021) – Mercredi 9 juin 2021 6 l’implantation d’un parc d’attractions Legoland sur le site de Caterpillar? Sur l’emploi, on parle de 1 500 emplois directs et indirects à l’horizon 2026, et on parle sur le site de Bruxelles d’ici 2022.
Agressivité 65%Émotionnel 56% - MMatagneLes Engagés
Monsieur le Ministre, à l’instar de mes collègues carolos, j’ai eu quelques palpitations ce matin en lisant la presse, encore maintenant. Quid de l’avenir? Toujours est-il que l’arrivée d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles aurait pu inquiéter les Wallons, à l’instar de mon collègue Maxime Hardy. En vérifiant les surfaces en jeu, on se dit que ces deux projets pourraient être complémentaires, et pourraient même apporter quelques synergies, comme cela se fait dans le monde: en Californie, au Japon ou encore ailleurs. Nous aimerions être rassurés sur l’avenir du site de Charleroi, d’autant plus que cela concerne des milliers d’emplois. Comme vous le savez, ailleurs aussi, mais particulièrement à Charleroi, nous avons besoin de ces emplois, parce que notre ville le mérite, parce que notre région le mérite, et parce que c’est indispensable pour la relance.
Agressivité 60%Constructivité 41%Émotionnel 92% - SSobryMR
Monsieur le Ministre, les annonces de ce matin peuvent paraître surprenantes, étant donné que le projet à Gosselies avait été qualifié de priorité. Ceci dit, recherches effectuées, il apparaîtrait que le centre de Bruxelles soit effectivement, comme mes deux précédents collègues viennent de le signaler, un outil complémentaire au développement du groupe Merlin en Belgique et en Wallonie. En ce qui concerne le site de Charleroi, comme mes collègues carolos, c’est toute préoccupée par l’avenir économique et touristique de ma région que j’avais quelques questions à vous poser. Pouvez-vous confirmer que l’outil de Bruxelles serait complémentaire à celui de Charleroi et ne viendrait pas le mettre à mal? Avez-vous eu des contacts avec le groupe Merlin? Ce projet bruxellois serait-il plutôt un musée sans véritable attraction mécanique, contrairement à l’outil qui serait développé prioritairement à Charleroi?
- CClersyEcolo
Je voudrais remercier M. le Ministre pour ces éléments qui sont de nature rassurante par rapport à ce dossier. Je pense que la Wallonie doit continuer à faire preuve de volontarisme par rapport à l’avenir de ce site important, le site de Caterpillar. On le sait, au lendemain de la catastrophe sociale, des promesses avaient été faites à l’ensemble de la région de Charleroi, aux travailleurs, à leur famille. Je crois vraiment que la Wallonie doit être au rendez-vous, c’est impératif et je me félicite que vous ne fermiez pas la porte à l’ensemble des hypothèses. On le sait, si le groupe Merlin vient, il restera de la place sur ce site et pourquoi ne pas envisager un projet à vocation industrielle pour ce qu’il restera du site de Caterpillar.
Constructivité 100%Factuel 92%Émotionnel 61% - HHardyPS
Merci, Monsieur le Ministre, pour ces éléments qui, effectivement, nous rassurent et montrent que l’arrivée d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles n’est pas une entrave, mais plutôt une opportunité dans la reconversion de ce site à haut potentiel, qui a été récupéré par la Région wallonne à l’époque avec Paul Magnette pour un euro symbolique. Je suis heureux que le Gouvernement avec la SOGEPA et avec un ensemble d’acteurs réfléchisse à une reconversion de ce site qui soit optimum pour l’emploi dans notre région.
Agressivité 41%Constructivité 100%Factuel 94%Émotionnel 63% - MMatagneLes Engagés
Je remercie à mon tour M. le Ministre pour les précisions qu’il a pu nous apporter et les confirmations dans les différents propos qui ont été émis par les collègues députés. Monsieur le Ministre, depuis le départ de Caterpillar, mes collègues l’ont aussi dit, le site est pour l’instant resté vide. Cela fait cinq ans. Il y a eu beaucoup de promesses. Si nous pouvions maintenant concrétiser une reprise effective du site, ce serait une bonne chose pour l’avenir de la Wallonie. On compte sur vous. Espérons que cela puisse venir à très court terme.
Agressivité 65%Constructivité 100%Factuel 66%Émotionnel 64% - SSobryMR
Je remercie M. le Ministre d’avoir fait le point et, par la même occasion je pense, avoir pu rassurer tout le monde. Le projet bruxellois ne met visiblement pas à mal celui de Gosselies et pourrait même, au contraire, comme vous venez de l’indiquer, renforcer l’offre du groupe. Cela confirme en tout cas la volonté de ce groupe de se développer chez nous et je crois que c’est une très bonne nouvelle. P.W. – C.R.I. N° 32 (2020-2021) – Mercredi 9 juin 2021 8
Constructivité 100%Factuel 89%Émotionnel 68%
Questions similaires
Les potentielles conséquences sur l’avenir du site de caterpillar à gosselies suite à l’annonce de la création d’un centre d’attractions legoland à bruxelles
Les députés ont interrogé le ministre sur l’impact de l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles sur le projet de parc Legoland à Gosselies, ainsi que sur l’état des discussions avec le groupe Merlin, les perspectives d’emplois et l’éventuel projet industriel porté un temps par Thunder Power. Ils ont souligné l’importance stratégique du site de Caterpillar pour la reconversion économique de Charleroi et demandé si le projet bruxellois pouvait entrer en concurrence avec celui de Gosselies. Le ministre a indiqué que les deux projets semblaient de nature différente et potentiellement complémentaires, sans remettre en cause le dossier carolo, tout en confirmant que les discussions se poursuivaient avec les acteurs concernés. Les intervenants ont pris acte de ces précisions et ont insisté sur la nécessité de concrétiser rapidement une reconversion du site au bénéfice de l’emploi régional.
L’annonce de la création d’un legoland discovery center à bruxelles
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et sur ses éventuelles conséquences pour le projet de parc Legoland envisagé à Charleroi, ainsi que pour la reconversion du site Caterpillar et les contacts avec le groupe Merlin ou d’autres investisseurs. Ils ont aussi demandé un état des lieux des perspectives d’emplois et la confirmation que le projet bruxellois ne concurrencerait pas celui de Gosselies. Le ministre a indiqué que les deux projets sont de nature différente et potentiellement complémentaires, sans remettre en cause le dossier carolo, tout en laissant ouvertes plusieurs options pour la réaffectation du site, y compris des usages touristiques et éventuellement industriels. Les intervenants ont pris acte de ces précisions, qui ont été jugées rassurantes pour l’avenir du site et de l’emploi dans la région de Charleroi.
L’installation d’un centre d’attractions legoland à bruxelles et les répercussions pour le projet de gosselies
Les députés ont interrogé le ministre sur l’annonce d’un Legoland Discovery Center à Bruxelles et sur ses effets possibles pour le projet de parc Legoland à Gosselies, ainsi que sur l’avenir du site Caterpillar, les contacts avec le groupe Merlin et d’éventuels autres projets industriels. Le ministre a indiqué que le projet bruxellois est de taille limitée et potentiellement complémentaire, sans remettre en cause le dossier de Charleroi, tout en confirmant la poursuite des discussions avec Merlin et l’examen de plusieurs pistes de reconversion du site. Les intervenants ont salué ces précisions, estimant que l’implantation à Bruxelles peut même renforcer l’attractivité globale du groupe en Belgique et soutenir la relance économique de la région carolo.
L’avenir du site de caterpillar
Le député Clersy a rappelé la fermeture du site Caterpillar en 2016 et l’échec de plusieurs repreneurs, puis a interrogé le ministre sur les étapes à venir, les créations d’emplois attendues et l’inscription du projet dans la transition écologique de Charleroi. Il a salué l’abandon de la logique d’un repreneur unique au profit d’un morcellement du site entre plusieurs activités, notamment industrielles, de loisirs et de biotechnologies. En réponse, il a pris acte d’un engagement gouvernemental plus pragmatique et a retenu deux éléments clés : un objectif de 2 200 emplois et l’intégration du projet dans une trajectoire vers une économie zéro carbone, au-delà de la trame verte évoquée.
Le site touristique à haut intérêt pour la Wallonie
Charles Gardier a interrogé la ministre sur l’éventuel projet d’implantation en Wallonie d’une grande attraction touristique, évoquant implicitement le Puy du Fou, ainsi que sur son état d’avancement et sa localisation possible. Valérie Lescrenier a confirmé l’intérêt de la Wallonie pour ce type d’investissement, sans pouvoir donner de précisions en raison d’accords de confidentialité, et a indiqué que le dossier s’inscrit dans une logique touristique, mais aussi d’emploi et d’aménagement du territoire, relevant potentiellement d’un projet de gouvernement. Le député a pris acte de cette réserve tout en soulignant le potentiel du projet pour renforcer l’attractivité touristique régionale.