Les inquiétudes de la Ligue des familles
Mélissa Hanus a alerté sur l’impact combiné des réformes fédérales et wallonnes sur les finances communales, qui pourrait conduire à des réductions d’horaires de garderie, à une hausse des tarifs ou à la suppression de services essentiels pour les familles, en particulier les familles monoparentales. Yves Coppieters a répondu que le Gouvernement wallon travaillerait sur des stratégies transversales via deux notes, l’une sur la lutte contre la pauvreté infantile et l’autre sur la stratégie en faveur des familles monoparentales, en agissant notamment sur le logement, la formation, l’emploi, la santé et l’accès aux droits. La députée a jugé ces réponses insuffisantes et a insisté sur le fait que les communes subissent déjà ces effets et pourraient être amenées à assumer la responsabilité de suppressions de services.
Débat · 3 interventions
- MH
Monsieur le Ministre, ce matin, la Ligue des familles a tiré la sonnette d’alarme. Les réformes engagées par les différents Gouvernements – que ce soit au niveau fédéral ou wallon – ont un impact sur les finances communales et beaucoup d’entre elles sont déjà dans le rouge. L’ensemble de ces réformes pourrait amener les communes à devoir opérer des arbitrages douloureux, dont les premières victimes pourraient être les familles. Les signaux sont clairs : la réduction des horaires de garderie, l’augmentation des tarifs, voire la suppression pure et simple de certains services – les collations, par exemple. Pour les enfants et pour de nombreuses familles, ces services sont essentiels, et singulièrement les familles monoparentales qui, on le sait, ont de plus grands risques de précarité. Comment le Gouvernement entend-il prévenir les effets collatéraux de ces multiples réformes pour les familles et particulièrement celles les plus vulnérables? En parallèle, quelles mesures spécifiques allez-vous mettre en œuvre pour soutenir les communes afin de pérenniser ce type de services?
Agressivité 86%Factuel 66%Émotionnel 75% Madame la Députée, vous avez bien raison : le soutien aux familles passe par des stratégies globales qui nécessitent de mobiliser de nombreuses politiques publiques et de nombreux leviers d’action. C’est dans ce cadre que demain, je proposerai deux notes au Gouvernement. Une première note concerne la lutte contre la pauvreté, avec un focus particulier sur la pauvreté infantile. Dans la CIM Pauvreté que j’ai la chance de présider, un groupe de travail, mené par le ministre Vandenbroucke, travaille spécifiquement sur la pauvreté infantile. Des comptes sont à rendre au niveau de l’Europe d’ici quelques mois. L’autre note concerne la stratégie des familles monoparentales, sur laquelle, vous avez raison, il y a un focus particulier. Trente pour cent des familles monoparentales sont dans des situations de précarité en Wallonie et on dit que 89 % de ces familles reportent toute une série d’investissements ou d’achats suite à ces problèmes financiers. À partir de septembre, le souhait pour l’ensemble du Gouvernement wallon est de travailler sur des leviers: le logement, la formation, l’emploi, la santé. Il s’agit aussi de faciliter, pour ces familles, les recours au droit et l’accès à toute une série de mesures. Ce sont des politiques transversales. C’est la priorité du Gouvernement wallon.
Agressivité 53%Constructivité 76%Factuel 76%Émotionnel 39%- MH
Monsieur le Ministre, je vous remercie pour vos réponses qui, hélas, me laissent un peu sur ma faim. Vous abordez deux notes qui vont être à l’ordre du jour, mises sur la table du Gouvernement, mais l’on constate déjà l’impact des mesures des différents Gouvernements sur les finances communales. Les services mis en place par les communes sont donc déjà menacés. En réalité, lorsque des élus communaux devront prendre des décisions, voire réviser ou supprimer des services, la charge de la responsabilité de ces décisions pèsera sur la tête du Gouvernement.
Agressivité 76%Émotionnel 75%
Questions similaires
L’impact cumulé des mesures prises à différents niveaux de pouvoir, entre autres au niveau de pouvoir régional, qui mettent à mal les finances des communes
Les députés ont dénoncé l’impact cumulé des décisions prises à différents niveaux de pouvoir sur les finances communales, en particulier le coût des réformes régionales et l’afflux annoncé de chômeurs exclus vers les CPAS. Germain Mugemangango a soutenu que le Gouvernement wallon décide sans compenser financièrement les communes, en citant notamment le Fonds des communes et les APE, et a demandé que toute décision régionale ayant un impact financier soit intégralement compensée. Bruno Lefèbvre a, pour sa part, insisté sur l’incertitude entourant les 25 millions d’euros promis par le fédéral pour les CPAS et sur les conséquences concrètes pour les pouvoirs locaux et les travailleurs sociaux. François Desquesnes a répondu en invoquant la responsabilisation de յուրաքանչյուր niveau de pouvoir, en contestant les chiffres avancés par M. Mugemangango et en rappelant que 25 millions d’euros sont inscrits dans l’ajustement budgétaire fédéral 2025 pour les CPAS.
Le cri d’alarme des restos du cœur face à l’explosion du nombre de demandes
Germain Mugemangango a interpellé la ministre sur l’augmentation marquée des demandes aux Restos du cœur, qu’il a associée à une aggravation de la pauvreté en Wallonie, citant notamment la hausse des loyers et la crise énergétique. Il a reproché au gouvernement d’avoir refusé plusieurs mesures de prévention, comme une grille contraignante des loyers, une aide plus importante sur les factures énergétiques et un soutien simplifié aux indépendants. Il a souligné que l’enjeu ne se limite pas à soutenir les personnes déjà en précarité, mais à empêcher de nouvelles personnes, dont des travailleurs et indépendants, de basculer dans la pauvreté. La ministre a été invitée à préciser les actions concrètes qu’elle entend prendre pour inverser cette tendance.
Les économies envisagées dans les plus gros portefeuilles ministériels wallons
Julien Liradelfo a interrogé le ministre-président sur les économies envisagées dans le cadre du conclave budgétaire, en l’accusant de laisser la porte ouverte à une remise en cause des allocations familiales. Adrien Dolimont a répondu qu’aucune décision n’était prise à ce stade, que tous les sujets restaient sur la table, mais qu’il était faux de cibler particulièrement les allocations familiales. Il a insisté sur la nécessité de réduire le déficit pour éviter d’alourdir la charge de la dette et préserver les politiques publiques, en précisant que le Gouvernement présenterait ses mesures une fois ses travaux achevés. Le député a maintenu ses critiques, estimant que le Gouvernement ne donnait pas de garantie et dénonçant une politique de « casse sociale ».
La menace sur les allocations familiales pour les jeunes âgés de 18 à 21 ans
Alice Bernard a dénoncé le projet de conditionner les allocations familiales des 18 à 21 ans au fait d’être en formation, en enseignement ou dans une démarche d’insertion, estimant que cela priverait de nombreux jeunes, notamment en décrochage, en mobilité ou en difficulté de santé mentale, d’un droit jusqu’ici automatique. Yves Coppieters a répondu qu’il s’agissait d’une mesure d’optimisation et de simplification prévue par la Déclaration de politique régionale, visant à lier le droit à certaines situations de formation ou de recherche d’emploi, tout en affirmant qu’il n’était pas question de toucher aux allocations pour l’ensemble de la population. Il a également évoqué le renforcement du soutien aux familles monoparentales, la lutte contre la précarité infantile et la simplification administrative via la mutualisation des outils des caisses d’allocations familiales. En réplique, Alice Bernard a maintenu que ces changements entraîneraient des pertes d’allocations pour certains jeunes et a critiqué une politique qu’elle juge socialement régressive.
Les nouvelles estimations concernant les besoins des CPAS suite aux réformes fédérales
Les députées ont interrogé le ministre sur l’impact de la limitation dans le temps des allocations de chômage sur les finances des CPAS et des communes, en évoquant des estimations de surcoûts très élevés et en demandant une compensation fédérale complète ainsi qu’un soutien wallon aux pouvoirs locaux. François Desquesnes a rappelé avoir alerté en amont les négociateurs francophones sur les conséquences possibles pour les CPAS, indiqué avoir interpellé le niveau fédéral et souligné que 1,5 milliard d’euros sont prévus pour les pouvoirs locaux, avec un minimum annoncé de 234 millions pour 2026 et un étalement des mesures sur six mois. Il a toutefois précisé que les estimations restent variables et incomplètes, faute de précisions fédérales suffisantes, et a mis en avant les réformes régionales du FOREm et des politiques d’activation comme réponse structurelle pour améliorer l’emploi.