Les métiers en pénurie menacés par la limitation du chômage à deux ans
Julien Liradelfo a critiqué la limitation du chômage à deux ans pour les personnes en formation vers des métiers en pénurie, estimant qu’une telle exclusion est contre-productive et pousse davantage vers la précarité ou le CPAS. Pierre-Yves Jeholet a rappelé l’objectif gouvernemental de remettre davantage de personnes au travail, en soulignant le paradoxe entre le nombre important de chercheurs d’emploi et la pénurie de main-d’œuvre, tout en indiquant que les modalités d’application fédérales restent à préciser. Il a précisé que les statuts des personnes en formation devront être examinés afin de ne pas pénaliser celles qui suivent des parcours professionnalisants, et que le gouvernement wallon restera attentif aux répercussions de la réforme.
Débat · 3 interventions
- JL
Monsieur le Ministre, cela a été confirmé dans la presse par votre collègue fédéral, le ministre Clarinval. Les personnes qui sont en formation dans les métiers en pénurie seront exclues du chômage après deux ans. Je voudrais d’abord dire que cette mesure d’exclusion en tant que telle est absurde. Absurde parce que l’on voit que toutes les études et toutes les expériences ont démontré que cela donnait l’inverse de ce que l’on recherchait. On sait qu’aujourd’hui, quand on exclut quelqu’un du chômage, bien souvent il se retrouve au CPAS ou, peut-être même, plus dans la précarité. Cela devient compliqué de se déplacer, d’acheter un véhicule, de mettre du carburant, d’avoir un abonnement GSM, d’être actif dans sa recherche d’emploi. Cette absurdité, aujourd’hui, elle va encore plus loin. Parce que même des personnes qui sont dans des formations pour des métiers en pénurie seraient exclues, alors même que dans votre accord de gouvernement, les mots «métiers en pénurie» se retrouvent 12 fois. Aujourd’hui, cela me paraît vraiment absurde. Comment justifier une mesure d’exclusion qui démontre qu’elle a l’effet inverse? On éloigne les travailleurs du marché du travail. Comment justifier que cette mesure va toucher les travailleurs qui sont dans des cycles de formation pour arriver dans ces métiers en pénurie?
Agressivité 83%Émotionnel 83% Monsieur le Député, à nouveau, on ne peut pas être d’accord sur tout, mais que la préoccupation de pouvoir remettre davantage de personnes aujourd’hui inactives sur le marché du travail, que ce soit parce qu’elles sont chercheuses d’emploi, bénéficiaires d’allocations de chômage ou en maladie de longue durée, est bien un objectif du Gouvernement. Je ne vous ai pas entendu dire le contraire. Il faut remettre davantage de personnes au travail. Il est vrai que c’est le paradoxe d’avoir 233 000 chercheurs d’emploi aujourd’hui – je ne parle même pas des malades de longue durée – et d’avoir plus de 150 métiers critiques et en pénurie de main-d’œuvre. J’ai rencontré le ministre de l’Emploi, le ministre Clarinval, la semaine dernière, pour évoquer les modalités de toute une série de réformes qui sont prises au niveau fédéral, notamment la limitation des allocations de chômage dans le temps. La décision est très claire dans l’accord Arizona, mais il y a encore toute une série de modalités à définir. Quand vous parlez de formation, c’est vrai que l’on est passé de 3 à 4 ans au niveau du statut infirmier, mais ce ne sont pas nécessairement des personnes qui ont un statut de chercheur d’emploi. C’est un statut d’étudiant. On devra, quand on va regarder les modalités, voir évidemment les statuts. Un chercheur d’emploi qui a une formation au FOREm ou un apprenant à l’IFAPME, ou un étudiant n’ont évidemment pas le même statut. L’objectif est de ne pas pénaliser des personnes, peu importe leur statut, qui sont en train de suivre des formations professionnalisantes. C’est un point d’attention qui sera très important pour nous. Le but est de remettre davantage de personnes au travail, notamment dans des métiers en pénurie. Il est encore un peu tôt, même s’il y a eu un article de presse qui n’était pas, en tout cas pour moi, d’une plus grande clarté – peut-être pour vous –, mais nous étudierons et nous serons très attentifs, au niveau du Gouvernement wallon, à voir les modalités de la mise en œuvre des mesures du Fédéral et les répercussions sur la Région.
Agressivité 52%Constructivité 44%Factuel 50%Émotionnel 55%- JL
Monsieur le Ministre, ce n’est pas un article de presse, c’est avant tout une déclaration de votre collègue, le ministre MR Clarinval. J’entends aujourd’hui que vous confirmez que cette mesure rate sa cible, va toucher des personnes qui sont en formation dans des métiers en pénurie. Plus largement, la mesure d’exclusion rate sa cible. On a bien compris où vous voulez en venir. On a compris que le MR et Les Engagés, leur politique était de précariser les personnes qui aujourd’hui cherchent un emploi, parce que ce n’est pas en les excluant que l’on va les remotiver. Évidemment que tout le monde peut se trouver un travail, mais si jamais vous jetez les gens dans la précarité, ils vont simplement juste se débattre pour survivre. Ce n’est pas comme cela que l’on trouve un boulot.
Agressivité 82%Émotionnel 60%
Questions similaires
L’impact de la réforme des allocations de chômage sur la Wallonie
Dorothée De Rodder a alerté sur l’impact territorial de la réforme fédérale des allocations de chômage, citant une enquête de la FGTB selon laquelle les communes les plus touchées seraient surtout bruxelloises et wallonnes, et a demandé comment la Wallonie serait défendue ainsi que la garantie d’un emploi convenable pour chaque demandeur d’emploi inscrit au FOREm. Pierre-Yves Jeholet a répondu que la réforme visait à limiter les allocations dans le temps pour favoriser le retour à l’emploi, et a insisté sur la nécessité d’un meilleur travail coordonné entre le FOREm, les CPAS, les opérateurs d’emploi, de formation et de réinsertion. Il a également annoncé des formations métiers plus courtes et plus agiles afin de remettre davantage de chercheurs d’emploi sur le marché du travail. En réplique, la députée a estimé ne pas avoir reçu de réponse concrète et a dénoncé une réforme qu’elle juge punitive pour les chômeurs, les syndicats, les CPAS et la Wallonie.
La hausse des demandeurs d’emploi en Wallonie
Guillaume Soupart a souligné la hausse à 244 701 du nombre de demandeurs d’emploi inoccupés en Wallonie, ainsi que l’écart entre ce constat et les quelque 3 milliards d’euros consacrés à l’emploi et à la formation, en interrogeant le ministre sur son diagnostic, les mesures envisagées et la coopération avec les entreprises et les acteurs de la formation. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’il s’agit d’un problème structurel de remise à l’emploi, aggravé par la hausse du nombre de demandeurs d’emploi de longue durée et par les difficultés de recrutement des entreprises, et a insisté sur la nécessité d’aligner davantage la formation sur les besoins du marché du travail. Il a également évoqué la limitation dans le temps des allocations de chômage, la réorientation de certaines personnes malades de longue durée vers d’autres fonctions, et une utilisation plus efficace des moyens publics en associant davantage le monde de l’entreprise à la formation.
L’exclusion massive des plus de 55 ans des allocations de chômage
Les intervenants d’opposition ont dénoncé la réforme fédérale du chômage, qu’ils estiment devoir exclure massivement des allocataires, y compris une partie des plus de 55 ans, et ont interrogé le ministre sur les conséquences pour les travailleurs précaires, les CPAS et les outils wallons d’insertion. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’il fallait distinguer les méthodes de calcul des chiffres, a défendu la limitation dans le temps des allocations comme un changement de paradigme visant à activer les demandeurs d’emploi, et a annoncé un renforcement de l’accompagnement par le FOREm, les CPAS et des aides à l’embauche ciblées. Il a également demandé des données plus précises à l’ONEM et au ministre fédéral, ainsi qu’un plan d’action rapide pour les personnes concernées. Les députés ont répliqué que les chiffres de l’emploi se dégradent et ont critiqué l’absence de réponse claire sur l’ampleur réelle des exclusions.
L’impact de l’exclusion des chômeurs sur les compétences du Gouvernement wallon
Les députés ont interpellé le ministre sur les conséquences de la limitation des allocations de chômage, notamment le risque d’exclusion de plus de 180 000 personnes, dont des travailleurs précaires et des demandeurs d’emploi de plus de 55 ans, ainsi que sur l’impact pour le FOREm, les CPAS et les outils d’insertion en Wallonie. Ils ont aussi demandé de clarifier les chiffres sur l’évolution du nombre de demandeurs d’emploi et du taux d’emploi. Le ministre a rappelé qu’il faut distinguer les sources statistiques et a indiqué que le taux d’emploi en Wallonie s’établissait à 66,8 % et le chômage à 7,5 %, tout en reconnaissant un défi d’accompagnement des publics éloignés de l’emploi. Il a annoncé travailler avec le FOREm, l’ONEM, les CPAS et les autres ministres concernés à un plan d’action, à un parcours unique du chercheur d’emploi et à des incitants à l’embauche ciblés sur les personnes les plus éloignées du marché du travail.
La hausse réelle du nombre de demandeurs d’emploi en Wallonie
Les intervenants de l’opposition ont dénoncé la réforme fédérale du chômage, jugée susceptible d’exclure massivement des demandeurs d’emploi, y compris des plus de 55 ans, et ont interrogé le ministre sur la hausse réelle du nombre de demandeurs d’emploi en Wallonie ainsi que sur les moyens prévus pour accompagner les personnes concernées et protéger les CPAS. Pierre-Yves Jeholet a rappelé la différence entre les sources statistiques du FOREm et de Statbel, a indiqué des chiffres récents montrant une hausse du taux d’emploi et une baisse du chômage, et a refusé la « guerre des chiffres ». Il a défendu une logique d’activation et d’accompagnement personnalisé, avec un renforcement du FOREm, des plans d’action obligatoires, une meilleure articulation avec les CPAS et des incitants à l’embauche pour les publics éloignés du marché du travail, tout en demandant des données précises à l’ONEM et au ministre fédéral.