L’oubli de la région du centre dans la répartition des 169 millions d’euros du fonds de transition juste
François Desquesnes a dénoncé l’exclusion de la région du Centre, et plus particulièrement de l’arrondissement de La Louvière, de la répartition de 169 millions d’euros du Fonds pour une transition juste, alors que des arrondissements comme Tournai, Mons et Charleroi en bénéficient. Il a estimé que le Gouvernement wallon s’était appuyé sur une découpe administrative dépassée et a jugé incohérent que La Louvière, dont la situation socioéconomique serait comparable à celle des autres bassins concernés, ne soit pas éligible. Il a également souligné que certaines entreprises locales, notamment dans la sidérurgie, auraient pu prétendre à ces aides. Dans sa réplique, il a exprimé sa surprise face à la réponse du ministre et a considéré que la sélection opérée ne reflétait pas suffisamment la défense de l’ensemble des bassins économiques wallons.
Débat · 2 interventions
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Monsieur le Ministre, on a pu apprendre, il y a quelques jours, dans _L’Écho,_ une décision du Gouvernement wallon concernant l’octroi de 169 millions d’euros de subsides – ce n’est pas une petite somme – à une demi-douzaine d’entreprises qui ont la particularité d’être localisées dans l’arrondissement de Tournai, dans l’arrondissement de Mons et dans l’arrondissement de Charleroi. Ces moyens proviennent de fonds européens, le Fonds pour une transition juste, dont on peut lire sur le site de la Commission européenne que c’est «un instrument financier qui relève de la politique de cohésion et vise à soutenir les régions touchées par de graves difficultés socioéconomiques résultant de la transition vers la neutralité climatique. Il facilitera la mise en œuvre du Pacte vert pour l’Europe, dont l’objectif est de rendre l’Union européenne neutre sur le plan climatique d’ici 2050». Bref, chers collègues, ce sont des moyens pour aider nos entreprises à opérer une transition dans leur processus industriel qui tient compte de la réalité socioéconomique difficile de certaines régions. Je m’étonne franchement que la région du Centre ne figure pas dans les arrondissements éligibles et plus particulièrement l’arrondissement de La Louvière. Je ne comprends pas pourquoi le Gouvernement wallon s’est fondé sur l’ancienne répartition administrative des arrondissements, avant les changements que nous connaissons sur les arrondissements administratifs, ce qui fait que l’on a comparé des pommes et des poires, ce qui est très loin de la réalité d’aujourd’hui. La situation socioéconomique tant de Mons que de Charleroi est équivalente à celle de La Louvière. Or, l’arrondissement de La Louvière n’est pas éligible. C’est une erreur et même une faute du Gouvernement wallon de l’avoir oubliée. J’attends de votre part, Monsieur le Ministre, des explications.
Agressivité 41%Émotionnel 67% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Je vous remercie, Monsieur le Ministre, pour votre réponse qui m’étonne de façon extrêmement élevée et j’explique pourquoi. Vous êtes le représentant de la Région wallonne, d’un actionnaire au sein d’une entreprise sidérurgique, NLMK, fortement présente à La Louvière, qui participe au secteur des ETS et qui aurait pu, au même titre que les entreprises sidérurgiques de Charleroi ou des 35 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 8 – Séance plénière – Mercredi 13 décembre 2023 cimenteries de Mons et de Tournai, émarger à ce type d’aides. Cela n’a pas été le cas, et je le regrette. Dans la sélection des arrondissements, le travail du Gouvernement n’a pas été à la hauteur de la défense de l’ensemble des Wallonnes et des Wallons et de l’ensemble des bassins économiques.
Agressivité 81%Constructivité 56%Émotionnel 86%
Questions similaires
La fin du saupoudrage des moyens financiers wallons
François Desquesnes reproche au Ministre-président d’avoir tardivement admis la dispersion des moyens publics wallons, alors qu’il affirme l’avoir alerté depuis plusieurs années sur le manque de ciblage des dépenses, notamment dans le cadre du Plan de relance. Il dénonce aussi l’opacité du contrôle parlementaire et citoyen, en soulignant que le cadastre des subsides n’est pas à jour depuis 2019 et ne reflète presque rien pour 2023. Le ministre, dans sa réponse, reconnaît la nécessité de mieux concentrer les moyens et de mettre fin au saupoudrage, en évoquant une volonté de rationaliser les dépenses et de revoir les mécanismes de soutien.
Les récentes déclarations de M. le Ministre sur l’aide aux communes
Maxime Daye a demandé des précisions sur des propos de presse laissant entendre une baisse des aides wallonnes aux communes en bonne santé financière, craignant une prime à la mauvaise gestion ou une sanction des communes bien gérées. François Desquesnes a répondu que le Fonds des communes, socle de solidarité de 1,6 milliard d’euros, n’était pas remis en cause, mais que les aides complémentaires de la Wallonie devaient être réorientées vers les communes qui en ont le plus besoin, en fonction de leurs recettes par habitant et de leurs charges incompressibles. Il a insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas de « prendre de l’argent » aux communes bien gérées, mais de mieux cibler la solidarité régionale. Le député a pris acte de ces explications tout en réaffirmant l’importance de ne pas récompenser une mauvaise gestion au détriment des communes vertueuses.
La réaction de m. Le ministre-président face aux règles budgétaires européennes
François Desquesnes a critiqué un tweet de M. Di Rupo sur les règles budgétaires européennes, estimant qu’il évitait le débat sur l’état des finances wallonnes et sur les engagements pris par le Gouvernement. Il a demandé quelle était la position du Gouvernement wallon sur ces règles, ainsi que le degré de concertation avec les partenaires de majorité. En réplique, il a jugé la réponse du Ministre-président évasive et a insisté sur l’absence de réponse à la question de fond, notamment au regard du déficit wallon qu’il a chiffré à 15 %.
Les résultats du comité de concertation au sujet du prêt fédéral relatif aux inondations et de son remboursement éventuel
François Desquesnes a rappelé l’ampleur du coût des inondations pour la Wallonie et a dénoncé l’insuffisance du soutien fédéral, estimant que le prêt de 1 milliard d’euros constitue une aide à rembourser plutôt qu’une véritable solidarité. Il a demandé si le Comité de concertation avait permis d’obtenir une intervention fédérale plus substantielle, voire la transformation du prêt en subside comme évoqué par la ministre Verlinden. Le ministre-président a répondu par la négative, sans annoncer d’évolution concrète, ce que le questionneur a jugé décevant au regard de la situation financière wallonne.
L’avis de l’Union des villes et communes de Wallonie (UVCW) et l’action du Gouvernement wallon face aux charges de pension des communes
Bruno Lefèbvre a dénoncé l’avis de l’UVCW sur le projet de loi-programme fédéral, qu’il juge insuffisant et inéquitable pour soulager les charges de pension des communes wallonnes, en pointant une répartition nord-sud déséquilibrée et le maintien du malus du second pilier. Il a demandé une réaction ferme du Gouvernement wallon et l’inscription du dossier au Comité de concertation afin de défendre les pouvoirs locaux. François Desquesnes a répondu qu’il s’agissait de la première intervention fédérale de ce type sur les pensions, a évoqué une enveloppe de 573 millions d’euros dont 270 millions pour le second pilier, et a indiqué mener des discussions avec les ministres fédéraux pour obtenir une répartition jugée juste pour les collectivités wallonnes. Le député a répliqué que les montants restent insuffisants au regard des cotisations versées et que la part revenant aux entités wallonnes demeure trop faible.