La fin du saupoudrage des moyens financiers wallons
François Desquesnes reproche au Ministre-président d’avoir tardivement admis la dispersion des moyens publics wallons, alors qu’il affirme l’avoir alerté depuis plusieurs années sur le manque de ciblage des dépenses, notamment dans le cadre du Plan de relance. Il dénonce aussi l’opacité du contrôle parlementaire et citoyen, en soulignant que le cadastre des subsides n’est pas à jour depuis 2019 et ne reflète presque rien pour 2023. Le ministre, dans sa réponse, reconnaît la nécessité de mieux concentrer les moyens et de mettre fin au saupoudrage, en évoquant une volonté de rationaliser les dépenses et de revoir les mécanismes de soutien.
Débat · 2 interventions
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Monsieur le Ministre-Président, il y a quelques jours, vous étiez en terre liégeoise, au RFC Liège plus exactement, en tout cas à son business club, où vous avez eu l’occasion de vous exprimer sur la Wallonie, son avenir et les grandes orientations. Vous avez fait une déclaration selon laquelle il faut mettre fin à la dispersion de l’argent public wallon. Pour être très clair, vous avez déclaré que celui-ci était distribué à beaucoup trop de choses. Je suis assez ébahi par vos déclarations, non pas que je n’en partage pas le constat, mais devant le fait que vous soyez ministre-président de la Wallonie depuis quatre ans et qu’il ait fallu tout ce temps pour en arriver à ce constat. Ce n’est pas faute de vous avoir interpellé à plusieurs reprises sur la dispersion des moyens wallons. Vous avez lancé un Plan de relance dont je pense que même les membres du Gouvernement ne voient plus exactement quels en sont les projets. Ce sont 319 projets et de l’argent dépensé. Quelquefois, les bénéficiaires eux-mêmes s’étonnent d’avoir reçu autant d’argent. Je me souviens avoir interpellé votre collègue, la ministre Tellier, sur le sujet, parce que les opérateurs disaient: «On avait rentré un montant à gailles et on l’a reçu». Tout cet argent – c’est extrêmement sérieux –, c’est de l’argent que vous nous avez emprunté et qui devra être payé par les générations futures. Pourquoi? Qu’attendez-vous pour agir? Il y a eu cette fameuse promesse du budget base zéro, ce _spending review_, pour resserrer les dépenses wallonnes, mais visiblement maintenant, enfin, vous constatez qu’il y a trop de dépenses wallonnes, trop de dispersions des moyens, que ce n’est pas assez efficace. Qu’attendez-vous? Le budget 2024 permettra-t-il au Gouvernement wallon de se ressaisir, après quatre années?
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Merci, Monsieur le Ministre-Président, pour vos tentatives de réponse. Il n’empêche que, quand je lis l’article – en admettant que les titres sont flatteurs –, je ne remets pas en cause le contenu de l’article ni les mots entre guillemets. Je ne remets pas en cause le travail journalistique. Le journaliste dit bien, en l’occurrence, que vous avez dit qu’il fallait mettre fin à la dispersion de l’argent wallon distribué, selon vous, à trop de choses. C’est la réalité de ce que vous avez déclaré. Si vous ne l’assumez plus ici, au sein du Parlement wallon, c’est une autre chose. En tout cas, même ce contrôle de la dispersion des moyens publics n’est pas possible par les citoyennes et citoyens de Wallonie, ni par les parlementaires de ce Parlement. Je dois en effet le souligner, depuis septembre 2019, jamais le cadastre des subsides n’a été tenu à jour. Aujourd’hui, sur l’année 2023, trois subsides sont référencés de Mme la Ministre Tellier. C’est comme si le Gouvernement wallon n’avait distribué que trois subsides en 2023. Cela manque de sérieux et de transparence vis-à-vis des citoyens et des représentants de ce Parlement.
Agressivité 87%Émotionnel 80%
Questions similaires
La réaction de m. Le ministre-président face aux règles budgétaires européennes
François Desquesnes a critiqué un tweet de M. Di Rupo sur les règles budgétaires européennes, estimant qu’il évitait le débat sur l’état des finances wallonnes et sur les engagements pris par le Gouvernement. Il a demandé quelle était la position du Gouvernement wallon sur ces règles, ainsi que le degré de concertation avec les partenaires de majorité. En réplique, il a jugé la réponse du Ministre-président évasive et a insisté sur l’absence de réponse à la question de fond, notamment au regard du déficit wallon qu’il a chiffré à 15 %.
L’oubli de la région du centre dans la répartition des 169 millions d’euros du fonds de transition juste
François Desquesnes a dénoncé l’exclusion de la région du Centre, et plus particulièrement de l’arrondissement de La Louvière, de la répartition de 169 millions d’euros du Fonds pour une transition juste, alors que des arrondissements comme Tournai, Mons et Charleroi en bénéficient. Il a estimé que le Gouvernement wallon s’était appuyé sur une découpe administrative dépassée et a jugé incohérent que La Louvière, dont la situation socioéconomique serait comparable à celle des autres bassins concernés, ne soit pas éligible. Il a également souligné que certaines entreprises locales, notamment dans la sidérurgie, auraient pu prétendre à ces aides. Dans sa réplique, il a exprimé sa surprise face à la réponse du ministre et a considéré que la sélection opérée ne reflétait pas suffisamment la défense de l’ensemble des bassins économiques wallons.
Les récentes déclarations de M. le Ministre sur l’aide aux communes
Maxime Daye a demandé des précisions sur des propos de presse laissant entendre une baisse des aides wallonnes aux communes en bonne santé financière, craignant une prime à la mauvaise gestion ou une sanction des communes bien gérées. François Desquesnes a répondu que le Fonds des communes, socle de solidarité de 1,6 milliard d’euros, n’était pas remis en cause, mais que les aides complémentaires de la Wallonie devaient être réorientées vers les communes qui en ont le plus besoin, en fonction de leurs recettes par habitant et de leurs charges incompressibles. Il a insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas de « prendre de l’argent » aux communes bien gérées, mais de mieux cibler la solidarité régionale. Le député a pris acte de ces explications tout en réaffirmant l’importance de ne pas récompenser une mauvaise gestion au détriment des communes vertueuses.
Les résultats du comité de concertation au sujet du prêt fédéral relatif aux inondations et de son remboursement éventuel
François Desquesnes a rappelé l’ampleur du coût des inondations pour la Wallonie et a dénoncé l’insuffisance du soutien fédéral, estimant que le prêt de 1 milliard d’euros constitue une aide à rembourser plutôt qu’une véritable solidarité. Il a demandé si le Comité de concertation avait permis d’obtenir une intervention fédérale plus substantielle, voire la transformation du prêt en subside comme évoqué par la ministre Verlinden. Le ministre-président a répondu par la négative, sans annoncer d’évolution concrète, ce que le questionneur a jugé décevant au regard de la situation financière wallonne.
La demande de l’union wallonne des entreprises (uwe) de recevoir la version complète du plan de relance de la wallonie
François Desquesnes a interrogé le Ministre-président sur le calendrier de publication de la version détaillée et complète du plan de relance wallon, en relayant la demande de l’UWE d’obtenir un document exécutif permettant de mobiliser les forces vives et les entreprises. Il a critiqué une présentation jugée trop générale et insuffisamment concertée, estimant que les secteurs concernés ne disposent pas encore du contenu précis des mesures. Le Ministre-président a répondu que le plan présenté était déjà complet à ce stade, tout en précisant que des fiches détaillées suivraient ultérieurement.