Le maintien des aides à l’embauche «impulsion -25 ans»
Le questionneur s’appuie sur une étude UCLouvain-IWEPS-FORem concluant à l’absence d’effet du dispositif « Impulsion -25 ans » sur les perspectives d’emploi des jeunes, tout en rappelant son coût élevé et en interrogeant la ministre sur les enseignements à en tirer, ainsi que sur une éventuelle adaptation ou suppression du mécanisme. Il souligne aussi la nécessité d’adapter les politiques d’emploi aux évolutions du marché du travail et aux jeunes NEET. La ministre indique que des mesures correctrices ont déjà été prises et que celles-ci semblent avoir anticipé les résultats mitigés de l’étude, tout en réaffirmant l’attention portée à l’efficience des politiques publiques.
Débat · 2 interventions
- SSobryMR
Madame la Ministre, la semaine dernière, des économistes de l’UCLouvain, en partenariat avec l’IWEPS et le FOREm, publiaient une étude relative à l’impact du dispositif «Impulsion -25 ans». Il s’agit d’un dispositif qui permet aux demandeurs d’emploi de moins de 25 ans de bénéficier d’une aide financière à partir du premier jour de chômage pour les moins qualifiés et après six mois pour ceux qui sont diplômés du secondaire supérieur. Ensuite, cette aide se poursuit en tant qu’allocation de façon dégressive une fois qu’ils ont décroché un emploi. Le coût de ce dispositif est important puisqu’il avoisine les 50 millions d’euros par an. Les résultats de cette étude menée auprès du public cible concerné – ces jeunes demandeurs d’emploi – démontrent que le dispositif n’a – je cite les résultats de l’étude – «aucun impact sur les perspectives d’emploi». Madame la Ministre, quelle analyse faites-vous de cette évaluation? Les chercheurs vont jusqu’à dire que ce type de subsides devrait être réservé à des périodes de sortie de récession. Le décret de 2017 qui instaurait ce dispositif prévoyait l’évaluation qui a été faite et l’AGW balisait les termes de l’étude. Quels enseignements tirez-vous de cette étude? Envisagez-vous d’adapter voire de supprimer ce dispositif «Impulsion -25»? 13 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 5 – Séance plénière – Mercredi 25 octobre 2023
Agressivité 63%Constructivité 46%Factuel 48%Émotionnel 60% - SSobryMR
Madame la Ministre, ce qui est sûr – on le sait, on le constate –, c’est que l’approche des jeunes par rapport au marché de l’emploi est en pleine mutation. Ce n’est pas une chose aisée, mais les pouvoirs publics doivent adapter les mesures qu’ils prennent pour guider ces jeunes vers l’emploi. Je sais que vous y êtes attentive. Dans la DPR, près d’une page est consacrée aux NEET, ces jeunes qui ne sont ni en stage, ni à l’emploi, ni aux études. Force est de constater que les résultats de la politique «Impulsion -25 ans» qui avait été mise en place sont mitigés. On ne marche pas sur l’or en Wallonie. On se doit d’avoir des mesures efficientes. Les mesures correctrices du dispositif que vous m’expliquez, qui ont déjà été prises, ont l’air d’avoir anticipé les résultats mitigés de l’étude en question. Je vous remercie de rester attentive à l’efficience de nos politiques publiques, surtout en matière d’emploi.
Questions similaires
Les territoires zéro chômeur de longue durée
Le questionneur a salué le principe des « territoires zéro chômeur de longue durée », tout en s’interrogeant sur le temps de mise en œuvre, la cohérence du nombre de projets, le coût important du dispositif en Wallonie, l’éventuelle participation du fédéral et la pertinence de renforcer davantage les partenariats avec les structures existantes comme les CISP, les MIRE, le FOREm et l’IFAPME. Il a demandé des chiffres sur le coût réel par travailleur ainsi qu’une première évaluation du projet afin d’en ajuster les objectifs en cours de route. La ministre a apporté des éléments de réponse sur le déroulement du dispositif et son implantation, dans le cadre d’un projet importé de France. Le débat est resté centré sur le financement, l’ampleur des projets et la nécessité d’un suivi évaluatif pour mesurer l’efficacité du mécanisme.
La hausse du nombre de NEET
Anne Laffut a relevé l’augmentation du nombre de NEET en Belgique et en Wallonie, en demandant un état des lieux des aides existantes, l’évaluation éventuelle des dispositifs, ainsi que des explications sur l’écart avec la Flandre et sur l’avancement de l’accompagnement spécifique prévu par la DPR. Pierre-Yves Jeholet a souligné que cette situation traduit d’abord des difficultés liées à l’enseignement et au décrochage scolaire, et a plaidé pour une refonte de l’écosystème de l’orientation, avec une meilleure articulation entre enseignement, IFAPME et FOREm. Il a indiqué que des աշխատանք sur l’échange de données, un accompagnement plus rapide et une approche multidisciplinaire étaient en cours, en responsabilisant l’ensemble des acteurs de l’insertion et de la formation.
L’impact de la réforme des allocations de chômage sur la Wallonie
Dorothée De Rodder a alerté sur l’impact territorial de la réforme fédérale des allocations de chômage, citant une enquête de la FGTB selon laquelle les communes les plus touchées seraient surtout bruxelloises et wallonnes, et a demandé comment la Wallonie serait défendue ainsi que la garantie d’un emploi convenable pour chaque demandeur d’emploi inscrit au FOREm. Pierre-Yves Jeholet a répondu que la réforme visait à limiter les allocations dans le temps pour favoriser le retour à l’emploi, et a insisté sur la nécessité d’un meilleur travail coordonné entre le FOREm, les CPAS, les opérateurs d’emploi, de formation et de réinsertion. Il a également annoncé des formations métiers plus courtes et plus agiles afin de remettre davantage de chercheurs d’emploi sur le marché du travail. En réplique, la députée a estimé ne pas avoir reçu de réponse concrète et a dénoncé une réforme qu’elle juge punitive pour les chômeurs, les syndicats, les CPAS et la Wallonie.
L’avenir du projet «territoires zéro chômeur» en passe d’être dénaturé
Le questionneur s’inquiète de la modification du projet « territoires zéro chômeur », lancé en Wallonie comme expérimentation visant des emplois en CDI, un régime choisi et une rémunération décente à l’issue du dispositif. Il estime que la proposition fédérale évoquée par le ministre Dermagne, qui maintiendrait l’allocation de chômage avec un complément éventuel de l’entreprise, dénature l’objectif initial et crée une confusion avec le projet wallon. Il demande à la ministre si elle entend défendre le maintien de l’ambition première, à savoir déboucher sur de véritables emplois.
L’impact sur l’emploi wallon de l’ouverture du dispositif flexi-jobs à 12 nouveaux secteurs
Anne Laffut interroge la ministre sur l’effet de l’extension des flexi-jobs à 12 nouveaux secteurs sur l’emploi en Wallonie, en évoquant notamment l’agriculture, la garde d’enfants et certains sous-secteurs industriels. Elle souligne l’ampleur du dispositif, son potentiel pour répondre au manque de main-d’œuvre, mais aussi la nécessité de s’assurer qu’il ne remplace pas des contrats ordinaires. En réponse, il est indiqué qu’une analyse approfondie de ses impacts sur l’emploi et sa durabilité sera nécessaire, tout en reconnaissant que la mesure peut contribuer à la création d’emplois dans le cadre des objectifs wallons.