L’impact de l’accord institutionnel entre les trois partis de la majorité sur l’accord gouvernemental
François Desquesnes s’interroge sur la portée réelle de l’accord institutionnel annoncé par les trois partis de la majorité, en relevant l’absence de coordination effective entre les Gouvernements wallon et de la Fédération Wallonie-Bruxelles et en demandant si des textes concrets suivront. Germain Mugemangango dénonce pour sa part un accord présenté avant les élections, qu’il estime contraire au vote des citoyens et insuffisant sans financement additionnel, notamment via une fiscalité accrue sur les plus riches. En réponse, il est indiqué qu’il s’agit d’un accord virtuel, destiné à la future législature, portant sur des pistes encore à l’état d’ébauche. François Desquesnes prend acte de cette précision et se réjouit des perspectives annoncées, tandis que Mugemangango maintient que la presse présente un accord préélectoral engageant déjà la prochaine majorité.
Débat · 8 interventions
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame la Ministre, quatre ans se sont écoulés depuis la formation de votre Gouvernement. C’est pendant cette même période que les ministres à double casquette en Région wallonne et en Fédération Wallonie-Bruxelles ont disparu. Il s’agit de la même majorité, mais cela veut-il dire des réunions communes? Non. Il n’y a eu qu’une seule réunion en quatre ans des deux Gouvernements. Quant au Plan de relance, l’acte majeur de la majorité wallonne, la Fédération Wallonie-Bruxelles y a-t-elle été associée? Non, alors que la première priorité est la formation des jeunes. Là, tout à coup, abracadabra, les trois présidents de partis annoncent, via la presse, un accord sur un meilleur fonctionnement des institutions wallonnes et francophones. Tant mieux! Cependant, Madame la Ministre, s’agit-il d’un accord virtuel ou d’un accord réel? Va-t-il se traduire par des projets de textes traduisant ces engagements? La majorité, tant en Wallonie qu’en Fédération ou à Bruxelles, dispose d’une majorité des deux tiers; ils peuvent passer à l’action. Est-ce une réforme virtuelle ou réelle?
Agressivité 82%Constructivité 52%Émotionnel 58% - GM
Madame la Ministre, pour le Parti socialiste, Ecolo et le Mouvement réformateur, à quoi servent les élections? Alors que les élections n’ont pas eu lieu et que les citoyens ne se sont pas prononcés puisqu’il n’y a pas eu de vote, on apprend qu’il y a un accord PS-MR-Ecolo pour aller en majorité, que ce soit en Fédération Wallonie-Bruxelles ou en Région wallonne. C’est fou! Les gens ne se sont toujours pas prononcés via les élections, mais vous avez déjà décidé d’aller ensemble dans un gouvernement.
Agressivité 75%Émotionnel 88% - SHStéphane HazéeEcolo
C’est n’importe quoi !
Émotionnel 62% - GM
Monsieur Hazée, s’il vous plaît...
Agressivité 89%Constructivité 35%Émotionnel 91% - GM
La question fondamentale est la suivante: pour vos formations politiques, comment se fait-il que l’on s’assoie de cette manière sur le vote des gens? On est en train de parler de matières qui vont être transmises d’un niveau à l’autre, mais il reste la question du financement de ces matières. Tant que l’on n’ira pas chercher l’argent là où il est, notamment chez les millionnaires, pour financer les missions fondamentales de la Fédération Wallonie-Bruxelles et de la Région wallonne, ce transfert de compétences ne sera qu’un transfert dans la misère.
Agressivité 83%Émotionnel 70% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Je vous remercie, Madame la Ministre, porte-parole du Gouvernement wallon. Je ne peux qu’entendre votre clarification – c’est un accord virtuel et c’est pour la future législature – et j’en prends note. Sur le fond, parce que c’est l’élément le plus important pour nos concitoyens – Oui, M. le Ministre Borsus est en charge de l’alternance, qui est restée en rade pendant quatre ans –, je ne peux que me réjouir pour nos concitoyens de ces perspectives et des propositions actuellement à l’état d’ébauche. J’entends la main tendue de la majorité à l’attention des autres formations démocratiques de ce Parlement et je m’en félicite. Je me réjouis que les propositions et les 35 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 3 – Séance plénière – Jeudi 28 septembre 2023 pistes rejoignent, pour une large part, celles du _Manifeste_ des Engagés. _(Réactions dans l’assemblée)_
Agressivité 41%Constructivité 40%Émotionnel 36% - GM
Je vous invite, Madame la Ministre, à lire attentivement la presse parce que l’accord entre MM. Bouchez, Nollet et Magnette engage la prochaine majorité. Ils vont même jusqu’à dire qu’ils vont proposer une résolution qui va engager les prochaines majorités. C’est ce qui est dans la presse. Dans ce sens, on est face à un accord préélectoral négocié en secret qui s’assied purement et simplement sur le vote des gens. _(Réactions dans l’assemblée)_
Agressivité 61%Émotionnel 52% - SHStéphane HazéeEcolo
C’est encore n’importe quoi !
Émotionnel 61%
Questions similaires
Les négociations sur la répartition des compétences francophones
Les intervenants ont dénoncé l’absence de coordination effective entre les Gouvernements wallon et de la Fédération Wallonie-Bruxelles malgré la même majorité, ainsi que la faible association de la Fédération au Plan de relance, en demandant si l’accord annoncé sur un meilleur fonctionnement institutionnel se traduira par des textes concrets. Germain Mugemangango a, pour sa part, critiqué un accord PS-MR-Ecolo présenté avant les élections, qu’il juge contraire au vote des citoyens, et a insisté sur la question du financement des compétences transférées. En réponse, il a été indiqué qu’il s’agissait d’un accord encore virtuel, relevant de la prochaine législature, avec des pistes de réforme encore à l’état d’ébauche.
Les conséquences du nouvel accord de majorité en Flandre
Germain Mugemangango a comparé l’accord de majorité flamand, jugé plus transparent sur ses économies et ses mesures d’austérité, à l’absence de précisions du حكومة wallon trois mois après sa formation, l’accusant de retarder les annonces budgétaires jusqu’après les élections communales. Adrien Dolimont a salué le nouveau gouvernement flamand, estimant que plusieurs de ses orientations rejoignent celles défendues en Wallonie, notamment la baisse des droits d’enregistrement, la coopération entre Régions et le renforcement des liens entre le FOREm, le VDAB et Actiris. Il a indiqué que les travaux budgétaires allaient commencer, a refusé de détailler davantage les arbitrages à ce stade et a rejeté les accusations de l’opposition, qu’il a accusée d’entretenir la peur.
La réaction de m. Le ministre-président face aux règles budgétaires européennes
François Desquesnes a critiqué un tweet de M. Di Rupo sur les règles budgétaires européennes, estimant qu’il évitait le débat sur l’état des finances wallonnes et sur les engagements pris par le Gouvernement. Il a demandé quelle était la position du Gouvernement wallon sur ces règles, ainsi que le degré de concertation avec les partenaires de majorité. En réplique, il a jugé la réponse du Ministre-président évasive et a insisté sur l’absence de réponse à la question de fond, notamment au regard du déficit wallon qu’il a chiffré à 15 %.
La promesse du retour à l’équilibre budgétaire en 2024
Les intervenants contestent la promesse gouvernementale de retour à l’équilibre budgétaire en 2024 et dénoncent un discours contradictoire sur l’absence de nouvelles taxes, alors que certaines charges comme le précompte immobilier, la taxe auto ou la taxe poubelle pèseraient déjà davantage sur les ménages. Ils demandent où seront réalisés les efforts budgétaires, en plaidant pour une remise en question des aides aux entreprises, des privilèges et des dépenses de cabinets plutôt que pour de nouvelles économies sur les citoyens. En réponse, il est rappelé que le Gouvernement maintient ne pas vouloir créer de nouveaux impôts et affirme que l’équilibre 2024 reste l’objectif affiché. François Desquesnes conteste toutefois cette ligne, jugeant les annonces peu crédibles au regard du déficit évoqué par le ministre du Budget et des exigences européennes.
Les conséquences des nouvelles règles d’austérité européennes sur l’investissement dans les services publics
Germain Mugemangango a dénoncé les nouvelles règles d’austérité européennes, estimant qu’elles empêcheraient la Belgique de financer les investissements sociaux et écologiques annoncés par la gauche, et a demandé au Gouvernement wallon d’inviter la Belgique à s’y opposer explicitement au Conseil. Il a soutenu qu’un refus belge au niveau européen permettrait d’empêcher l’application des sanctions et a reproché au PS et à Ecolo de renoncer à leurs engagements d’investissement. En réponse, Stéphane Hazée a rejeté ces arguments en les qualifiant d’inexacts.