Les nouvelles manifestations des agriculteurs et les résultats de la réunion du dernier conseil européen

Débat · 6 interventions

1. FD

   François Desquesnes

   Les Engagés

   Monsieur le Ministre, hier, pour la troisième fois en trois mois, les agriculteurs manifestaient leur colère à Bruxelles, avec beaucoup d’énergie et de motivation, et avec un leitmotiv qui revient tout le temps: quand pourront-ils avoir un prix rémunérateur de leur travail? C’est sur ces éléments que se concentrent les éléments. Il est vrai qu’il y a des promesses d’allégement administratif et des promesses de réduction d’exigences environnementales, mais ce n’est pas cela le cœur de la demande des agriculteurs. Ce que veulent les agriculteurs aujourd’hui, c’est avoir une rémunération juste, ce qui, Monsieur le Ministre, dépend du règlement 2013 sur l’organisation des marchés agricoles en Europe. C’est une disposition qui relève de l’initiative de la Commission et de la validation du Conseil. Il y a notamment, au cœur de cet enjeu, la négociation collective des prix par les agriculteurs, la capacité pour les agriculteurs de se fédérer et de pouvoir négocier collectivement leurs prix face à quelques acheteurs. Dans la communication de la Commission européenne, il y a 15 jours, ils annonçaient qu’il y avait 9,1 millions d’agriculteurs en Europe et que, face à eux, il n’y avait qu’une poignée d’acheteurs. C’est la réalité. Aujourd’hui, malheureusement, les articles 209 et 210 du règlement OCM ne permettent pas aux agriculteurs de se regrouper et, par des contrats, de négocier collectivement leurs prix. Ma question est simple, Monsieur le Ministre. Pour assurer demain une rémunération juste des agriculteurs, il faut modifier ces articles 209 et 210. Vous engagezvous à porter ce combat? Ce 26 mars, au Conseil européen de l’agriculture, ce débat a-t-il été ouvert? Vous et vos collègues, à l’échelle européenne, avez-vous pu faire bouger les lignes pour faire en sorte que les agriculteurs, demain, obtiennent un prix juste et rémunérateur? Je vous remercie.

   Agressivité 45%Factuel 42%Émotionnel 40%
2. F

   Florent

   Ecolo

   Monsieur le Ministre, la crise agricole se poursuit et les orientations qui sont réellement sur la table commencent à être plus claires et plus précises. Sont également plus claires et plus précises les demandes de la part des syndicats agricoles. Je reprends ici la demande de la FUGEA qui, par la voix de son porte-parole, dit ceci: «Nous attendons que l’Europe revienne en arrière sur la politique ultralibérale. Les décisions récentes sur les réglementations environnementales ne sont absolument pas les réponses attendues». Monsieur le Ministre, je ne vais pas vous demander l’ensemble des mesures environnementales. Je les ai vues dans le briefing du Conseil. J’aimerais savoir quelles sont les mesures visant à garantir un revenu aux agriculteurs. J’ai lu qu’il y avait plusieurs types de mesures. La première, c’est la création d’un observatoire des prix et des pratiques déloyales au niveau européen. C’est un pas intéressant, mais on connaît aussi ses limites. Nous en avons un, ici, en Belgique, et l’on a vu son incapacité à réguler les prix. 33 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 14 – Séance plénière – Mercredi 27 mars 2024 La seconde, c’est la mise en place possible de nouvelles règles pour contrer la concurrence déloyale. Là également, cela reste à mon sens très flou. Il faut aujourd’hui introduire des mécanismes qui interdisent la vente à perte, qui interdisent qu’un agriculteur soit mis dans une position tout à fait inégale par rapport aux acheteurs, à la grande distribution, qui le pousse à vendre son produit agricole en dessous des coûts de production. C’est cela qu’il faut introduire, quelle que soit la législation européenne qui sera le véhicule de cette réglementation. Monsieur le Ministre, quelles sont les avancées à ce niveau-là? Tant que nous n’aurons pas une réponse concrète sur le revenu des agriculteurs, les manifestations du monde agricole vont se poursuivre, c’est certain. Je vous remercie.

   Agressivité 57%Émotionnel 54%
3. CC

   Caroline Cassart-Mailleux

   MR

   Monsieur le Ministre, pas mal de choses ont déjà été dites. Le secteur agricole, depuis quelques mois, explique sa colère par rapport aux différentes mesures qui sont prises. Il s’agit de mesures par rapport auxquelles ils ont expliqué qu’ils souhaitaient que le bon sens agronome revienne, que les simplifications administratives soient prises en compte, de même que le souci de leur revenu. Au niveau belge, aussi bien au Fédéral qu’à la Région, des _task forces_ ont été mises en place afin de trouver des solutions. Hier, vous aviez un Conseil européen. La Commission avait mis sur la table différentes mesures et le Conseil devait se pencher sur ces différentes mesures. Mes questions vont être très simples, Monsieur le Ministre. Pouvez-vous nous faire le point par rapport aux mesures qui étaient sur la table hier? Comment ces mesures ont-elles été prises en compte par le Conseil européen? Ce que je souhaite, c’est revenir vers le secteur avec des mesures concrètes. Les revenus et le problème de trésorerie dans les fermes constituent un problème de terrain. Dans quel timing pourrez-vous mettre en œuvre ces mesures du Conseil européen? Je pense qu’il est important de faire le point aujourd’hui. La colère est grande et, si l’on n’a pas de solution, les manifestations vont continuer. Le secteur a besoin de solutions. Je vous remercie.

   Agressivité 46%Émotionnel 56%
4. FD

   François Desquesnes

   Les Engagés

   Je vous remercie, Monsieur le Ministre, pour les éléments de réponse que vous avez fournis et je voudrais dire deux choses au nom des Engagés. En ce qui concerne les normes environnementales, si des exigences nouvelles sont formulées, comme c’est le cas par exemple avec la loi sur la restauration de la nature – Nature Restoration Law –, il faut des compensations pour les agriculteurs pour les efforts supplémentaires que l’on demande et ces efforts ne peuvent pas être payés sur le budget existant de la PAC. C’est le premier élément. Le deuxième élément, c’est la restauration d’un vrai rapport de force sérieux entre l’offre et la demande, entre les producteurs agricoles et celles et ceux qui achètent, qui transforment ou qui vendent, in fine, des biens alimentaires. Vous nous dites qu’il y a une ouverture au niveau de la Commission européenne, mais l’ouverture, Monsieur le Ministre, elle est claire. Ce n’est pas suffisant, une ouverture. Ce dont les agriculteurs ont besoin, c’est que la contractualisation aujourd’hui possible par le règlement OCM soit étendue à un élément aujourd’hui exclu, à savoir la négociation collective des prix ou de la formation des prix. C’est cela que vous devez obtenir et c’est pour cela que nous vous demandons de vous battre pour les agricultrices et les agriculteurs de Wallonie.

   Agressivité 72%Constructivité 54%Émotionnel 44%
5. F

   Florent

   Ecolo

   Je vous remercie, Monsieur le Ministre. En ce qui concerne la simplification administrative – et c’est une attente forte du monde agricole –, nous ne la considérons pas uniquement par la lorgnette des réglementations environnementales, car c’est prendre le côté le plus étroit de cette simplification attendue par le monde agricole. C’est la première chose. Les ministres européens de l’Agriculture, hier, n’ont pas été très clairs concernant le rapport inégal qui existe entre le monde agricole et le monde de la distribution. Le rôle de l’Union européenne doit être davantage un rôle d’arbitre et de protection du revenu du monde agricole. Je relève enfin que, au niveau belge, il me revient que c’est également un problème dans la concertation qui a lieu aujourd’hui par rapport aux différents acteurs et que la FEVIA a refusé la proposition d’ajouter l’interdiction de la vente à perte dans la liste UTP. Là aussi, le rôle de l’État est d’avoir un rôle d’arbitre et de dire: «À partir de ce moment, les agriculteurs ne doivent plus vendre leur production à perte». Si l’on n’introduit pas des mécanismes de régulation de la sorte, on aura toujours un véritable problème agricole et l’on aura le monde agricole dans les rues, et nous serons à leurs côtés.

   Agressivité 67%Constructivité 68%Factuel 36%Émotionnel 54%
6. CC

   Caroline Cassart-Mailleux

   MR

   Je vous remercie, Monsieur le Ministre, pour les différentes réponses. 35 PW – Session 2023-2024 – CRI n° 14 – Séance plénière – Mercredi 27 mars 2024 Aujourd’hui, le bon sens agronomique, qui a été mis à mal par beaucoup de mesures environnementales, contrairement à ce que disent certaines formations politiques, a des conséquences sur le revenu agricole. Il est clair que, dans les exploitations agricoles, ils le savent. Le budget de crise, les mesures pour une régulation des prix et les clauses miroir, c’est évident et attendu. Le secteur est en attente de ces mesures concrètes, rapides et structurelles. On va dans la bonne direction, mais il faut que chacun prenne ses responsabilités. Les mesures agroenvironnementales démesurées que l’on a imposées au secteur agricole ont des conséquences sur le revenu, même si certaines formations politiques ne sont pas contentes de l’entendre.

   Agressivité 66%Constructivité 75%Factuel 55%Émotionnel 72%